О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:
Доступное в России зеркало Граней: https://grani-ru-org.appspot.com/Culture/Cinema/d.142817.html

статья Картина елеем

Борис Соколов, 16.10.2008
Константин Хабенский в роли Колчака. Кадр из фильма "Адмирал". Фото с сайта http://admiralfilm.ru
Константин Хабенский в роли Колчака. Кадр из фильма "Адмирал". Фото с сайта http://admiralfilm.ru

Колчак в фильме - прежде всего истинный рыцарь. Рыцарь-моряк, герой Первой мировой войны. Рыцарь-правитель, взваливший на себя безнадежную задачу спасения российской государственности. И наконец, рыцарь-любовник, преклоняющийся перед Прекрасной Дамой - Анной Тимиревой.


Комментарии
(написано анонимно) 16.10.2008 17:07 (#)

Чем

.

(написано анонимно) 16.10.2008 17:35 (#)

Родство с большевизмом скорее обнаруживается у нашей нынешней бессовестной власти, чем у демократ-либералов, который по крайней мере понимают, что в стране происходит.

Даже самый тупой и оголтелый либераст станет тупым и оголтелым педриотом посмотрев этот фильм.

За кадром остались 182 тонны золотого запаса, которые Колчак куда то подевал. Якобы на закупки вооружения. Почему он был Верховный правитель? Да потому, что он сидел на золотом запасе Российской Империи, который для него отвоевал подполковник генштаба Капель во главе с чехами. Колчак - это марионетка Антанты, которая им была нужна для легитимизации своего воровства во время интервенции. Что еще оставалось Колчаку? Подмахивать липовые накладные на поставки амуниции и вооружения, нюхать кокаин да еще крутить лубовь с чужой женой в штабном вагоне. Ах как это благородно! А когда большевички предложили чехам свободный проход на Родину в обмен на оставшееся золотишко и Колчака, то они радостно согасились, натырив себе на прощание еще порядка 10 тонн русского золота, на которое они по возвращении соорудили Легионерский банк. Вот тебе и рыцарь лубовник, английская подстилка. Легко отделался, всего лишь растрелом.

(написано анонимно) 16.10.2008 22:37 (#)

Английская против немецкой?

Что ж получается, что гражданская война в России была войной "немецкой подстилки" против "английской подстилки"? А всё прочее было лишь суетой используемых втёмную людишек?

Вы правы, но только отчасти.

Большевики были немецким проектом и то, что мы понимаем под ВОСР была немецким ответом на проект Антанты под названием Февральская революция. Но Ленин оказался не так прост, как думали немцы. Они использовали его, а он их. Известно, что в рядах РСДРП действовали агенты разных разведок и российские агенты там тоже были. Основой красной армии как известно были пленные немцы, а на стороне Антанты действовал Чехославацкий 30 тысячный корпус. В гражданской войне с обеих сторон участвовало не так уж и много народа. То, что они называли армией обычно было не больше полка. Германия после версальского мира была вообще загнана под шконку в 1918 г. Гражданская война была инспирирована США и Англией, которые хотели под её прикрытием колонизировать Россию. Но они сами не хотели воевать и не воевали, о чом свидетельствуют их потери, которые можно пофамильно разместить на паре листов. Союзники по антанте вывезли из России барахла почти на миллиард золотом, не считая этих 182 т. золота. Кроме того они оставили у себя 300 с чем то тонн золота, перевезенного в Канаду в качестве обеспечения военных займов в период с 1914 по 1916 г. Красные воевали за единую и неделимую, а белые за то, что бы англичане французы и американцы могли грабить и колонизировать территории бывшей Российской Империи. Например генерал Брусилов, настоящий полководец старой закалки присоединился к красным, а Колчак и Врангель - декадентствующие выскочки. Их прошлые заслуги гроша ломаного не стоят, так как они все это делали из позерства.

Pilot Pirks 17.10.2008 01:43 (#)

Для Rusisheshvine

Прелюбопытнейший текст обнаружил я в Вашем посте:"Гражданская война была инспирирована США и Англией, которые хотели под её прикрытием колонизировать Россию. Но они сами не хотели воевать и не воевали, о чом свидетельствуют их потери, которые можно пофамильно разместить на паре листов." Другими словами Вы, как бы подразумеваете, что разгон избранного народом Учредительного собрания, изгнание из Советов всех депутатов небольшевиков (с одновременным обьявлением их врагами народа, арестами, расстрелами и высылками), национализация крупной и средней частной собственности, которая сопровождалась дичайшими эксцессами ВЧК, "раздача" помещичьей земли крестьянам не являлись достаточным поводом для Гражданской войны? Ну-ну. Виновники оказывается США и Англия. Но вот, что странно - затеяв (по Вашей версии) гражданскую войну в России они намеревались колонизировать Россию, однако вести за это войну не хотели и не вели! Хочется поэтому спросить: Вы, милейший хоть сами-то читаете что пишете, или полное отсутствие логики для Вас есть норма?

nikiv 17.10.2008 02:37 (#)

Очень даже нормальная логика у комментатора. Преуспевающая капиталистическая экономика ведущих держав мира сталкивая интересы противоборствующих сил отсталых стран приумножала на них свои капиталы. А сейчас что, не так? Всё один к одному только более цивилизованно Пока коммунисты с демократами тягались уж пол страны на иномарках ездят. Но это полбеды, - беда в том, что и кремль сохранил прежнюю политику, - он же тоже знает этот способ нарезания бабла на противопоставление интересов. Но ума у раба, к примеру путина, возомнившего себя царём, хватает лишь на то, чтобы противопоставлять интересы внутри страны и паразитировать на своём народе. Даже противопоставив интересы осетин и грузин, он всё равно жирует за счёт россиян.

(написано анонимно) 24.10.2008 18:57 (#)

Фильм о забытых понятиях, довольно простых: о чести ,патриотизме, любви, о личностях, в конце-концов.На 100% историческую достоверность (с глубоким анализом событий, мотивов и личностей)фильм не претендует. Люди! Вы отвыкли от прекрасного,подозрительны, всюду видите грязь, грязь разводите.Так самоутверждаетесь? Не коррктные дисскурсии приводят к войнам.Этот фильм - хорошая работа , пусть несколько в "голливудском формате".Связывать его с международной политикой XXIвека-шизофрения.

nikiv 25.10.2008 01:00 (#)

Вы наверное приколист? Где в моём посту международная политика? То, что пол страны на иномарках ездят, - это внутренняя политика. А я, к примеру, на москвичёнке, - неприхотливый работяга, мне, столяру, в самый раз. Кто забыл, « о чести ,патриотизме, любви, о личностях, в конце-концов»? Я таких редко в своём окружение встречаю, всё больше из СМИ, оно, пиарит себя, - путМед Ив Грыз Мир со холуйством. Ну а насчёт прекрасного, это вообще классный прикол в мой адрес. Повторюсь, я столяр, моих «золотых рук» люди месяцами ждут, мне давно уже не надо самоутверждаться, но это делают мои четверо детей. Перед которыми путинский лживый и лицемерный режим, как раз и возродил забытые понятия советского дурдома, простые до офигения: блат и холуйство открывает все двери. Корректно дискутировать с фашистским режимом кремля, который исподтишка и раздуёт войны? Уж увольте, это моя страна, - дипломатичность, даже с фашистами, присуща межгосударственному общению. Война, какая бы не была справедливая, - это грязь, в которой легко выживает мразь. И тот, кто романтику вносит в войну, - такая же мразь. «Хочешь мира – готовься к войне» - у подонков в цене. Хочешь мира – надо любить, созидать, если война придёт, будет, кого и что, зачищать.

User leo009, 20.02.2009 22:33 (#)

На 100% историческую достоверность фильм не претендует.

что значит не претендует? В фильме речь идет о конкретных людях и событиях. Значит должна быть историческая достоверность, именно 100%. Оценки - другое дело. Они могут быть разными: и белыми, и красными. А если не претендует на историческую достоверность, то пусть дают вымышленные имена героям произведения и предупреждают. что все совпадения случайны.

Когда мы пытаемся описать и смоделировать какой либо процесс, то склонны упрощать и игнорировать какие то факторы и параметры. Например в физике есть такое понятие "материальная точка". В этом смысле можно решить задачку, условием которой будет например такое. Человека столкнули с высоты 100 м. За какое время он достигнет земли и разобьется? Для решения этой задачки достаточно принять человечка за материальную точку. Но в реальности человечек может за что то зацепиться при падении и не разбиться. Так и в гражданской войне принято считать, что дескать воевали красные и белые.Белым помогали союзники по Антанте. Но там все было несколько сложнее. Большевики были неоднородны, белые становились красными и наоборот. А были те, кто занимались откровенным грабежом, прикрывая свою алчность какой нибудь идеологией. Опять же всякие маньяки активизировались. А союзнички под шумок грабили. Например в Мурманске они установили колониальный режим и расстреливали всех несогласных, примерно 10 тыс. чел. настреляли. Я не выношу приговоров, что мол они виноваты. Просто они так привыкли вести свои дела. Волк не виноват, что без зайчатинки не может обойтись. Но американцы с англичанами не волки, а люди, возомнившие о себе, что этот мир создан только для них, а все остальные в силу своей отсталости должны это просто признать и покориться. Я не считаю себя например чем то выше американцев, но и ниже тоже не считаю. Я их покорять не собираюсь, а они хотят и пытаются всех покорить. Риторика изменилась. Сами вдумайтесь в словосочетание "Гуманитарная бомбардировка". Вот они под надуманным предлогом оккупировали Ирак, поставили там марионеточное правительство и заключив с этим правительством контракты выкачивают оттуда нефть. То же самое они хотели сделать и с Россией. Впрочем мне Ваше мнение настолько безразлично, как и Вы сами. Вместо того, чтобы благодарить за то, что Вам открывают глаза на истинную реальность Вы пытаетесь меня подколоть и уличить в отсутствии логики. Перед такими мудаками распинаться все равно, что метать бисер. Идите на хуй сударь.

Эдуард 17.10.2008 09:42 (#)

Русской Свинье

Этот бред нам внушали лет 50 назад. Империалисты хотят закобалить другие народы(русских,конечно, в первую очередь) В аргументах сначала фигурируют факторы и параметры, а потом уже мат-перемат. Вот это и есть совковое лицо RUSISCHE SCHWEINE

nikiv 17.10.2008 14:47 (#)

Ну какой же это бред? Так всё и было на самом деле. СССР, не способный к конкурентной борьбе на мировом рынке, хотя и пытался догнать и перегнать, иногда и получалось, но всё время попадал в кабалу от империалистов. А для оправдания полит-эгоизма кремлёвских вождей и был создан «железный занавес», кстати, на обслуживание которого и сделал свою карьеру нелюдь-путин. Советское ноу-хау, которое с успехом применяет наш голый примьеро-король, - империалисты закабалили утопию КПСС, а КГБ вывела её, как кабалу для советского народа, в котором не было такого понятия, как «русских,конечно, в первую очередь».

(написано анонимно) 17.10.2008 15:17 (#)

кстати, одно из распространенных имен для поросят в России - Эдик.

.

Pilot Pirks 17.10.2008 13:37 (#)

Для Rusisheshvine

Ну, во-первых, милейший, ругаться в общественном месте нехорошо-о. Во-вторых, попытка что-то сказать о намерениях союзников в начале 20 века, основываясь на действиях американского правительства в начале 21 века (да еще с помощью материальной точки, сброшенной со 100 метров) - лишнее подтверждение отсутствия логических навыков. В-третьих, термин "гуманитарная бомбардировка" ничем не хуже термина "принуждение к миру". Но, вообще-то я Вам благодарен - Вы действительно раскрываете глаза на истинную реальность состояния умов современного российского общества.

nikiv 17.10.2008 14:48 (#)

Вы, на свою логику взгляните – аноним, «раскрывает глаза на истинную реальность состояния умов современного российского общества»? - курам на смех.

(написано анонимно) 22.10.2008 05:27 (#)

раздвоился

Господин "русишшвайне" выдал клона "никив".Но думаю это его не единственный клон.Потому как его бред достоин шизофреника!

nikiv 22.10.2008 14:13 (#)

Ну да, когда возразить нечем проще в зеркало взглянуть. Могу предложить ещё одного «клона» без всякого ника, сейчас на теме Бахтиной скинул - 09:51:40.

(написано анонимно) 22.10.2008 14:16 (#)

Извиняюсь - Бахминой

Олег 21.10.2008 15:54 (#)

Про состояние умов

Состояние умов таково: живешь в Америке? А хули здесь делаешь? Иди на хуй и смотри на состояние умов своих соотечественников.

Anonymous 18.10.2008 21:10 (#)

Про Ирак (или мои "две копейки")..

Я так много, как ... не знаю, и в физиках не силен, но на сколько мне известно (и ето парадокс!) но по сю пору американцы ПОКУПАЮТ НЕФТь ДЛЯ ИРАКА у соседних стран т.к. инфраструктура в стране разрушена (почему и как вам "физикам" лучше знать) а топиться-обогреваться надоть.

Прошкин 18.10.2008 02:14 (#)

При чём здесь логика?

Есть факты. США (о прихлебательнице Англии не стоит и вспоминать) всегда хотели избавиться от СССР (России).

боклажан 20.10.2008 01:36 (#)

не от ссср и россиии а от комунизма, и до сих пор хотят

Tim Cranmer 18.10.2008 01:15 (#)

"а Колчак и Врангель - декадентствующие выскочки. Их прошлые заслуги гроша ломаного не стоят, так как они все это делали из позерства."

Хорошо сказано. Прямо из "Ивана Чонкина": "Товарищи, героем он прикидывался, чтобы ввести нас в заблуждение".

В чом проявляется героизм?

Вовсе не в том, что бы погибнуть, а в том, что бы выполнить любую задачу и при этом остаться в живых. Конечно бывают случаи, когда задачу можно выполнить только ценой собственой жизни. Подвиг Александра Матросова, у которого не было иных способов заставить замолчать вражеский пулемет, кроме как закрыть амбразуру собственным телом. Но если бы у Матросова была при себе граната или огнемет или еще что, то в этом подвиге не было бы нужды. Остаться в живых необходимо для того, что бы выполнить следующую задачу. Врангель как то штурмовал пулеметы во главе роты гвардии и положил всю роту. Это не героизм, а идиотизм, глупая бравада и презрение к своей и чужой жизни.

Tim Cranmer 21.10.2008 06:33 (#)

Идиотизм идиотизмом, бравада бравадой, но

сражение под Гумбиненом русские выиграли. А там, где были не идиоты и не позеры, почему-то сплошь поражения и разгромы.

(написано анонимно) 27.10.2008 15:30 (#)

лично бы всех вас расстрелял. тогда были настоящие офицеры. пусть только какая сука что еще скажет против погон, завалю. рязанский институт вдв.

Валерий Павлович 27.10.2008 22:59 (#)

Рязанскому институту ВДВ.

Молодой человек, прежде чем говорить о погонах другого человека, нужно самому их проносить немного с честь. Не нужно одних унижать, а других возвышать. Только история может судить о деятельности того или иного человека. Если офицер направлял оружие против своего народа- то это уже преступление. Раз народ не хотел их видеть у власти, значит они должны были уйти с пути у него или весь свой опыт и знания направить на благо любимой Родины, какой бы она не была. Вы должны служить РОДИНЕ И ТОЛЬКО ЕЙ, но не кучке стоящих у власти. У вас еще все впереди. Вы со временем будите мудрее и разумнее и многое в ваших взглядах изменится. Я лично видел, как 1990 года начали разваливать армию Горбачев и его прислужники. Я могу судить об этом, был на боевом дежурстве в Индийском океане, был в Афганистане. Так что многое увидел. Всего доброго.

User nurchik, 25.11.2008 18:05 (#)

специально для ВДВ

а народ не спрашивали - ни те, ни другие. на Балтике флот воевал мало - офицеров резали, Черноморский флот - много ходил в море - на судах лидировали анархисты, флот в целом управляем и тот же колчак там отметился. Тихоокеанский - революцию не поддержал. продолжать надо? Реалии Первой мировой знакомы нам слабо - с 90-ми их сравнить не выйдет. тот же Врангель конечно авантюрист - но что вы лично о нем знаете. Да и какую выгоду для себя преследовали Врангель, Корнилов, Колчак или тот Юденич? Это Горбачев себе о "пенсионе" позаботился. показателен доже раскол белоэммигрантов по вопросу сотрудничества с немцами в 30-40х.

Валерий Павлович 27.10.2008 23:03 (#)

Институту ВДВ

Кстати о Колчаке. Есть публикации,которые говорят о том, что Колчак был завербован английской разведкой. Так что делайте выводы.

Атас 28.10.2008 11:08 (#)

Валерию павловичу

Ходят слухи, что Медведев агент Моссада и его единственной задачей является развал России. Какие будут выводы?

111 22.10.2008 20:53 (#)

вы, падаль жидовская, не трогайте Святое

bnm,. 01.11.2008 13:22 (#)

bnm,

здоров, падаль жедовскыя

(написано анонимно) 27.10.2008 15:28 (#)

ты дебил конченный, раз так говоришь

адыл-шах гулистанский 17.10.2008 13:07 (#)

а, что там говориться? че за фильм? я слышал ,что неплохой, но сам не смотрел. не скажешь в чем его худость? а?

Таёжник 17.10.2008 15:47 (#)

Удивительное единодушие коммунистов и либералов

Это фильм ругают все одновременно - либералы, коммунисты и националисты. Интересное совпадение мнений в противоборствующих лагерях. Чем это объяснить? Где здесь ваши принципы, господа либералы? Если вы против белых, то за кого? И какую роль в вашем отрицании Колчака играет еврейский вопрос?

(написано анонимно) 21.10.2008 19:07 (#)

Может быть, просто кино плохое? Ну не понравилось оно никому.

сингулятор 22.10.2008 02:10 (#)

Колчак - белый, это несомненно, но в то же время он не либеральный политик. Колчак - есть попытка создания на востоке империи профашистское государство, отражающее белую идею в её самом крайнем и радикальном течении, где всё подчинено государству и всё ему подконтрольно. Колчак выступил в роли вселенского надсмоторщика полицейского - диктатора, который не хотел делиться своими вновь приобретёнными властными полномочиями. Он выступил инициатором запрещения свободы любого политического слова усматривая в данной свободе угрозу для своей диктаторской власти. И т. д. Всего не перечислить. Так какой же он либерал? Он скорее БОЛЬШЕВИК С ФАШИСТСКИМ ОТТЕНКОМ!

Матрос Железняк 22.10.2008 02:39 (#)

Не забудем - не простим!

"У кого жопа не драта - голосуй за демократа!" Такие таблички колчаковцы вешали на людей, замороженных ими насмерть и поставленных стоймя вместо дорожных указателей. Впрочем, ЧК от них не отставала. Так что вечная память простым русским мужикам, замученными колчаковской и гебистской мразью!

сингулятор 23.10.2008 02:10 (#)

согласен

европейский историк 31.10.2008 12:00 (#)

согласен с Вами. "Демократы" это генетические потомки большевиков которым для начала надо отмолить грехи своих предков

симбиоз это понятие научное из биологии. Это когда некоторые организмы друг без друга существовать не могут, но вместе являются способной (иногда даже эффективной) к выживанию системой. В данном случае этот термин применяется к политическому симбиозу террористов известных в истории под названием большевики. Большевик-симбиоз. Симбиоз состоял главным образом из некоторых категорий населения царской России, не довольных царским режимом и своим положением в нём. У разных категорий этого населения были разные симбиозные мотивы, но вместе они составляли очень эффективную террористическую систему. главные группы большевизма: ----- дремучая русь; мотив: "грабь награбленное" ----- восточно европейское еврейство; мотив: свержение царского режима, устранения старой элиты, занятие элитной роли. ---- кавказские разбойники; мотив: перманентная внутренняя потребность участия в разбойных процессах. Яркий представитель этой группы был большевицкий пахан Иосиф Джугашвили. Симбиоз вовсе не отрицает внутри-симбиозную конкуренцию. В большевик-симбиозе внутренняя конкуренция была перманентна и сопровождалась иногда очень сильным крове-испусканием.

(написано анонимно) 16.10.2008 17:15 (#)

Колчак не сделал столько плохого, сколько большевики, чтобы ему отказывать в приукрашенном фильме. Это мнение либерала...

(комментарий удалён)
User thomas93, 16.10.2008 17:38 (#)

Лепка идеалов-задача повсеместная.

Согласен с автором, что Колчак в фильме и в истории- две огромные разницы. Можно, кстати, начать его биографию с того, что во время русско-японской войны 1904-1905 командовал эсминцем и батареей в Порт-Артуре. Участник полярных экспедиций 1900-1903 и 1908-1911 (гидролог), что и сделало его известным.Во время ПМВ был сначала флаг-офицером командующего Балтфлотом Эссена, затем командовал Минной дивизией.Есть и его немалая заслуга, что только в 1914—1915 гг. подорвались на русских минах и погибли или получили серьезные повреждения 15 кораблей (в том числе 3 крейсера) и 14 транспортов немцев. Затем он командовал Черноморским флотом и смог загнать "Гебен" и "Бреслау" в Босфор до конца войны. Флотоводец,как видим, был талантливый. А как политик и военный- отнюдь. Начал он действительно с разгона Директории 18 ноября 1918г. (блок правых эсеров и левых кадетов).Она была упразднена и власть перешла в руки ее Совета министров; на его заседании Колчак был избран Верховным правителем России с производством в полные адмиралы. По его указанию арестованные руководители Директории эсеры Николай Дмитриевич Авксентьев, Владимир Михайлович Зензинов и др. были снабжены крупными денежными суммами и высланы за границу. Колчак не был подготовлен к роли диктатора в условиях гражданской войны: он плохо разбирался в политических вопросах (еще в апреле 1917 считал Георгия Валентиновича Плеханова эсером), в проблемах государственного управления, адмирал был некомпетентен в военно-сухопутных делах, а его генералы не блистали особыми военными дарованиями. Колчак фактически отказался от решения аграрного вопроса, не смог справиться с коррупцией в тылу, атаманщиной, борьбой против колчаковского режима эсеров, партизанским движением. Колчак упорно придерживался принципа «единой, неделимой» России и в июне 1919 отверг предложение барона Карла Густава Маннергейма двинуть на Петроград 100-тысячную армию в обмен на признание независимости Финляндии, которая уже стала фактом и без его санкции. А его лювовь с Тимиревой при наличии у каждого из них законных супругов-хороша только на экране. Колчак фактически провалил наступлении 1919г., не захотев координировать свои планы с Деникиным, в результате чего большевики смогли перебрасывать войска с фронта на фронт.так что на нем лежит значительная доля вины за большевистскую победу.

Mishel 16.10.2008 20:28 (#)

Да и кокаинчиком господину адмиралу следовало бы поменьше баловаться....

ИСТОРИК 16.10.2008 20:37 (#)

Мишке про кокаин

Адмирал не баловался кокаином. После полярных экспедиций у него был тяжелейший ревматизм, который тогда не УМЕЛИ лечить. Он испытывал страшные боли, и использовал кокаин как болеутоляющее. Ибо, опять же, тогда других не было.

(написано анонимно) 16.10.2008 21:16 (#)

Для обезболивания? Это как?

Кокаин это местноанестезирующее средство, т.е. чтобы суставы не болели, его надо непосредственно туда вводить, либо по ходу чувствительных нервов. И что, Колчак это делал?

Shrink 16.10.2008 22:06 (#)

Морфий

Официальная медицина применяла его уже 150 лет назад. И как обезбливающее он эффективнее всех современных аптечных таблеток, и уж тем более такого стимулятора как кокаин. Булгакову, кстати, для снятия болей морфий что-то не особенно помогал (Записки молодого врача). В те годы в России морфий был доступен наравне с кокаином. О цене приема наркотиков все просвещены только в наше время. Поэтому логичнее предположить, что для снятия болей Колчак скорее бы использовал морфий.

HAXuMOB 18.10.2008 09:43 (#)

Морфий Официальная медицина применяла его уже 150 лет назад

Смею заметить , морфий применялся задолго до того , как его стала употреблять официальная медицина. Даже боюсь сказать насколько давно. Ибо бог сна у древних греков , носил именно это имя , ну а его "божественное" снотвоворное и успокоительное средство , древние греки приготовляли из маковой соломки . Пристрастие же Колчака к кокаину , факт общеизвестный , просто из всех версий по поводу причины этой привязанности , самая достоверная именно болеутоляющая , которою , я так же ,расцениваю как наиболее вероятную !

дядя Коля 16.10.2008 17:39 (#)

"Осталь

Колчака таким, каким он ему видится.Это его мнение о нём. Мнение художника. У Соколова мнение иное. И это нормально.Ежели Борис Соколов хочет подробностей и конкретики в уяснении для себя личности Колчака, пусть обратится к исторической документации, а фильм - это картина. В нём и не отразить ВСЕГО.

Hans-Kristian 16.10.2008 21:40 (#)

Исторический фильм - это больше, чем фильм!

Видите ли, дядя Коля. Если фильм претендует на звание исторического, то и требования к нему соответствующие. По крайней мере, по части изложения фактов. А уж как истолковывать факты - это, действительно, дело художника. А если заведомо искажаются (умалчиваются) существенные исторические факты, то фильм из художественного становится пропагандистским. О чем и пишет в своей статье автор.

Diaskuri 17.10.2008 14:40 (#)

"А если заведомо искажаются (умалчиваются) существенные исторические факты, то фильм из художественного становится пропагандистским."

ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН!

(написано анонимно) 22.10.2008 21:15 (#)

полностью согласна

(написано анонимно) 17.10.2008 01:28 (#)

Да полноте вам, когда это уже было, что режиссёр со своим видением делал фильм.....продюсерское кино нынче...

Кротов 17.10.2008 02:34 (#)

Фильм смотрел. Фильм-дерьмо. Обычная лубочная поделка на потребу тупым массам (коим лень самим покопаться в документах,первоисточниках) и очередной елей для власть предержащих. Впрочем, снять сегодня в России историческую картину,не подстроившись под кремлёвское настроение, возможно только теоретически. Время мелких людей,как это не прискорбно!

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
дядя Коля 16.10.2008 18:19 (#)

Я объясню. Любви русского народа к ним никакой не было. Белая гвардия - это дворянское ополчение, воевавшее за себя и СВОЮ Россию.

Они не нашли общего языка(да и не искали его) с простолюдинами в период гибели не только Российской Империи, но всего русского(обычаев, веры, культуры), уничтожаемого большевиками, как "пережиток кровавого царского режима". Ну и граждане жиды тут были, а как без них? Дворяне поплатились за свою вековую спесь и надменность, за деление народа на себя и быдло. Колчак был тот ещё садист по отношению к крестьянам, как впрочем, и все "белые", у которых не хватило ума в период опасности для страны позабыть свою дворянскую спесь и протянуть мужику руку без перчатки. Их поражение было полным. Но,повторю, режиссёр - художник. И он решил изобразить Колчака-патриота, что тоже правда. Не насквозь же он был зверем. Были и в нём "души прекрасные порывы".

Mishel 16.10.2008 20:33 (#)

Были дворяне и немало, у которых вполне "хватило ума" протянуть руку мужику, даже и без перчатки... Руку эту мужик впоследствии и откусил по локоть. А потом и голову тоже...

leon 17.10.2008 04:06 (#)

lenin dvorianin

lenin toje byl dvorianin,tuhachevsky toje.I chto vy poluchili?Miliony unichtojenyh krestian ot strany ostalsia gulkin x.. nos.Stranu vashu grabiat oligarhi.Slava Bogu ne vse krestiane poshli za sovetskoi internazionalnoi shpanoi.Kolchak byl za " iedinoiu ne delimoiu" a vy oluhi za samoopredilenie vpolt do otdelenia" Voobschem za chto borolis na to i naporolis.

DTIS 19.10.2008 15:37 (#)

Краткость она конечно сестра таланта, но не вашем скучае. Эко вы в одну кучу все слепили. Какая паралель между революцией 17 ого. И отморозками от перестройки?

User f1ghter, 16.10.2008 23:25 (#)

+1

Не даром белое движение называют ещё Добровольческим.

(написано анонимно) 17.10.2008 00:44 (#)

Колчак был тот ещё садист по отношению к крестьянам, как впрочем, и все "белые"

Ну, да, ну, да, а "красные" были крестьянам, как "мать родна". Дядь Коль, ты, кроме школьных учебников, хоть одну книжку прочитал, нет?

АЛЕКСАНДР 27.10.2008 18:21 (#)

А ЧТО МОЖНО ЖДАТЬ ОТ НАРКОМАНА (МОРФИНИСТА)?

igorek 17.10.2008 15:02 (#)

ne vse znaesh o zhidax,obradyu.moi evreiskie rodstveniki voevali v armii kolchaka,bili mobilizovani,zasluzhili ordena.spaslis ot chekistov,sibiryaki bili.volnuet tebya tema evreiskaya,ne daet dushe tvoei pokoya,eto xorosho.net nas uzhe davnim-davno v sovke,a u tebya noet i noet v dushonke-zhidi ,zdesy,tut ,krugom.diagnoz nalizo,nastoyashii russkii chelovek-zvuchit gordo.tolko te ,chto u vas na glazax melkaut-oni ne evrei-polovinki,momzeri,vikresti.drugix v russia bity ne mozhet,finita,nema durnix.vi vse tam schastlivie,potomu chto ne znaete-kakie vi neschastnie.u menya polovinu rodni ubili germans,dvux dedov zamuchili na zone komsuki.blyadvo ti kolya,fraerok viebanii!

livejournal.com hippy55 [livejournal.com], 18.10.2008 00:42 (#)

[i]Белая гвардия - это дворянское ополчение[/i] а вы не в курсе, кто были каппелевцы?;) Руку-то протягивали, только быдло, опьянёное халявой, себя возомнило баринами.

Aleksandr 30.10.2008 22:08 (#)

Это и есть классовая борьба

Именно это и назвается классовой борьбой. И вылилась она в революцию. Кстати, "историкам", пишущим здесь, скажите, когда началась гражданская война? И когда произошла Социалистическая революция (или коммунистический переворот, как кому угодно. Суть от этого не меняется)?

Kulak 16.10.2008 18:35 (#)

Параноя Российской истории не вмещаеться в мозги "патриотов" и они сами себе запросто противоречат.

+100 Параноя Российской истории не вмещаеться в мозги "патриотов" и они сами себе запросто противоречат.

Мэри 17.10.2008 00:46 (#)

Параноя Российской истории не вмещаеться в мозги "патриотов" и они сами себе запросто противоречат.

Никогда еще не видела такой емкой, такой точной характеристики для этих жалких тварей, которые думают, что они патриоты.

(комментарий удалён)
User thomas93, 16.10.2008 17:50 (#)

кино-страшная вещь

При власти Верховного правителя А.В. Колчака была создана разветвленная система политического сыска, ведущая роль в которой принадлежала армейским контрразведывательным органам. С первых дней после переворота ноября 1918 г. военные являлись той силой, в руках которой сконцентрировалась реальная политическая, административная и судебная власть. Почему крестьянство Сибири повернулось против Колчака? Наиболее характерными причинами волнений крестьян лета - осени 1918 г. считались конфликты по поводу дачи новобранцев и сбору податей, возникавших, как правило, из-за незнания целей и мотивов правительства. Вместо того, чтобы урегулировать эти проблемы мирным путем и агитацией, присылались карательные отряды.В телеграмме от 16-ти селений Минусинского уезда, присланной из центра восстания села Шемонаиха, крестьяне требовали от правительства «остановить присылку карательных отрядов, принять их справедливые народные требования, не действовать силой, а мирным путем, не смешивать с большевизмом, в противном случае народ будет стоять за свои права». Другими причинами крестьянских выступлений являлись злоупотребления казачьих атаманов, аресты дезертиров и борьба с самогонными заводами Сакраментальная фраза "«Придут красные, награбят, расстреляют, кого нужно, и уходят, затем приходят колчаковцы, калмыковцы, японцы - жгут дома, убивают, кого подозревают, и уходят. Что делать - не знаем». Не сумев наладить отношения с крестьянством, противопоставить большевистской пропаганде свою контрпропаганду, Колчак пошел по пути наименьшего сопротивления, подавляя всякое недовольство карательными отрядами, и закономерно потерпел полное поражение...

Mishel 16.10.2008 20:37 (#)

Кокаин умерщвляет душу и разжижает мозг...

User gruzinec, 16.10.2008 17:56 (#)

А я с удовольствием посмотрел бы. Ток у нас в прокате российские фильмы что-то перестали поступать :(

Никто не знает где можно скачать?

crusinec 16.10.2008 18:48 (#)

скачать - бесплатно?

вы, вероятно, в одной из бывших союзных репабликов живете - коль скоро не россии? партия лимоныча поможет, обратитесь к ней по вопросам бесплатности чего-либо. я думаю, что Джоли как персонаж из Беовульфа победит Хабенского как Колчака. и это расшатает краеугольный камень в вертикали нашей олимпиады

User gruzinec, 16.10.2008 19:22 (#)

В прокате фильма нет и не будет, если зайдёт ДВД - то пиратский позорнейщего качест

А посмотреть ну очень хоцца!
З.Ы А Лимон ваш - балбес, простите за выражение...

Алевтина 16.10.2008 18:50 (#)

где-то на этом сайте (там много страниц, надо полистать) http://vsedlyavsex.com/forum/forumdisplay.php?f=446&order=desc&page

Андрей 16.10.2008 22:50 (#)

http://upload.com.ua/get/900484682/

Astronavt 17.10.2008 00:12 (#)

http://tracker.freeexchange.ru/torrent/7332/

нужен utorrent для скачивания. бесплатен, легко находится.

natasha 17.10.2008 02:18 (#)

faylik.tv

afmiral & mnogoe drygoe na site

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
МИМ 16.10.2008 22:05 (#)

ПРЕДАТЕЛЬСТВО

И еще и предательство украинских полков. Фильм для приезжих и беременных. А барышни чепчики во время просмотра чепчики метали

serge 16.10.2008 22:30 (#)

белый террор и конкретную политику белых правительств, лучше предать забвению.

Совершенно согласен! Но нельзя предавать забвению красный террор проводимый большевиками во главе с чекистами. Последователи и продолжатели их "славных традиций" и по сей день управляют Россией.

(написано анонимно) 30.10.2008 18:54 (#)

Белый террор продолжался 3 года,а красный-70 лет.

Гыгыгы 16.10.2008 22:36 (#)

Ну не доходит...

Отчего властвующие чекисты, мечтающие вернуть на место памятник Дзержинскому, белых вождей прославляют? Победи Колчак, где были бы сейчас все эти Сечкины и Пупкины?

Петр 16.10.2008 23:06 (#)

Только до тебя и не доходит.

Они были бы на месте, а вот Троцких тогда и Абрамовичей сейчас, точно бы не было.

(написано анонимно) 16.10.2008 23:10 (#)

на том же самом месте -- ровнехонько

Виталий 21.10.2008 21:29 (#)

ЭНТО КАКИМ ЧУДОМ,ПОЗВОЛЬТЕ ПОИНТЕРЕСОВАТЬСЯ?

TanyaV 16.10.2008 23:20 (#)

Что-то не хочется смотреть этот фильм...

Не хочется. Не радует очередное появление на экранах уважаемого, может быть, и талантливого, но уж слишком заезженного актёра Хабенского. Не вдохновляет "сверхновая звезда" Л. Боярская...И эта ...тупая героизация одной из сторон отвратительной, братоубийственной гражданской войны... Нет, ну не бывает, не может быть героев гражданской войны, это безумие, помешательство, помутнение рассудка. И если при совке нас пичкали героическими образами красных командиров, то теперь усиленно "кормят" героями белыми, мужественно истреблявшими собственный народ во славу веры, царя и отечества... Когда же, наконец, начнут появляться фильмы, отвергающие саму идею убийства людей...во имя каких бы то ни было целей--пусть даже самых великих.

(написано анонимно) 16.10.2008 23:40 (#)

Очередное советско

Очередное советское дерьмо ваши фильмы. Показуха, заказуха, малина на потребу одноклеточным. История - А ЛЯ ПИКУЛъ! ПРИГЛАЖЕНА, ПРИЧЁСАНА, ПЕРЕВРАННА, ОДНОБОКА!

(написано анонимно) 16.10.2008 23:47 (#)

А может стоит снять кино как Ленин в шалаше жил - прос

А может стоит снять кино как Ленин в шалаше жил - просто природа и Ленин! Фильм о природе, в натуре - и ни слово о политике и ни о чём другом, Шалаш в лесу. Просто автор того кино любит природу и всё.

(написано анонимно) 16.10.2008 23:49 (#)

Да не про то фильм то - а как сказал лично тов.Путин - Чацкий он как Матросов должен быть. А Автор не понял дурак за что и поплатится скоро.

Да не про то фильм то - а как сказал лично тов.Путин - Чацкий он как Матросов должен быть. А Автор не понял дурак за что и поплатится скоро.

Сибиряк 17.10.2008 00:35 (#)

Фильм российского производства"Адмирал",так же как фильмы советские"Александр Невский" или "Иван Грозный" долики от исторической правды.И как правильно сказал один из посетителей "Грагей" полностью пропагандиский.Наша киноэлита пошла на поводу у "Михалковых",создавая благородный образ дворянства.Да были благородные среди дворян,но также были и среди рабочих и крестьян.Благородство не даеться по факту рождения,оно воспитываеться в семье,в обществе.Да,как ученый,да,как моряк Колчак был хорош.Но как правитель,а он взялся за это добровольно,был полное дермо.Да и отношения с женщинами,у Брежнева примерно такая же история была, его как человека чести не красят.(полное дерьмо).Сибиряки,а мне посчастливилось еще видять и слышать живых сведетелей колчаковщены,говорят о Колчаке только плохо.Он принес в сибирские села смерть.Плохо то что в угоду политических интересов некоторых,мы часто переписываем историю.Об этом Соколов и стараеться донести до читателей.

(написано анонимно) 17.10.2008 00:43 (#)

Да уж, страшно "ДОЛИКИ" они от народа)). Давно так не смеялся. Эх, сибиряк - пора б родной язык выучить, чтоб о своей же истории судить.

.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 17.10.2008 03:05 (#)

А вы над собой посмейтесь, веселее будет. Сибиряк не о «своей же истории» размышлял, а о истории своего народа, у которого, пусть, как идеал, но на первом месте, стояла честь, а уж после, всё остальное. И где вы увидели, что Сибиряк, судит историю? Он оценивает характеры, поступки, людей, - это и есть его мостик «БЕЗ ПРОШЛОГО НЕТ БУДУЩЕГО» - без правдивого прошлого, грамотность здесь «сбоку припёк».

(написано анонимно) 17.10.2008 03:25 (#)

Сибиряк ввёл тебя в заблуждение.

Как-никак, сибиряки памятник Колчаку у себя поставили. В Иркутске. История была длинная и отвратительно скандальная, но об этом, если интересно - полистай Тырнет. А сибирякова фраза про то, как Соколов доносил - тоже, тот ещё перл отечественной словесности.Реакция на глупость бывает разная. Одни веселятся, другие раздражаются. А коменты Сибиряка - это завсегда песня чукчи - что вижу, то пою...

(написано анонимно) 17.10.2008 04:18 (#)

Так и у меня такие же коменты - «песня чукчи - что вижу, то пою...». Если, к примеру, наш таракан, путин, делает правильные выводы, насекомым тоже не чужд инстинкт самосохранения, - я что, должен считать, что меня ввели в заблуждение? А личность Колчака действительно противоречивая, как любого нормального человека идущего по грани добра и зла гражданской войны. Нынче в России холодная гражданская война, и обратно, эта почти не видимая грань, меж добром и злом, для нормального человека.

DTIS 19.10.2008 16:07 (#)

" Непростую ситуацию вокруг установки в Иркутске памятника Александру Колчаку удалось решить миром. В прошлую пятницу в результате переговоров между скульптором Вячеславом Клыковым, спонсорами в лице фонда "Патриот", городскими властями и депутатами было принято решение о том, что памятник Колчаку будет открыт 4 ноября, в день 130-летия со дня рождения адмирала. " И причем здесь сибиряки? Пидриоты блин да депутаты

(написано анонимно) 19.10.2008 22:41 (#)

Мало нарыл.

Тут такие митинги с обеих сторон были - мама не горюй. Только одни баталии по поводу места расположения памятника - вспоминать противно. Не, реально, общественность колбасило.

(написано анонимно) 21.10.2008 02:55 (#)

Колчаку памятник поставили не за то,что он был верховным правителем, а за то что был полярным исследователем и боевым офицером,словом - патриотом своей страны

(написано анонимно) 17.10.2008 03:09 (#)

Построил как-то Ленин шалаш на Суккот.

И увидел Ленин, что это хорошо.

(написано анонимно) 17.10.2008 10:58 (#)

И увидел Ленин, что это хорошо.

"Хорошо-то как, Маша ! " -- "Я не Маша, а Миша." -- "Всё равно хорошо..."

эксперт 17.10.2008 04:31 (#)

Ленин жил

Но тупица керенский даже после этого ни хрена не сдела для защиты Питера. Короче,эта дебильная власть не могла не упасть в лапы большевичков!

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
Цыник 17.10.2008 08:52 (#)

Да все нормально.

Если разобраться, то и Власов - наш. Ну, что наш - само собой, а в истории он должен быть хороший, не бандеровец же. Все русское - хорошее, вот главное правило. И даже не русские, но которые за русских - тоже хорошие. Остальные - лижут жопы пендосам или, по крайней мере, льют воду на их мельницы, крутящиеся без лучшего в мире газа, что не правильно.

(написано анонимно) 17.10.2008 09:14 (#)

Неплохо.

Но всё это великолепие разбиваеся о то, что, по сути, является зеркальным отражением твоего оголтелого русофобства (на трезвую голову, а на по пьяне - щедро разбавленного антсемитизмом). Подойди к зеркалу и полюбуйся выражением своих прекрасных глаз.Только женщин и детей пугать.

(комментарий удалён)
User artist, 17.10.2008 09:25 (#)

Оно меня не заводит, просто это одна из немногих тем, интересующая меня на "Гранях". Слово это волшебное уж скорей патриотов русских напрягает. Первомай - обобщение всего , от чего я уехал: 7 ноября, русская Пасха, гжель, ложки деревянные, пещерный антисемитизм. А сердце твоё, думаю, чует глупость какую, ты уж не серчай. Ну а если оно хорошо чует, возьми его как-нибудь поохотиться на ежей. В сезон, естественно.

(написано анонимно) 17.10.2008 11:05 (#)

Сплошные проблемы, слушай :)

Мне чужды милые мужские развлечения в виде рыбалок, охот и прочего тайского бокса. Но это ещё не самое страшное! Прямо стыдно признаться, но в нашей зоне неуверенного радиоприёма и рискованного землепользования с "пещёрным антисемитизмом" люди знакомы только из художественной литературы! :) Ваще, вместо того, чтобы наезжать на мою Б-гом данную чувствительность - мог бы отдать должное тому, как я умею наступать на горло собственной песне :)

User artist, 17.10.2008 20:21 (#)

Звыняйте!

Чесслово, не признал тебя ночью - какой-то не твой пост был. А песни твоей придушенной я ведь и не знаю так же, как и зоны обитания, где "с "пещерным антисемитизмом" люди знакомы только из художественной литературы!" Может, споёшь, без обид?

(написано анонимно) 18.10.2008 05:31 (#)

Воздержусь :)

"Если захочешь разлюбить любимую - попроси её спеть" - это из Кота Мурра у Гофмана. Я, мой Артист, как говорится - ни петь, ни рисовать :) Зона у нас действительно несколько сурова. То взлёт, то посадка. То снег, то дожди. Который век выживаем - национальные отношения выяснять некогда. Интимный вопрос можно? Чем Мои посты от не моих отличаются?

User artist, 18.10.2008 06:05 (#)

Твои посты отличаются бОльшим талантом, не твои - недоброжелательностью.

(написано анонимно) 17.10.2008 15:21 (#)

как откровенно: 7 ноября, гжель и "русская" , читай Православная Пасха.

Молодец, что уехал:)

(написано анонимно) 17.10.2008 19:35 (#)

Да какой уж молодец.

Молодец - тот кто уезжает "к", а не "от". Во втором случае - уезжающий просто меняет один пласт проблем на другой. Что мы, в случае с Артистом, можем воочию наблюдать уже третий год. И уж тем более, что, положа руку на сердце - двадцать лет назад - ни первомай, ни Пасха никому насильно в душу не ломились, не говоря уж о гжели и прочей хохломе.

User artist, 17.10.2008 20:28 (#)

Неужели всё это - ты? Ну и не охоться, - я и сам не люблю таких развлечений..

User galaxymen, 17.10.2008 10:45 (#)

Бездарный режиссёр и бездарный фильм!

... Чего в этом фильме делает Хабенский!... Он играет роль или так, по съемочной площадке прошелся и случайно в кадр угодил!?... Отвратительное действо на экране... Что хотел сказать режиссер, так и не понятно... Это даже на уровне дипломной работы считать не возможно... И какая тут история!?... Бред сивого режиссёра и иже с ним сценариста.... Обыкновенный популизм на русской теме и такой прозрачный и дешевый... По русски - СРАМОТА...

(комментарий удалён)

Не то, чтобы не хотел смотреть,

Забавляет на Гранях как Редакция выбирает "актуальный", "нужный" материал и "в

(комментарий удалён)
Артур 17.10.2008 16:46 (#)

О чем вы спорите?

Запекшуюся тряпку заскорузлого права Всемирные солдаты заучили дословно Единственный параграф мирового устава Соблюдая лишь один закон «Кто сильнее — тот и прав!» «Кто сильнее — тот и прав!»

жидобольшевик 17.10.2008 19:27 (#)

Адмирал Колчак - узурпатор

Адмирал Колчак имел ничуть не больше прав на верховную власть в России, чем большевики Этот "пламенный патриот" находился на полном содержании стран Антанты и Японии. Он расплачивался за военную помощь всем, что попадало под руку, включая золотой запас России. У него даже мундир был из английского сукна. Человек он был крайне жестокий - по его приказу расстреливали и заживо сдирали кожу с несогласных. Большевики делали тоже самое, признаю. Но большевики победили и уничтожили побеждённых, как бешеных собак. И это правильно. Побеждённых надо добивать. Это пример на все времена.

ТТ 17.10.2008 20:09 (#)

Вот я не знаком лично с Колчаком, но скажу твердо - не отдавал он приказов сдирать кожу заживо. Это раз. С кокого суконца костюмчик у тваво путена? это два.

Tim Cranmer 18.10.2008 01:44 (#)

"Этот "пламенный патриот" находился на полном содержании стран Антанты и Японии."

и далее: "Он расплачивался за военную помощь всем, что попадало под руку, включая золотой запас России." Так кто у кого был на содержании?

бульбаш 17.10.2008 20:14 (#)

Целое поколение и может не одно учили, что Колчак враг, а теперь все наоборот! Для меня и Колчак и Ленин это фанатики которым не хватило сил разрушить весь мир- и слава Богу! Какое тогда мы имеем право осуждать украинский народ(может и не весь) которые восхваляют Бендеру, или латышей которые считают "лесных братьев" героями. Все смешалось в наших умах, и люди от искусства и кинематографа стремяться лишь к одному - бабло, бабло, бабло. Пошлятина кругом, скучно.

жидобольшевик 17.10.2008 20:23 (#)

бульбашу

Никто не осуждает украинский народ. Осуждению и физическому уничтожению подлежат пособники нацистов - бандеровцы и члены других националистичеких организаций. И ничего не смешалось в наших умах. Враг - он и есть враг. Хоть бандеровец, хоть колчаковец.

(написано анонимно) 19.10.2008 09:23 (#)

Знаешь,

Как померяемся все врагами - может, глядишь, и легче станет :)Во всяком случае, может, чисто случайно, обнаружится пара-тройка каких общих на всех врагов - вот за них тогда всей кодлой, пардон, всем миром и примемся! :)

гб 22.10.2008 06:01 (#)

жидобольшевик

Не стоит вонь этого шизонутого придурка обсуждать

Eager 27.10.2008 01:40 (#)

жидобольшевику

Смел писать тут (ставь ударение как нравится :) ), а попробуй-ка сунься с мечом к детям-внукам бандеровцев или лесных братьев. Не обслужат ли по полной программе?

User nick11, 17.10.2008 21:11 (#)

очередная клюква

Это не фильм, а бизнес-проект. Популярная тройка -Хабенский, Боярская и Безруков в серии клипов о нашей трагической истории. В первых кадрах Хабенский из маленькой пушчонки на баке отправляет на дно огромный немецкий дредноут. И понеслось. Аккуратненькие офицеры и барышни а-ля Сибирский цирюльник, погоны, ордена, кресты, пара батальных сцен а-ла Прел-Харбор и много компьютерной графики а-ля Турецкий Гамбит.(Нет правда пули впивающейся в Колчака при расстреле, ракурсом из желудка). Посредственные диалоги и уйма многозначительных крупных планов. Громкий звук разбитого стекла и визжащих осколков. Ну и никакой исторической правды. Что еще современому зрителю надо. Почитайте мнение Евгения Гришковца. В точку.

(написано анонимно) 17.10.2008 22:53 (#)

Согласен

Вот еще одна хорошая статья - http://www.gazeta.ru/comments/2008/10/15_a_2857367.shtml

Ну дык правильно. Еще Ленин сказал, что кино - это наше все. В госдепе это хор

Вас перестанут уважать, если вы его не поругаете? В чем проблема? Где отсутствие альтернативы? ;-)

собчак 17.10.2008 23:08 (#)

я СобЧак, Я СобЧак!Попрошу НЕ Путать!Скажут,ОН мол не СобЧак-Вовсе,а КолЧак!

не сосу 17.10.2008 23:13 (#)

встать всем!Колчак приехал!Они решают-мы сосем!Эт-точно!

Рогов 18.10.2008 05:01 (#)

идите на хуй

Чё то здесь слишком много умных))))

(написано анонимно) 18.10.2008 07:01 (#)

Господи, за что ты так наказал Россию? Почему именно здесь должна была произойти революция в 17 году? Почему ты не избрал другое государство?

keen 18.10.2008 13:31 (#)

Молодежный фильм

Фильм молодежный для молодежи.Не тех кто косят под интеллект,а обычных.Узнаваемый антураж - три колор,православие и т.д.. Хороший парень - Колчак.Свой в доску.Сначала мочит плохих немцев,а затем плохих красных.Ну и конечно огромная любовь,но как же без неё.Красивая война правда перегиб с компьютерной анимацией.И конечно непрерывный экшен в тот момент когда задуматься над чем-то хочется.И конечно предатели с запада - это тоже модно и актуально.Фильм и вполне заслуженно пользуется большой популярностью.А главный плюс в том , что может быть молодежь,я имею ввиду её серьёзную часть прочитает что-нибудь про Колчака и его жизнь, а остальные просто узнают ,что был такой незаурядный человек.

nikiv 18.10.2008 14:37 (#)

Я бы с вами в принципе согласился. Моему поколению неплохо преподали достоинство и честь киногерои, чуток перефразирую вас, - сначала мочившие плохих белых, а затем плохих немцев. Но, -ваш «главный плюс» смешон. Именно из-за идеологической идеализации кино-героев «серьёзной часть молодёжи» этот фильм, не игра актёров, а именно сам фильм, - пустышка. Тому, что фильм «пользуется большой популярностью» у моего народа есть хорошее определение - «на безрыбье и рак рыба».

Ашкенаци 18.10.2008 19:23 (#)

А вот и более предметная критика картины

Сокрытие правды Арсен МАРТИРОСЯН, историк. Выход на широкий российский экран фильма «Адмиралъ» побудил меня взяться за перо. Бесспорно, современной России нужна правдивая картина ее великого и в то же время многострадального прошлого. Но нельзя в очередной раз «перекраивать» историю вопреки имеющимся фактам и дезориентировать кинозрителя в угоду коммерции и конъюнктуре. Речь не о таланте и обаянии актеров или режиссерском мастерстве, а об отношении к истории нашей Родины. Не секрет, что Колчак был завербован британской разведкой еще в бытность капитаном 1 ранга и командиром минной дивизии на Балтийском флоте. Произошло это на рубеже 1915 -1916 годов. Это уже была измена царю и Отечеству, на верность коим он присягал и целовал крест! Вы никогда не задумывались над тем, почему флоты Антанты в 1918 году спокойно вошли в русский сектор акватории Балтийского моря? Ведь он же был заминирован! К тому же в сумятице двух революций 1917 года минные заграждения никто не снимал потому, что проходным билетом при поступлении на службу его величества для Колчака явилась сдача английской разведке всей информации о расположении минных полей и заграждений в русском секторе акватории Балтийского моря! Ведь именно он и осуществлял это минирование, и у него на руках были все карты минных полей и заграждений. Далее. Как известно, 28 июня 1916 года Колчака назначили командующим Черноморским флотом. Однако произошло это при прямой протекции резидента английской разведки в России полковника Сэмюэля Хора и британского посла в Российской империи Бъюкенена. Это - второе предательство, потому как Колчак, становясь по иностранной протекции командующим одним из важнейших тогда флотов России, принял на себя определенные обязательства перед британской разведкой, очень «чувствительной» к военной активности России в районах, примыкающих к Черноморским проливам. И в конце концов он попросту бросил флот и в августе 1917 года тайно удрал в Англию. Звание адмирала Колчак получил из рук Временного правительства, коему тоже присягнул на верность. И которое тоже предал! Хотя бы тем, что, сбежав в Англию, он уже в августе 1917 года совместно с начальником морского генерального штаба Великобритании генералом Холлом обсуждал вопрос о необходимости установления в России диктатуры. Проще говоря, вопрос о свержении Временного правительства, о государственном перевороте. Присягнуть на верность Временному правительству, получить от него повышение в звании и предать его тоже! Затем по просьбе американского посла в Англии Колчак был направлен в США, где был завербован еще и дипломатической разведкой госдепартамента США. Вербовку осуществлял бывший госсекретарь Элиаху Рут. То есть попутно преданы были и англичане. Хотя «бритты» конечно же знали об этой вербовке... Став в итоге двойным англо-американским агентом, Колчак после октябрьского переворота 1917 года обратился к английскому посланнику в Японии К. Грину с просьбой к правительству его величества короля Англии Георга V официально принять его на службу! Так ведь и написал в своем прошении: «...Я всецело предоставляю себя в распоряжение его правительства...» «Его правительства» - означает правительство его величества английского короля Георга V. 30 декабря 1917 года британское правительство официально удовлетворило просьбу Колчака. С указанного момента Колчак уже официально перешел на сторону врага, рядившегося в тогу союзника. Почему врага? Да потому, что, во-первых, еще 15 (28) ноября 1917 года верховный совет Антанты принял официальное решение об интервенции в Россию. Во-вторых, уже 10 (23) декабря 1917 года вожди европейского ядра Антанты - Англии и Франции - подписали конвенцию о разделе России на сферы влияния (для сведения читателей: официально эта конвенция так и не была аннулирована). Согласно ей союзники изволили поделить Россию следующим образом: Север России и Прибалтика попадали в зону английского влияния, Франции доставались Украина и Юг России. Если бы Колчак просто сотрудничал (предположим, в рамках военно-технических поставок) с бывшими союзниками по Антанте, как это делали многие белогвардейские генералы, то это было бы одно. Даже невзирая на то, что и они брали на себя не слишком уж благостные обязательства. Однако они хотя бы де-факто действовали как нечто самостоятельное, формально не переходя на службу иностранному государству. Но Колчак-то официально перешел на службу Великобритании. Британский генерал Нокс, который курировал Колчака в Сибири, в свое время открыто признал, что англичане несут прямую ответственность за создание правительства Колчака. Все это ныне хорошо известно, документировано, в том числе и по зарубежным источникам. Так что пора кончать коллективные стенания по якобы невинно убиенному адмиралу. Не отрицая при этом его прежних несомненных научных заслуг перед Россией, нельзя не заметить, что он перечеркнул их собственной рукой. В документах британской разведки, государственного департамента США, в личной переписке «серого кардинала» американской политики времен Первой мировой войны полковника Хауза А.В. Колчак прямо назван их двойным агентом (эти документы известны историкам)... 11 ноября 1918-го в пригороде Парижа Компьене было подписано Компьенское соглашение, положившее конец Первой мировой войне. Когда о нем вспоминают, то, как правило, весьма «элегантно» забывают упомянуть, что это было всего лишь соглашение о перемирии сроком на 36 дней. К тому же оно было подписано без участия России, вынесшей в статусе империи основную тяжесть войны, а затем, уже став Советской, оказавшей своим революционным вмешательством в события в Германии колоссальную услугу той же Антанте. Без ее помощи Антанта еще долго возилась бы с кайзеровской Германией... В статье 12 Компьенского соглашения о перемирии говорилось: «Все германские войска, которые ныне находятся на территориях, составлявших до войны Россию, должны равным образом вернуться в Германию, как только союзники признают, что для этого настал момент, приняв во внимание внутреннее положение этих территорий». Однако секретный подпункт этой же статьи 12 уже прямо обязывал Германию держать свои войска в Прибалтике для борьбы с Советской Россией до прибытия войск и флотов (в Балтийское море) стран - членов Антанты. Подобные действия Антанты были откровенно антироссийскими, ибо никто не имел ни малейшего права решать судьбу оккупированных российских территорий без участия России, подчеркиваю, хотя бы и Советской. В период фактической германской оккупации, а также после подписания Брест-Литовского договора германскими оккупационными властями к прибалтийским территориям насильственно были «прирезаны» огромные куски чисто русских территорий. К Эстонии - части Петербургской и Псковской губерний, в частности Нарва, Печора и Изборск, к Латвии - Двинский, Людинский и Режицкий уезды Витебской губернии и часть Островского уезда Псковской губернии, к Литве - части Сувалкской и Виленской губерний, населенных белорусами. Попытавшийся было вооруженным путем отбить Прибалтику Ленин, как не относись к нему лично, был абсолютно прав де-факто и, что особенно важно в этой связи, де-юре. Потому как официальные дипломатические отношения в одностороннем порядке были разорваны с Советской Россией еще кайзеровской Германией, которая вскоре рухнула, и Брест-Литовский договор с немцами автоматически лишился какой бы то ни было силы. Следовательно, оставшаяся под германской оккупацией Прибалтика и де-факто, и де-юре превратилась в незаконно отторгнутую и оккупируемую войсками почившего в бозе государства территорию России. Чисто с военно-геополитической точки зрения начавшийся 13 ноября 1918 года вооруженный натиск большевиков на Прибалтику носил абсолютно оправданный характер объективно необходимого контрнаступления в целях защиты собственной территории государства. Невзирая на неудачу этого вооруженного похода, судьба прибалтийских территорий не могла быть решена без участия России, хотя бы и в лице какого-нибудь предателя. И это гнусное дело Антанта возложила на адмирала Колчака. 26 мая 1919 года верховный совет Антанты направил адмиралу (его действиями от имени союзного командования руководили уже упомянутый британский генерал Нокс и военный разведчик-интеллектуал Дж. Хэлфорд Маккиндер, впоследствии известнейший британский геополитик) ноту, в которой, сообщая о разрыве отношений с советским правительством, выразил готовность признать его верховным правителем России. И вот что характерно. Признать-то они его признали, но ведь только де-факто. А при всем при этом потребовали от него сугубо юридических действий - выдвинули ему жесткий ультиматум, согласно которому Колчак должен был письменно согласиться на: 1. Отделение от России Польши и Финляндии, в чем никакого смысла, особенно в отношении Финляндии, не было, кроме как яростного стремления Лондона обставить все так, что эти страны получили независимость якобы из рук Антанты. Дело в том, что независимость Финляндии была дарована Советским правительством еще 31 декабря 1917 года, что, кстати говоря, Финляндия празднует до сих пор. То был верный шаг, ибо ее пребывание в составе России, куда по Фридрихсгамскому договору 1809 года ее включил еще Александр I (по ходатайству предка будущего правителя Финляндии Маннергейма), было не только бессмысленным, но и опасным в силу полыхавшего там сепаратизма сугубо националистического толка. Что касается Польши, то по факту событий октября 1917 года она и так стала независимой - Ленин этому не мешал. 2. Передачу вопроса об отделении Латвии, Эстонии и Литвы (а также Кавказа и Закаспийской области) от России на рассмотрение арбитража Лиги Наций в случае, если между Колчаком и «правительствами» этих территорий не будут достигнуты необходимые Антанте соглашения. Попутно Колчаку предъявили ультиматум и в том, чтобы он признал за Версальской конференцией право решать судьбу и Бессарабии. Кроме того, Колчак должен был гарантировать, что он не будет восстанавливать «специальные привилегии в пользу какого-либо класса или организации» и вообще прежний режим. Небольшое пояснение. Попросту говоря, Антанту не устраивала реставрация не только царского режима, но и даже режима Временного правительства. А если проще, то единой и неделимой России как государства и страны. 12 июня 1919 года Колчак дал необходимый Антанте письменный ответ, который она сочла удовлетворительным. Еще раз обращаю внимание на особую подлость Антанты. Колчака-то она ведь признала только де-факто, но ультиматум-то выставила де-юре. А ответ от признаваемого всего лишь де-факто «верховного правителя» России Антанта признала-таки де-юре. В результате Колчак одним махом перечеркнул все завоевания Петра Великого и сам Ништадский договор между Россией и Швецией от 30 августа 1721 года. По этому договору территории Ингерманландии, части Карелии, всей Эстляндии и Лифляндии с городами Рига, Ревель (Таллин), Дерпт, Нарва, Выборг, Кексгольм, острова Эзель и Даго переходили России и ее преемницам в полное, неотрицаемое и вечное владение и собственность. До Первой мировой войны без малого два века никто в мире это даже не пытался оспаривать, тем более что и сам Ништадский договор был письменно подтвержден и гарантирован теми же Англией и Францией... Когда же Колчак выполнил возложенные на него задачи и громадные куски территории Российского государства были де-юре отторгнуты, его судьба была решена. Мавр сделал свое дело - мавр может удалиться, а еще лучше если его уберут с арены - желательно чужими руками. Руками представителя Антанты при Колчаке - генерала Жанена и при содействии чехословацкого корпуса. Адмирала, не сумевшего стать Кромвелем России, без угрызений совести «сдали». Остается сказать о следующем. На чем же англосаксы «взяли» Колчака - на безмерном тщеславии ли, на употреблении ли наркотиков (Колчак был заядлым кокаинистом) или на том и другом одновременно, или еще на чем-то - теперь уже не установить. Но кое о чем предположить все-таки можно. Не исключено, что в Колчаке «разожгли» чувство родовой мести за своего далекого предка - командующего Хотинской крепостью в 1739 году Илиаса Калчак-пашу, с которого и начался род Калчаков в России. Илиас Калчак-паша - именно так писалось его имя в XVIII веке - вынужден был сдаться русским войскам под командованием Миниха в ходе очередной русско-турецкой войны. Через 180 лет дальний потомок Илиаса Калчак-паши - А.В. Колчак - сдал Западу все завоевания Петра I и его наследников. Вот кого пытаются сегодня представить истинным патриотом России и невинно убиенной жертвой.

(написано анонимно) 19.10.2008 01:29 (#)

Да-а-а, режим «Тараканища» из Ленина сделал кумира для молодёжи, его именем оправдывая террор против инакомыслия. А наш выскочка, из этой тараканьей гос-спец-террористической организации КГБ, - Колчака раскручивает. В ленинской авантюре хоть был здравый смысл - активизировать огромнейший творческий потенциал низов. «Кухарка» могла усилить представительную власть своим опытом, но заменить интеллигенцию в ней, а тем паче подмять под себя исполнительную власть, это было начало конца, затянувшегося на репрессиях. А вот в путинской авантюре, возвращения политики в исходую точку церковно-царского самодержавия с бутафорными демократическими институтами, - напрочь отсутствует здравый смысл. И кино-канонизация Колчака, как и новая дата национального единства 4 ноября – это издевательство над историей. Следуя этой логике и Власова надо бы в герои вывести, он, как и Колчак, боролся с Красной армией.

(написано анонимно) 19.10.2008 01:54 (#)

Несколько замечаний...(слишком многА букв..).К Эстляндии не были прирезаны там какие то территории при Советах, а при Временном правительстве, также и объединение двух губернь - Эстляндской и Лифляндской. И ещё, Ленин признал независимую Советскую Эстонию ДО начала каких либо боевых действий(кстати, вы осведомлены о её границе с Советской Россией, о демаркации которой договорились те стороны?). Так что..

http://www.contr-tv.ru/common/1797/ 19.10.2008 02:18 (#)

6 июля 1917 г. Деникин заявил в присутствии Керенского: «Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие. Развалило армию военное законодательство последних месяцев». Именно «героями» Февраля была разгромлена система министерств: уволены и частью посажены в тюрьму министры и их заместители, началась перетасовка министерских коллегий, чистка аппаратов. Новыми министрами были назначены странные люди, не имеющие реального опыта управления государством… Росло дезертирство. На 1 сентября 1917 года из армии дезертировало 1 млн 865 тысяч человек . Численность российской армии в Первую мировую войну – 15 млн 500 тысяч. То есть 12% - почти каждый десятый. То есть огромная несопоставимая часть российской армии попросту бежала еще до Октября. В тылу начался грабеж уходящими с фронта дезертирами товарных поездов с продовольствием, идущим в армии; получено распоряжение армискома отправить в тыл вооруженные конвои для сопровождения наших поездов; дезертирство разливается повсюду; только у меня еще держатся 18 и 70 дивизии. в которых, если и есть дезертиры, то только из недавно пришедших пополнений самого гнусного состава, и без того растерявших в пути от 50 до 90%. 18 июля Временное правительство распустило сейм Финляндии, провозгласивший её независимость, но, конечно, не могло восстановить контроль над всей автономией. Любимец нынешней демократической интеллигенции генерал Краснов организовал 21 октября 1917 года самопровозглашение «Юго-Восточного Союза», включавшего Кавказ, Кубань, Дон, Астрахань (заметим, ещё до прихода к власти большевиков). «Парад суверенитетов» включал, таким образом, даже чисто русские области… Но заметим, что дело тут не просто в «демократичности» или «мягкотелости» Временного правительства. Его постоянно меняющиеся члены вовсе не хотели развала России (иначе на ком бы было паразитировать проживающей в Питере элите, интересы которой они представляли?). Но навести порядок уже было невозможно, так как не было уже ни правоохранительных органов, ни армии. Даже если бы власть, например, и решилась отдать приказ расстрелять Центральную Раду в июне, то выполнить его было некому. Развал государственного управления был предопределён не только «ошибкой» новой власти в роспуске полиции и жандармерии, а и тем, что эти органы могли либо подчиняться самодержавному царю, либо – никому, так как их состав присягал на верность царю, а не какой-то кучке лиц, сидящей в Зимнем и провозгласившей себя властью. Кроме того, выполнение правоохранительными органами своих обязанностей (например, попытка ареста Центральной Рады) было наказуемо – они знали об этом по опыту растерзанных в Питере городовых. Россию дестабилизировало само по себе непротивление Николая II бунту и его последующее отречение (по Кудрявцеву и др.). Уже весной 1917 начались стихийные переделы помещичьих усадеб, что ускорило поток дезертиров из армии, потому что никто не хотел оставаться без своей доли. Особым нападениям, как пишет Т.Шанин (2004), подверглись «раскольники» – крестьяне, воспользовавшиеся реформой Столыпина для выделения из общины. В первый же месяц революции число крестьянских выступлений составило 1/5 от числа за 1916 г. За апрель их число выросло в 7,5 раз. По данным Временного правительства, к июню 17-го в центральных губерниях не осталось ни одной не сожженой или разграбленой помещечьей усадьбы. Т.е. передел земли де-факто произошел уже к середине 17-го. Правительство потребовало от комиссаров наведения порядка силой, а те в ответ телеграфировали, что это невозможно. Армия участвовать в усмирении отказалась, а милиция даже способствовала выступлениям крестьян. К концу апреля крестьянские волнения охватили 42 из 49 губерний европейской части России.

nikiv 19.10.2008 14:50 (#)

Ваша ссылка хорошая рекомендация утверждению «БЕЗ ПРОШЛОГО НЕТ БУДУЩЕГО». Т.е. физическое будущее наступает, оно никуда не денется, а вот духовное будущее в застое, когда те, кто взялся говорить «МЫ», не почитает своё прошлое, со всеми уродствами, а играет с ним в бирюльки, вытаскивая красивые легенды. «Россию дестабилизировало само по себе непротивление Николая II бунту и его последующее отречение (по Кудрявцеву и др.)» - прям один к одному – Россию опустило в путинский маразм средневекового самодержавия «само по себе непротивление» Ельцина бунту и его последующая добровольная отставка в пользу этого кгбисткого нелюдя, который многим тогда казался способным остановить и хаос и террор. А имеем новый политический тупик, - отсутствия влияния гражданского общества на власть, при котором надвигающийся экономический кризис вновь грозит неуправляемостью. Не пропадёт Россия, народ выдюжит, - но зачем доводить общество до коллапса, если можно уже сейчас требовать привлечь путина к суду за его преступления против россиян и народов духовно с нами породнённых. Н. Иванов, г. Гагарин.

User galaxymen, 20.10.2008 03:09 (#)

http://pushkarev.wordpress.com

/Не пропадёт Россия, народ выдюжит, - но зачем доводить общество до коллапса, если можно уже сейчас требовать привлечь путина к суду за его преступления против россиян и народов духовно с нами породнённых./ СОГЛАСЕН НА ВСЕ 100%!!!!!!

http://pushkarev.wordpress.com

User korsunsky, 20.10.2008 05:51 (#)

а ты

... galaxyduremar, наверное, и есть пушкарев, а? galaxymen = пушкарев попался жопэру

User galaxymen, 23.10.2008 02:04 (#)

Именно так и зовут меня... И, я не скрываюсь, как многие, за пошлым псевдонимом!?...

Просто в жизни, я старался быть честным...

nikiv 20.10.2008 21:06 (#)

Если бы путин был шарлатан от демократии это было бы пол беды для демократического становления России. Иногда рецидивисты или маньяки, погрязшие в крови, пытаются уйти от расплаты за содеянное подставляя себя на мелких кражах. Так и путин с удовольствием пиарит из себя шарлатана от демократии, если что, будет отвечать как неудавшийся знахарь российской политики. Кто ж за это осудит, ведь везде будет трезвонить, что жизнь заставила. Нет, дорогой, путин не шарлотан, он нелюдь, политический маньяк на подковёрных интригах достигший вершины власти. Таких нелюдей немало вышло из недр спеслужб КГБ, - он хорошо владеет психикой нормального человека и подставляет и подставляют всё новые и новые жертвы, и сам же от лица очередной жертвы раскалывает общество, с «крокодильими слёзами» сочувствия, сеет раздор и неприязнь в России и к России. И не надо его сравнивать с Чавесом – тот революционер, идёт по нашему советскому пути, лживому и лицемерному, но воспитавшему много достойных граждан, имена которых, не смотря на маразм авторитарного режима, позволяют, допустим мне, гордиться свое почившей бывшей родиной СССР. Н. Иванов , г. Гагарин

nikiv 20.10.2008 23:57 (#)

С полчаса назад кремлёвская бригада из телика пиарила советские, горбачёвские и ельцинские грабли: власть всё держит под контролем. В отсутствие доверия большинства гражданского общества административному ресурсу, который в наглую накачивает массовку доверия режиму, - это явный признак надвигающегося экономического кризиса. Так вот, у нелюдю-путина только один шанс избежать тюрьмы, - затянуть экономический кризис в политический. В стремление здравого смысла (который слава Богу никогда не покидал россиян), выйти из хаоса противостояния состоявшегося меньшинства с безнадёгой большинства, легко увильнуть от суда, муть такая подымется, от увеличивающегося кремлёвского баблопила на политиканов единства и политиканствующую оппозицию, - мало не покажется. Хреново быть проком в своём отечестве, особенно мне оптимисту по натуре, хочется верить, что у россиян хватит разума вывести кремлёвский гнус на чистую воду – я не хочу противостояний, ведь достаточно путинизм путиным осудить и вернуть в нашу страну ПРИМЕРЕНИЕ И СОГЛАСИЕ, упраздненное фашистким единством путинского режима.

Русский 19.10.2008 00:55 (#)

война

Просто фильм показал наш с Вами идиотизм...как с красной так и с белой стороны.

Эль Мундо 19.10.2008 01:21 (#)

Ну теперь Хабенскому осталось только Госпожи Бовари сыграть - и он действительно войдёт в число Больших Звёзд....

Ну, а Кеосаяну - Анну Каренину... И тогда Россия станет вторым Голливудом...

kolchak 19.10.2008 01:56 (#)

ответ

Господин Б.Соколов,вы перечитываете историю ВКП(б).Извращали десятками лет и дальше тянет.

kolchak 19.10.2008 02:03 (#)

ответ

Господин Б.Соколов,вы перечитываете историю ВКП(б).Извращали десятками лет и дальше тянет.

kolchak 19.10.2008 02:09 (#)

ответ

Господин Б.Соколов,вы перечитываете историю ВКП(б).Извращали десятками лет и дальше тянет.

Alex 19.10.2008 03:56 (#)

234

достали полит заказом

Господа, смотрите Рокки-5. И познаете историю. И забудете про госзаказ. И будете счастливы.

User aiwa, 19.10.2008 12:21 (#)

Фильм-плакат

Фильм во-многом напоминает лживые советские плакатные ленты про Белинского, Герцена и Огарева, Попова, Нахимова и др.За батальные сцены -выходящие из контекста фильма-спасибо их постановщикам . Музыка! Ее звучание по децибалам полностью заглушщает диалоги геров картины.Этим недлостатком страдапют много нынешие россиские ленты.Звукорежиссура-это профессия.БЕН

Bmar 19.10.2008 15:02 (#)

фильм

Полная мура.Тупое искажение истории,
Очередное отмывание народных денег.

(написано анонимно) 19.10.2008 21:33 (#)

Про какие такие народные деньги ты говоришь, глупышь. На свои кровные и честно заработанные сейчас фильмы снимают.

буш? 19.10.2008 15:17 (#)

Так себе фильмец

Сделан на заказ, хорошо проплачен...но и не более того. Режик с труппой поправил личное благосостояние - и ать-два!- к очередным "нетленкам" на новый лад. Ждем-с с нетерпением шедевра "ГенералЪ" о другом народном герое - генерал-лейтенанте Шкуро с Безруковым в главной роли.

(написано анонимно) 19.10.2008 21:37 (#)

А тебе хотелось что бы о народном герое Ленине?

буш? 20.10.2008 00:58 (#)

А про Ваньку-дурака слабо?

Или про всякое "быдло" кина снимать невыгодно? Пафос не тот, и бабла не отшелестят?

User rusorossiynin, 19.10.2008 17:58 (#)

для соколова

Хотелось бы узнать коментарии Бориса Соколова на американский фильм "Враг у ворот". Я думаю ему он понравился. Уродов русских собирали наверное по всей Америке. Любойфильм снимается с историческими неточностями.И любой фильм что то хочет сказать. Так почему снимать про уродов русских трахающихся во время боя это демократично и очень полезно для развития российского общества, а фильм вызываюий патриотические чувства это разгул российских властей?

Евгений 19.10.2008 21:29 (#)

Ужас

Ужас не фильм, а комментарий. Комментарий Шариковых и их сообщников. Даже не хочется вступать в полемику, просто обидно за Россию за ту Царскою Россию, которая в 1913 году была мощным, сильным Государством. И если бы не красная чума, уверен не было этого страшного и трагичного для Русского народа, периода длиной в 70 лет... Фильм хороший, хотя бы потому, что в нем нет, не одной постельной сцены и в нем еще раз показана Великая трагедия Русского народа, в которой виновны и белые и красные. Белые потому, что не смогли сохранить, удержать власть, а красные, потому что весь этот кошмар устроили. Для тех кто забыл, перечислю: коллективизация, раскулачивание, голод, репрессии, лагеря...

(написано анонимно) 19.10.2008 22:51 (#)

"Для тех кто забыл" - это уже снобизм.

Обобщение во второй фразе - пошлость. А когда тебе в следующий раз не захочется вступать в полемику, попробуй уступить желанию молча. Поверь, сообщать об этом на весь свет излишне.

Ирина 19.10.2008 23:05 (#)

Мне фильм понравился. Как и тем многим, кто посмотрел. Кому не понравился - да ради бога, зачем же сразу плеваться?

(написано анонимно) 19.10.2008 23:52 (#)

Вы бы поделились чем вам фильм понравился, можа туда и не плевали. Что ж вы, барышня, на весь фильм плевки растерли? Допустим, мне, игра актёров тоже, понравилась, - классно вывернули историю в очередной раз. Ну как тут не перефразировать мою любимую кино-реплику правды гражданской войны: «Красные пришли – грабят. Белые пришли – грабят». Бюрократы от пролетариата пришли – комиссары герои! Бюрократы от олигархов пришли – генералы герои! Знамо дело, - не потянет российский народ на убогом быте, без геройства героев, новый великодержавный маразм кремлёвского двора политиканства. «А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо ...»

боклажан 20.10.2008 01:52 (#)

Александр Васильевич просто честный человек, герой войн и полярных иследований, а Верховный... просто так получилось, поскольку кухарки лезли управлять... ну и до управлялись...

(написано анонимно) 20.10.2008 14:19 (#)

Уж так и лезли? Гражданскую войну затеяли не кухарки, а авантюристы политиканы с обоих сторон назревающего гражданского противостояния, безысходности нищеты низов и «пира во время чумы» верхов. Путинский режим склонировала в сегодняшнюю Россию ту, вековой давности, предкризисную ситуацию, лишь в более цивилизованной форме. Агрессивное быдло в лице Сталина и его сторонников подставила кухарок, что-бы с их помощью захватить в единоличное пользование всю полноту власти в СССР. И в лапотной России, погрязшей в репрессиях у него это получилось, иначе и не могло быть. «Король умер! Да здравствует король» -лейтмотив советского строя. И вот советский отстой политиканов во главе с нелюдем-путиным, - Сталин, по сравнению с ним ангел, свои злодеяния он творил, ещё раз повторю в безграмотной России, в которой после гражданской войны государственный террор был неизбежен, - такого же агрессивного быдла спихнув, как и вы, кризис на кухарок, подставил олигархов. И теми же мерзкими методами, уже в образованной России, построившей пусть хлипкие, но реальные демократические институты, - совершил государственный переворот. Неугодных олигархов на высылку и в тюрьму, точно также как Сталин с ретивыми кухарками, - а сам в цари – «Король умер!Да здравствует король!» - национальная забава российских «голых королей» и единства всех полит-блядей.

дядя 22.10.2008 06:18 (#)

полит-бляди

Хорошо сказал!Понравилось.Пиши еще!

ИгорьКу 20.10.2008 04:18 (#)

Не смотрел, но осуждаю.

Спорю-наверняка очередная кремлевско- конъюнктурная чернуха-заказуха, с историей мало общего имеющая.

(написано анонимно) 20.10.2008 12:10 (#)

Генетическая связь русофобов налицо

Чему удивляться, большинство нынешних либералов-русофобов являются прямыми потомками русофобов-комиссаров.

Учите русскую историю по американским фильмам. Американская наука - самая передовая в мире!

Адвокат 20.10.2008 13:16 (#)

от избиений и пыток электротоком

ПЦ «Мемориал»: в Дагестане фабрикуются уголовные дела по терроризму Правозащитники раскрыли цепочку фактов фабрикации дела по терроризму в отношении "молящихся" мусульман, которыми занимаются, по их мнению, силовые структуры Дагестана. 25 сентября в Махачкале по дороге домой "исчез" человек - Мамедяров Нариман Фейзулахович 1975 г.р., проживающий по адресу: г. Махачкала, пр. Петра Первого, 42, кв.3., описывается ситуация в распространенном пресс-релизе ПЦ "Мемориал". Девять дней спустя он сумел позвонить родным и сообщить, что находится в РОВД г. Буйнакска. Однако в последующие три дня руководство Буйнакского РОВД отрицало, что содержит похищенного. Лишь вмешательство Уполномоченного по правам человека РФ В.П. Лукина помогло правоохранительным органам республики его "обнаружить" в Буйнакском РОВД. Адвокат "Мемориала" Баканай Гусейнова смола увидеть клиента еще через пять дней, до этого под надуманными предлогами ее не допускали до подзащитного. Неспособный передвигаться от избиений и пыток электротоком, со сломанной рукой, на которой уже развивалась гангрена, Мамедяров был рад, что он жив, и просил о срочной госпитализации.

Деникин 20.10.2008 16:28 (#)

Вперед и с песней

Опять почетный филолог лезет не свою епархию .Из РГСУ уже уволили- остается в ПТУ идти

Сикер 20.10.2008 17:21 (#)

Остальное же, включая белый террор и конкретную политику белых правительств, лучше предать забвению.

==Остальное же, включая белый террор и конкретную политику белых правительств, лучше предать забвению.== В этом весь смысл фильма.

Михаил 20.10.2008 19:15 (#)

Super-Адмирал

А почему он не летает как супермен?

Виктор 20.10.2008 20:08 (#)

Фильмы типа "Адмирал" расчитаны не для российской публики. Авторы надеются на его широкий прокат на западе. Антибольшевизм, замешанный на истории любви - это то, что может быть хорошо продано. Даже "Оскар" может получить эта картина, как и "Утомленные солнцем".

Виктор 20.10.2008 20:10 (#)

Фильмы типа "Адмирал" расчитаны не для российской публики. Авторы надеются на его широкий прокат на западе. Антибольшевизм, замешанный на истории любви - это то, что может быть хорошо продано. Даже "Оскар" может получить эта картина, как и "Утомленные солнцем".

Слон 21.10.2008 00:37 (#)

кино - дрянь

Посмотрел только первые минут 15. Очередное лубочное дерьмо...

Дмитрий 21.10.2008 02:51 (#)

жаль,что не сняты фильмы про красный террор...триллеры и фильмы ужасов просто бы отдыхали...а белый террор - порка крестьян и растрелы жидов-комиссаров

Виталий 21.10.2008 22:06 (#)

ГЫ-ГЫ-ГЫ! РАССМЕШИЛ ГАДЁНЫШ -СУКА АНТИСЕМИТСКАЯ...

георгий 21.10.2008 15:59 (#)

недоумение

Зачем Борис Соколов со школьным усердием пересказывает сюжет весьма декларативного, военно-гламурного кино - понять невозможно. Герой уже самими авторами фильма усыпан добродетелями, а тут еще и "рецензент" со своими медоточивыми комплиментами...

(написано анонимно) 21.10.2008 16:03 (#)

А почему бы вам всем не пойти на хуй?

сингулятор 22.10.2008 01:53 (#)

пошлость

Фильм про Колчака - пошлость.Про негодяя фильм снимать противно. Этот урод всю сибирь заставил виселицами. Ещё до Сталина превратил бОльшую часть империи в ГУЛАГ. Против этой нечести и мрази везде и повсеместно вспыхивали антиколчаковские восстания. Этот негодяй виноват в развале антибольшевистских сил на востоке. Этот мерзавец сверг демократическое правительство сибири, Омскую дерикторию. В славгороде, да и в других местах устроил вселенскую порку, где пороли женщин и детей - это не слыханное преступление протв человечности. А его реквизиции, а его военно- полевые суды? Короче, за всё за это Я плюю ему во след, этому козлу и кровопийце Колчаку.

User izdaleka, 22.10.2008 08:21 (#)

Ob ADMIRALE kak o FILME

Vse obsujdayut ISTORIYU i lichnosti... i ni slova o tom, KAK sdelan FILM... Sdelan - ne na urovne, glavnie geroi voobshe ne IFRAYUT, kamennie liza, admiral nervicheski raskurivaet papirosku (i vya igra), damochka igraet tolko yamochkami na shechkah... eto prosto smeshno i jalko. NE VERISH ni odnomu kadru. Tolko nachalo filma (minut 10, ne bolshe) obeeshali chto-to stoyashee, no - ne poluchilsya FILM.

Петр 22.10.2008 11:09 (#)

Где они нашли эту актрису - любовницу Колчака? На свиноферме в Тамбовской губернии?

Я поражаюсь российскому кинематографу. При таком обилии прекрасных женщин, настоящих русских красавиц, подобрать актрису - просто поросенка, уродину. Где они ее нашли? В администрации Москвы? Уж больно на жену московского градоначальника похажа - такой же крокодил.

historical 22.10.2008 18:16 (#)

kOLTHAK I RUSSKIJE OFITSERI

Это дочь мушкетера Боярского ЛИЗА БОЯРСКАЯ. Очень приличная и симпатичная в фильме конечно она не очень почему-то.

Uri 22.10.2008 16:41 (#)

И сколько вам заплатили за рекламу этого фильмеца?

m 22.10.2008 17:44 (#)

Духовная основа этого фильма - это духовная основа тех, кто живет попранием человеческо

Блевонический фильм. Есть два полюса человеческого духовного существования. Один полюс - это те, кто в принципе любит человеческое достоинство во всех без исключения людях и ни при каких условиях не будет это человеческое достоинство попирать. Другой полюс - это те, кто дышит духовным воздухом попрания человеческого достоинства во всех людях, те кто живет духовными фантомами, основанными на внешней пышности, те, кто живет такими понятиями как "родина", "отчизна", "любовь к отчизне", "патриотизм". Как те или другие друг друга называют совершенно неважно с точки зрения понимания сути происходящего. Духовная основа этого фильма - это духовная основа тех, кто живет попранием человеческого достоинства, это духовная основа тех, для кого люди - мусор, компост, которым надо удобрить "великое будущее России - ковчега истинной веры". Убийцы (неважно по какому поводу) - это попиратели человеческого достоинства, неважно "красные" они или "белые". Те, кто осуществляет тотальный террор как государственную политику - это попиратели человеческого достоинства, неважно служители это тайного приказа царской охранки или "рыцари плаща и кинжала" из ЧК-ГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ. Кстати, "красные" именно потому и "победили" "белых", что в "годину лихолетья" большинство царских офицеров перешло на сторону большевиков, потому что таким людям (патриотического милитаристского духа) всё равно кому служить, лишь бы была "железная дисциплина и порядок", и у кого будет "железней" "дисциплина" и "порядок", тому они и будут служить. Заказчики-вдохновители и создатели этого фильма – это люди духа попрания человеческого достоинства, они вдохнули в образ Колчака свои мечты о том, какими они хотят быть сами. Сердцевина этого фильма – это сожаление о том, что Колчаку почему-то кто-то не дал «навести порядок», а если бы ему кто-то дал навести порядок, то уж тогда бы он «поставил на место всю эту взбунтовавшуюся чернь и спас бы Россию». Этим фильмом сегодняшняя власть (которая сплошь люди духа попрания человеческого достоинства) намекает нам, дает нам сигнал, что нынешние колчаки не допустят ошибок того Колчака, что они «беспощадно подавят любое сопротивление взбунтовавшейся черни» и в очередной раз «спасут Россию и поднимут её с колен».

historic 22.10.2008 18:08 (#)

kOLTHAK I RUSSKIJE OFITSERI

CНАЧАЛА РУССКИЕ ОФИЦЕРЫ заставил царя 3 марта 1917 года ОТРЕЧЬСЯ ОТ ПРЕСТОЛА, а потом расхлебывали что заварили . В России только офицеры и мутили воду от опричников и царской охранки до КГБю Это только молодежи можно мозги запудрить , а теперь мы поняли КАК ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ РЕВОЛЮЦИИ. Посмотрите на наш ПУТЧ и 1993 год. КТО РАССТЕРЛИВАЛ бЕЛЫЙ ДОМ и сколько погибшим и похороненых у самого этого Белого Дома у его ворот 123 могилы защитников Верховного Совета вот об этом надо снимать , а извращать лишний раз факты истории превращая их в слезливое плаксиво просто смешно в наше время. Мы то знает КТО И ЧТО ЗА ЭТИМ СТОЯЛО и стоит.Надо было грузинскаим охранницам НИКОЛАЯ Второго не расстреливать беззащитных граждан 5 января 1905 году.Разгон демонстрациив Грузии 7 ноября 2007 года и снос памятника в Таллинне 26 апреля 2007 года новые ветви новой войны и революции . Как только снимают памятники прошлой войны начинается новая Это РЕМАРК сказал и вот одни тела хотят почему- то убить другие. Правильно, что была революция , она спасла Россию от порабощения от иностранного капитала , который сейчас уже вовсю. Теперь Олигархи всех стран соединяйтесь , а правильнее все же- рабочие, всех стран соединяйтесь. Мне непонятно вообще смысл частной собственности на землю и средства производства.Почему гостка людей должна жить ужасно жажиточно , а 95 % нищенствовать. Сейчас кризис у олигархов, а выдают это как за колапсес -мировой кризис . Революция 1917 года плохо , расстрел в 1991 году пучистов и в 1993г. Верховного совета хорошо. Вообще мы в своем уме , как мы живем. Власть захватили олигархи.Поэтому плач Матрены а что было бы. Да было бы то , что НИКОГДА НЕ БЫЛО БЫ ТАКОЙ СТРАНЫ КАК СССР, а была бы давно поверженная Россия. Они-офицеры все любили себя , а не народ России и вся эта система что была до революции возродилась и она противна. Пусть будет как в СССР. РУССКИЙ НАРОД ДОЛЖЕН чувствовать заботу о себе со стороны государства и это дает силы. Почитайте ЛЕОна Фейхфангера и вам откроются глаза , что мы опять утопаем в навозе проституции , разобщения и вечно грызни за деньги , а нам дано время на созидание в этой жизни , а мы его как всегда разбазариваем непонятно на что . СССР это было РЕНЕСАНС ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, а теперь начался его закат. Так что 500 тонн золота . где они . 11.6 тонн забрала Эстония в 1920 - Тартуский мирный договор за то , что как и чехи выдали Колчака , эстонцы выдали Юденича ю потому что он не захотел им отдавать кусок территории , которая принадлежала России и заразили всех их тифом .20 000 соладт поумирало под Нарвой и 30 000 еще сдали на расстрел Держинскому. Похлеще Катыни , а как поляки поубивали в 1918 году войска Тухачевского почему не показать, а то все лгт плебеи пушистые и белые . Да они все коллективные убийцы , а мы русские такие несобранные, что нас вот так и расстреяют как Колчака и Грузия тому пример . Грузинские миротворцы в спину втыкали ножи русским миротворцам. Хорошие грузине всегда убивали русских и Берия и Сталин , и казаки были грузинами в оране царя. Хорошо устраивались. Только бы поблже к власти и ничего не делать . Снимать надо другое , а не сопли . Они уже НАДОЕЛИ. Почему унижать других это хорошо , а то что эти униженные убивают своих поработителей плохо . Это чисто по-русски. Весь мир против России вооружается , а мы подставляем вторую щеку. Вторая щека подставляется в расчете , что по ней НЕ УДАРЯТ.А мы имеем дело с быдлом , которое нас русских УДАРИТ по второй щеке. Мы русские- интеллигентная нация , так как рождаемся с совестью , а все остальные плебеи и поступки и философия их плебейская . Революция 1917 года это свет и царство божье на земле и , чем раньще бы это понял Колчак , то не была бы так трагична его судьба. Мог народ повернуть к себе и сделать так , что был бы вместо Сталина , но пошел на рожон И он и Юденич , а надо было всех плебеев обмануть и согласиться прогнуться на время , а потом всех убрать как это сделал Сталин. Не сделали они это потому что были слишком СОВЕСТЛИВЫЕ и это их погубило и тогда и сейчас . Медведев очень советсливый и не стал захватывать Саакашвилли , к чему это приведет его совестливость узнаем уже следующим летом . 26 АПРЕЛЯ В ТАЛЛИНЕ БЫЛО НАЧАЛО -Защитники Бронзового солдата это Брестская крепость , сейчас с грузией это как Сталинградская битва , а следующий год как Курская битва. НАТО против России , радует , что все во второй раз приобретает черты ФАРСА. Известно, чем закончилась Великая Отечественная- Победой. Будем ждать Победы. Офицеры . эх русские офицеры вечная вам память за вашу советливость. Мы помним о Вас . Пусть земля Вам будем всем пухом. Аминь.

(написано анонимно) 22.10.2008 18:54 (#)

"эстонцы выдали Юденича ю потому что он не захотел им отдавать кусок территории , которая принадлежала России и заразили всех их тифом .20 000 соладт поумирало под Нарвой и 30 000 еще сдали на расстрел Держинскому." кстати, сие бред и блевотьевщина.Юденича никуда не выдали, он отьехал у Парижу и откушивал там булочки с кофем.И никакому Джержинскому тоже никого не выдавали. В 1940-ом, когда вошли советские войска, их и отправили этапом со всеми...А про тиф так вообще брехня - вот правда ,

http://www.moles.ee/08/Jun/20/10-1.php

sal1 24.10.2008 03:47 (#)

и армию сгноили, в леса ее засунули, где она и перемерла, без лечения; и Юденича пытались выдать большевикам (правда это скорее не они, а Булак-Балахович, просто эстонци сначала не обратили внимания на захват Юденича и если бы союзники не надавали - фиг эстонцы бы вытащили Юденича...) а в Ницце (а не в Париже)Юденич жил на свои деньги, к тому же поддерживая материально почти весь свой штаб, как по Севаро-Западному, так и по Кавказскому фронту, и еще много кого

(написано анонимно) 24.10.2008 17:12 (#)

Брехня про леса. Сказано же, тиф был везде. Почитайте что ли немого о тифе в Питере (и не только) того времени. Кстати, вам наверное не известно число нарвских детей, умерших тогда от того тифа, пришедшего с беженцами из России.

Дина 22.10.2008 21:11 (#)

ужасный фильм.

я считаю, что такие фильмы позор...не надо так историю коверкать имейте совесть.

(написано анонимно) 22.10.2008 21:53 (#)

Соколов - ты гнус!

Ты предатель и шваль!

Ankh 22.10.2008 23:39 (#)

Фильм-очередной бред и попытка по-своему переписать историю.Тока не надо забывать,что"история"-есть проститутка,которую кто платит-тот и вертит на х..,как хочет.

сингулятор 23.10.2008 00:44 (#)

Когда Путин пришёл к власти, я понял к чему мы тогда пойдём, ну т. есть, какими путями - дорогами. Эта дорога напомнила мне историческую КОЛЧАКОВЩИНУ, самую что ни на есть империалистическую и захватническую. Колчаковщина в лице Путина удалась на все 100%. Контроль над энергоресурсами востока России установлен новыми неодиктаторскими силами страны. А что же остаётся народу? - Как всегда рабство. Если дело пойдёт и дальше так, а оно видимо так и будет, то народу достанутся шомполы, как при Колчаке.

сингулятор 23.10.2008 00:51 (#)

Лучше бы сделали ещё один фильм о действительно прекрасных людях, про декабрьское вооружённое восстание 1825 года 14 - го числа. Ребята боролись за конституцию, которую сегодняшняя власть всячески пытается затушёвывать под общее молчание простого, задолбанного люда. Я спрашиваю вас всех - где наш день конституции? Куда он делся? Почему не празднуем? Может у России нет конституции? А нам навязывают Чёрную КОЛЧАКОВЩИНУ. Не пора ли положить этому беспределу конец?

Комаров_Владимир 23.10.2008 20:54 (#)

)))

Ну вот грани под фильм уже политическую базу подвели. Голливуд такую же хохлому пачками каждый год выпускает))))

Татьяна 23.10.2008 22:42 (#)

Не ссорьтесь

Советую всем прочесть протоколы допросов Александра Васильевича Колчака (январь 1920 г.): http://www.hrono.info/libris/lib_k/kolchak00.html. Не поленитесь. И тогда вы что-нибудь поймёте. Только не ссорьтесь, ради Бога.

Татьяна 23.10.2008 23:03 (#)

Не ссорьтесь

Советую всем прочесть протоколы допросов Александра Васильевича Колчака (январь 1920 г.): http://www.hrono.info/libris/lib_k/kolchak00.html. Не поленитесь. И тогда вы что-нибудь поймёте. Только не ссорьтесь, ради Бога.

User uragan, 24.10.2008 01:43 (#)

Колчак-белогвардеец

Колчак-белогвардеец.
сволоч

сингулятор 25.10.2008 01:01 (#)

подтверждаю!

И. Х. 27.10.2008 20:02 (#)

А я говорю вам, что всякий, кто продолжает гневаться на своего брата, ответит перед Верховным судом, а всякий, кто скажет: "Ты - жалкий глупец!" - может оказаться в огненной геенне.

Александра 24.10.2008 17:38 (#)

Адмиралъ

хороший фильм, заставляющий переживать и надеятся... История любви мужчины и женщины, сильного и умного мужчины к юной и нежной женщине. Это уже потом он - адмиралъ, а она - чужая жена. Фильм о сильной любви в тяжелое время..Фильм о том, как надо любить несмотря на те обстоятельства, в которых такие чувства, как нежность и страсть зачастую теряют свой смысл.

сингулятор 25.10.2008 01:05 (#)

Александре

Представьте себе, что и про Адольфа Гитлера создадут подобный филбм. Он ведь тоже любил Еву Браун и она его тоже обожала. Представляете какой бы был фильм!

Татьяна 24.10.2008 23:38 (#)

Колчак:"Я думал, что сам народ должен установить..."

Вот, что говорил сам Александр Васильевич Колчак:"Я думал, что сам народ должен установить в учредительном органе форму правления, и какую бы форму он ни выбрал, я бы подчинился." "Я главным образом базировался на следующем положении: для меня, как человека военного и все время занятого исключительно только своими военными делами, казалось необходимым рассматривать происходящую у нас революцию с точки зрения войны. Для меня казалось совершенно ясным, что в такой громадной войне, в какой мы участвуем, проигрыш этой войны будет проигрышем и революции, и всего того, что связано с понятием нашей родины — России. Я считал, что проигрыш войны обречет нас на невероятную вековую зависимость от Германии, которая к славянству относится так, что ожидать хорошего от такой зависимости, конечно, не приходилось." "Я указал, что сантиментальности в политике не существует, что в политике существуют чисто примитивные соображения о выходе из того или иного положения. Указал, что с союзниками мы связаны обязательствами, что союзники потратили колоссальные средства для оказания нам помощи, и что никогда раньше, до 1917-го года, мы не были так сильны в смысле снаряжения и так подготовлены для окончания войны, что если мы сейчас бросим свое участие и будем в этом направлении что-нибудь делать, то, несомненно, вооружим против себя союзников, счет которых будет чрезвычайно тяжелым. Наша зависимость будет уже не от одной Германии, а, может быть, от целого ряда государств. Чем же расплачиваться придется нам? — говорил я. Ни для кого не тайна, что мы находимся в самом бедственном положении, и придется расплачиваться натурой, — территорией и нашими природными богатствами. И вот наступает, в конце концов, призрак раздела нашего; мы потеряем свою политическую самостоятельность, потеряем свои окраины, в конце концов, обратимся в так называемую «Московию», — центральное государство, которое заставят делать то, что им угодно, но то, что обусловливало нашу политическую самостоятельность и свободу, — все будет у нас отнято." "Пропаганда, направленная персонально против меня, велась на чрезвычайно примитивной почве, она сводилась к тому, что я являюсь крупным собственником на юге России, что мое постоянное упорство и настойчивость в продолжении этой войны и освобождении свободного выхода из пролива в Средиземное море объясняется тем, что я являюсь крупным земельным собственником и для меня выгодно вывозить хлеб на тех условиях, которые представляют из себя эти открытые и свободные проливы, — такие заявления делались на митингах на Черном море. Разбить этих противников было бы нетрудно, — но пропаганда свое дело делала. На митинге, куда я приехал, в ответ на это заявление я потребовал слова и сказал, что мое положение материальное определяется следующим: с самого начала войны, с 1914 г., кроме чемоданов, которые я имею и которые моя жена успела захватить с собой из Либавы, не имею даже движимого имущества, которое все погибло в Либаве. Я жил там на казенной квартире вместе со своей семьей. В первые дни был обстрел Либавы, в моя жена, с некоторыми другими женами офицеров, бежала из Либавского порта, бросивши все. Впоследствии это все было разграблено ввиду хаоса, который произошел в порту. И с 1914 г. я жил только тем, что у меня было в чемоданах в каюте. Моя семья была в таком же положении. Я сказал, что если кто-нибудь укажет или найдет у меня какое нибудь имение или недвижимое имущество, или какие-нибудь капиталы обнаружит, то я могу их охотно передать, потому что их не существует в природе. Это произвело впечатление, и вопрос больше не поднимался..."

сингулятор 25.10.2008 01:12 (#)

Колчак оправдывался перед следствием, так как понимал не представлял по другому борьбы за свою собственную жизнь в свете содеяных им военных преступлений. То есть искал политического оправдания и судейского снисхождения.

сингулятор 25.10.2008 01:17 (#)

И ещё одно скажу. Не могу удержаться от гнева своего. НУ И СВОЛОЧЬ ЖЕ ОН БЫЛ - ЭТОТ БЕЛОГВАРДЕЙСКИЙ ВЫРОДОК!!!

Татьяна 25.10.2008 01:40 (#)

Колчак: "Я служу родине своей, которую ставлю выше всего."

Колчак: "Я, в конце концов, служил не той или иной форме правительства, а служу родине своей, которую ставлю выше всего." "Я считаю, что при нашей присяге моя обязанность заключается в несении службы так, как эта присяга того требовала." "Должен отметить, что известные части команды совершенно не разделяли нового настроения и сохраняли свои понятия о долге службы." "…Тогда уж начали появляться первые признаки развала, который быстро пошел среди команд. Меньше это сказывалось на рабочих. Нужно сказать, что рабочие Черноморского Флота стояли, если можно так выразиться, выше команд в смысле дисциплины, порядка и организованности. Я прямо докладывал правительству и приписывал улаживание конфликтов спокойствию, внесенному со стороны рабочих и их органов. Когда, под влиянием пропаганды, Совет Матросских Депутатов поднимал вопрос о том, что надо требовать ликвидации войны и т. д., рабочие приходили, успокаивали их и вносили известное успокоение своим трезвым, спокойным отношением ко всем событиям.»

сингулятор 25.10.2008 02:24 (#)

Татьяне

Однако тех же рабочих по приказу того же Колчака раздевали догола и привязав передом к паровозной трубе, пускали пар. А женщинам, которых подозревали в сочувствии большевикам отрезали груди, изнасиловав прежде. И как с этим быть? Это он так служил России? А детей за что саблями? - детей красных партизан, анархистов и эсеров? И это всё служение России? Тогда законный вопрос - какой россии и для кого. Уж не для нынешних ли хозяев кремля и белого дома?

сингулятор 25.10.2008 02:28 (#)

Уж не для нынешних ли хозяев рублёвки и жуковки?

Татьяна 25.10.2008 02:55 (#)

Колчак: "Рабочие севастопольского порта прямо заявили мне, что они будут поддерживать меня..."

Колчак: "Рабочие севастопольского порта прямо заявили мне, что они будут поддерживать меня во всех военных работах, что они будут выполнять свои работы так же, как раньше; даже вначале заявили мне, что они не признают 8-часового рабочего дня и будут работать столько, сколько потребуется для военных надобностей Флота. Такое заявление установило самое лучшее отношение с рабочими севастопольского порта; во всех тех постановлениях, которые касались известных экономических вопросов, которые я мог своею властью разрешить, я всегда шел им навстречу." "Так шло все первое время, пока к нам никто извне не являлся и пока мы оставались сами с собой. Затем начался приезд всевозможных депутаций из Балтийского Флота. Вместе с этим к нам хлынула масса самых подозрительных и неопределенных типов, началось ведение совершенно определенной пропаганды, направленной к развалу Флота, начали обвинять офицеров в империализме, в обслуживании интересов буржуазии." "До сих пор для того, чтобы справиться с пропагандой, у меня оставалось только одно средство — мое личное влияние, уважение ко мне, мои личные отношения к командам и рабочим, которые, я знаю, доверяют мне и верят." "Постановлением правительства в сущности я был лишен возможности влиять и бороться с этим." "Никто из нас ни от чего не отказывался, но мы ясно видели, что при такой обстановке мы ничего сделать не можем. Если бы нашлись люди, которые могли бы взять это дело, то пусть бы они брали его, но дело в том, что революция не выдвинула таких людей, — их не было. Для меня было ясно, что это правительство совершенно бессильно, что единственный орган, который выдвигается и вполне определился, — Совет Солдатских и Рабочих Депутатов — ведет совершенно открыто разрушительную работу в армии и вообще в отношении вооруженной силы. И вот, в конце концов, я решил просить освободить меня от командования по следующим мотивам: общее положение, полное бессилие что-нибудь сделать и совершенная моя бесполезность в той роли, в какой я нахожусь. Управлять Флотом так, как я понимал, я считал невозможным и считал нелепым занимать место. Поэтому я обратился к Керенскому с просьбой освободить меня от командования."

сингулятор 25.10.2008 03:10 (#)

Татьяне

Что ты всё время забалтываешь тему? Что ты всё время цитируешь мне как попугай его выступления на митингах после февральской революции? Что ты мне про севастополь в крыму, когда речь идёт о сибири? И что ты мне рассказываешь сказки и не былицы - Мне у которого пострадала семья во время Колчаковских репрессий? Вам дуракам тюлю гонят а вы и рады или провокаторы или недоумки - повторялки, которые всё время за кем то повторяют. Чего своего ума что ли нету нефига? Просто вас ещё пока видно не коснулось. Коснётся - поздно спохватитесь. Да куда уж вам? Так и будете воздух портить под дружные аплодисменты придурковатых холуёв.

сингулятор 25.10.2008 03:14 (#)

когда плеть над телом засвистит, вот тогда страшно будет и в то же время будет поздно что менять. А плеть уже свистит над народной спиной и свистит уже давненько.

Татьяна 25.10.2008 03:16 (#)

Колчак: «Я считал, что лучше идти солдатом и выполнить ту роль, которую я найду возможной при данных условиях.»

"Я был принят в Мариинском дворце на заседании правительства. Я сделал доклад, изложил в деталях все то, что у меня было, и говорил, уже не стесняясь, резко, что все это я предвидел и обо всем заранее предупреждал, что я не могу рассматривать деятельность правительства иначе, как ведущую к разрушению нашей вооруженной силы. Я указывал, что считаю виною ту политику правительства, которую оно приняло в отношении вооруженных сил, — подрыв и развал командования, подрыв его авторитета, постановка командования в совершенно бесправное и беспомощное положение; указывал, что под видом свободы собрания и свободы слова совершенно открыто ведется работа наших врагов. Я глубоко убежден, что во всех этих собраниях как в Балтийском море, так и в Черноморском Флоте, для меня совершенно ясно видна работа не русская." "В течение "революционного периода" образцовое состояние Черноморского Флота систематически разлагалось у меня на глазах, причем я был бессилен что-либо сделать. Я указал, что раньше мои команды вели себя настолько хорошо, что очень редко доходила дела до моей конфирмации. Я не говорю уже о том, что ни одного случая смертной казни не было, — не было случая ссылки в каторжные работы. Несомненно, были проступки, но характера такого, что до командующего Флотом они почти не доходили, — и такие команды довели до такого состояния путем систематического, планомерного нравственного развала."

сингулятор 25.10.2008 03:36 (#)

Татьяне

Не надо цитировать эту карусель, я знаком с этой чертовщиной и не хуже вашего, но повторять данную ерундистику не собираюсь. Ты не отвечаешь на мои вопросы а значит не в курсе дел тех событий и мне анархисту по убеждениям нечего парить здесь мозги, парь другим. Ты плохой собеседник, не можешь привести ни одного своего личного аргумента. Вот тут цитирует мне парнишку сраного, а сам то , чего девичьи мозги засохшие что ли? Ну и катись ты со своим Колчакушкой куда подальше!!!

сингулятор 25.10.2008 03:39 (#)

Сапог никогда не может быть хорошим управленцем ( сегодняшний пример, когда у власти сапоги ), тем более из пораженцев!

Татьяна 25.10.2008 05:49 (#)

Колчак: «Трудно было разобраться, какую игру вел Керенский, но мне представлялось, что он находится в какой-то зав

"...так как вся политика Совета была определенно направлена к прекращению войны, заключению мира с Германией, выхода из коалиции союзников и к дальнейшему немедленному проведению всех принципов социализма. Таким образом, была картина полнейшей анархии и двоевластия, при котором одна власть не признавалась другой и не считалась с другой. Конечно, была полная возможность, если бы правительство захотело, устранить это, но там происходило так, что когда часть членов Совета была арестована, то Керенский, вернувшись в Петроград, их освободил. В Петрограде в это время было около 120.000 войск, которые ничего не делали, только слонялись по улицам и не желали идти на фронт. Столкновения, которые тогда были в Петрограде, сводились к столкновению большевистских частей с казаками. Вообще же за все это время никаких ужасов на улицах ни днем ни ночью не было. Все это производило такое впечатление, что если бы были взяты войска с фронта, то они могли бы свободно подавить движение, так как особых затруднений в этом отношения не встретилось бы. Кронштадтские команды, пришедшие в Петроград после этого столкновения, произвели разгром, напились и затем сели на суда и уехали в Кронштадт. Все это производило ввечатление неорганизованного выступления совершенно нелепого характера. Я уверен, что правительство, если бы хотело, могло бы установить более твердую власть в этот момент и стать господином положения. Части, пришедшие с фронта, были в распоряжении правительства, и, сколько можно было судить по внешнему виду, находились в полном порядке, были вполне дисциплинированы, в особенности части кавалерийские. Таким образом, с этой стороны вопроса не возникало,— вероятно, они исполнили бы всякое приказание правительства. Но так как в состав его входили частью члены, находящиеся в полной зависимости от Совета Солдатских и Рабочих Депутатов, то оно и не могло ничего предпринять против этого. Там наблюдалась картина полной анархии."

Татьяна 25.10.2008 06:02 (#)

Колчак: «Трудно было разобраться, какую игру вел Керенский,..»

"...но мне представлялось, что он находится в какой-то зависимости от Советов, не решается ни в чем выступать против них, а старается вести политику примирения, что, конечно, осуществить было совершенно невозможно, так как вся политика Совета была определенно направлена к прекращению войны, заключению мира с Германией, выхода из коалиции союзников и к дальнейшему немедленному проведению всех принципов социализма. Таким образом, была картина полнейшей анархии и двоевластия, при котором одна власть не признавалась другой и не считалась с другой. Конечно, была полная возможность, если бы правительство захотело, устранить это, но там происходило так, что когда часть членов Совета была арестована, то Керенский, вернувшись в Петроград, их освободил. В Петрограде в это время было около 120.000 войск, которые ничего не делали, только слонялись по улицам и не желали идти на фронт. Столкновения, которые тогда были в Петрограде, сводились к столкновению большевистских частей с казаками. Вообще же за все это время никаких ужасов на улицах ни днем ни ночью не было. Все это производило такое впечатление, что если бы были взяты войска с фронта, то они могли бы свободно подавить движение, так как особых затруднений в этом отношения не встретилось бы. Кронштадтские команды, пришедшие в Петроград после этого столкновения, произвели разгром, напились и затем сели на суда и уехали в Кронштадт. Все это производило ввечатление неорганизованного выступления совершенно нелепого характера. Я уверен, что правительство, если бы хотело, могло бы установить более твердую власть в этот момент и стать господином положения. Части, пришедшие с фронта, были в распоряжении правительства, и, сколько можно было судить по внешнему виду, находились в полном порядке, были вполне дисциплинированы, в особенности части кавалерийские. Таким образом, с этой стороны вопроса не возникало,— вероятно, они исполнили бы всякое приказание правительства. Но так как в состав его входили частью члены, находящиеся в полной зависимости от Совета Солдатских и Рабочих Депутатов, то оно и не могло ничего предпринять против этого. Там наблюдалась картина полной анархии."

Татьяна 25.10.2008 06:17 (#)

Колчак: «Я считал, что поступаю так, как мне подсказывала моя совесть и долг».

«…В Англии относились к России и русским скорее положительно (в отличие от Франции, где русских называли «предателями»). В беседе со мной генерал Холль сказал: «Что же делать, — революция и война вещи несовместимые, но я верю, что Россия переживет этот кризис; вас может спасти только военная диктатура, так как, если дело будет и впредь так продолжаться, то вы вынуждены будете примириться с немцами и попасть в их лапы».

сингулятор 25.10.2008 22:13 (#)

Небыло у него никакой совести. А долг его заключался в том, чтобы вешать русских людей из за "любви к России".

Татьяна 25.10.2008 22:52 (#)

о "красном терроре"

Посмотрите статью о "красном терроре" Бориса Соколова: http://grani.ru/opinion/sokolov/m.42338.html Что вы об этом скажете? "Нельзя пролить более человеческой крови, чем это сделали большевики; нельзя себе представить более циничной формы, чем та, в которую облечен большевистский террор. Это система, нашедшая своих идеологов; это система планомерного проведения в жизнь насилия, это такой открытый апофеоз убийства, как орудия власти, до которого не доходила еще ни одна власть в мире... "Белый" террор явление иного порядка - это прежде всего эксцессы на почве разнузданности власти и мести. Где и когда в актах правительственной политики и даже в публицистике этого лагеря вы найдете теоретическое обоснование террора как системы власти? Где и когда звучали голоса с призывами к систематическим официальным убийствам?.. Слабость власти, эксцессы, даже классовая месть и... апофеоз террора - явления разных порядков. "Красный террор", несомненно, помог большевикам выиграть гражданскую войну. И он же во многом определил характер установленного Лениным и конституированного Сталиным режима".

livejournal.com 1paha [livejournal.com], 25.10.2008 13:03 (#)

Фильм неплохой

Фильм сделан нормально, актеры хорошо играют,видна крепкая работа режиссера. Молодежь хотя бы что-то должна знать о прошлом.Только настораживает попытка поменять плюсы -минусы. Получается теперь белые -хорошие, красные соответственно-плохие. В гражданскую войну с обеих сторон был героизм, конечно, но была и подлость, жестокость и т.д.В данном фильме Колчак конечно идеализирован.Для меня непревзойденным остается фильм "Бег" Алова и Наумова.А генерал Хлудов (Слащев)! Это одна из лучших,гениальных ролей Дворжецкого.А генерал Чернота (Ульянов)!В общем планка высокая. К сожалению "Адмирал" до неё не дотягивает.

nikiv 25.10.2008 14:16 (#)

У вас, дорогой, правдоискатель барахлит, - полюса давно уже поменяли, а вас только «настораживает». Люблю по субботам поповский агитпром, от авторитета РПЦ Кирилла- Смоленского, слушать по первому, под зарядку. Так вот он сегодня с утречка под увещевания добра делания, обратно в наш кровавый трагический 20 век тыкал, для извлечения уроков. Как будто в 19 веке, аль раньше, не изводили ни за что ни про что бесправный народишко. Революция, и грянула и с церквей колокола полетели и страна в гражданскую войну обрушилась, именно из-за таких лицемеров, как этот субботний агитатор от РПЦ и таких неисправных правдоискателей, который выдали вы.

nikiv 25.10.2008 20:54 (#)

Вот и ещё одного настораживателя послушал за работой. В частной квартире двери заменил замки врезал, а с кухни, из радио, Кабзон вещал о молодёжи – «упустили её». Толи дело было при его молодости, худсоветы задавали тон, а он, громче всех, лучше всех, воспевал страны успех. Вот тогда, сожалел комсомольский нерастовало, было духовное единство, а сейчас молодёжь по партиям растащили. Какие там «плюсы -минусы»? Путинский режим Россию такой дурильней выпупил, где все пороки российской духовности себя в эфире и с экрана рекламируют, а на несогласие печать «низя». Молодёжи, в основном, дело нет до прошлого – она живёт настоящим, которое как раз и заложило прошлое, близкое прошлое, родное, не смотря на врождённые СССР уродства. Обзаведутся своим жизненным опытом, тогда и будут оценивать далёкое прошлое. Сколько можно молодёжь подставлять сажая её на политику и религию? Ведь это тот же самый допинг, ещё страшнее чем наркота.

Александр 25.10.2008 17:57 (#)

Важно знать, что в царской России действовали на самом деле весьма мягкие и гуманные законы

Важно знать, что в царской России действовали на самом деле весьма мягкие и гуманные законы. Россия была единственной страной, где смертная казнь вообще была отменена (со времен Императрицы Елизаветы Петровны) для всех преступлений, судимых общими судами. Она оставалась только в военных судах и для высших государственных преступлений. За XIX-й век число казненных не составляло и ста человек за сто лет. За царствование Александра III, кроме участников цареубийства 1 марта, казнены были только несколько человек, покушавшихся убить Императора (один из них был А. Ульянов – брат Ленина). Советую прочесть книгу проф. С. С. Ольденбурга «Царствование Императора Николая II» (стр. 22).

Александр 25.10.2008 18:15 (#)

"Готов даже жизнь свою отдать за Родину" - Николай II

Трагедия жизни Николая II состояла в неразрешимом противоречии между его глубочайшим убеждением хранить основы и традиции России и нигилистическими попытками значительной части образованных слоев страны разрушить их. И речь шла не только о сохранении традиционных форм управления страной, а о спасении русской национальной культуры. "Вера в Бога и в свой долг Царского служения, — пишет историк С. С. Ольденбург, — были основой всех взглядов императора Николая II. Он считал, что ответственность за судьбы России лежит на нем, что он отвечает за них перед Престолом Всевышнего. Другие могут советовать, другие могут Ему мешать, но ответ за Россию перед Богом лежит на нем. Из этого вытекало и отношение к ограничению власти — которое Он считал переложением ответственности на других, не призванных, и к отдельным министрам, претендовавших, по Его мнению, на слишком большое влияние в государстве. “Они напортят — а отвечать мне”. Характеризуя личность Николая II, дипломат граф Рекс считал царя человеком духовно одаренным, благородного образа мыслей, осмотрительным и тактичным. “Его манеры, — писал дипломат, — настолько скромны и он так мало проявляет внешней решимости, что легко прийти к выводу об отсутствии у него сильной воли; но люди, его окружающие, заверяют, что у него весьма определенная воля, которую он умеет проводить в жизнь самым спокойным образом”.

Александр 25.10.2008 18:20 (#)

Царь Николай II был невиновен и невиновность его была доказана

Временное правительство назначило комиссию по расследованию деятельности Николая II, но несмотря на все старания обнаружить хоть что-то, порочащее Царя, ничего не нашли — Царь был невиновен. Когда невиновность его была доказана и стало очевидно, что за ним нет никакого преступления, Временное правительство вместо того, чтобы освободить Государя и его супругу, приняло решение удалить узников из Царского Села в Тобольск. Поняв, что страна стремительно идет к гибели, Государь пожалел о своем отречении. «Ведь он принял это решение лишь в надежде, что желавшие его удаления сумеют все же продолжать с честью войну и не погубят дело спасения России. Он боялся тогда, чтобы его отказ подписать отречение не повел к гражданской войне в виду неприятеля. Царь не хотел, чтобы из-за него была пролита хоть капля русской крови... Императору мучительно было видеть теперь бесплодность своей жертвы и сознавать, что, имея в виду тогда лишь благо родины, он принес ей вред своим отречением», — вспоминал свидетель Пьер Жильяр, воспитатель Цесаревича Алексея. - ...Государь и Государыня верили, что умирают мучениками за свою родину, они умерли мучениками за человечество. Их истинное величие проистекало не из их царского сана, а от той удивительной нравственной высоты, до которой они постепенно поднялись. Они сделались идеальной силой. И в самом своем уничижении они были поразительным проявлением той удивительной ясности души, против которой бессильны всякое насилие и всякая ярость и которая торжествует в самой смерти». У Цесаревича как-то вырвалась фраза: «Если будут убивать, только бы не мучили».

сингулятор 25.10.2008 18:50 (#)

Когда народ направился искать утешения и защиты у царя с иконами и молитвами, тогда царь был напуган дОсмерти и приказал не пускать толпу верующих русских людей к своей резиденции. Но всем же ясно и то, что когда стоит строй вооружённых солдат с ружьями, то по аксиоме о том, что грабли и те раз в год стреляют, исход события был ясен с самого начала. Царская власть в стране расстреляла 9 января 1905 года не токмо веру в царя, как наместника бога на земле но и веру в самого бога. И началась русская революция! С самого начала стихийно, позже принимая более и более организованные начала.

Татьяна 25.10.2008 19:16 (#)

Знаете ли вы, что в ходе ПМВ готовился десант Русской армии в Константинополь?

На встрече Колчака с Николаем II на самом деле обсуждался (не поверите!)... десант Русской армии в Константинополь. А новое обмундирование, сшитое по рисункам художника Васнецова ( украденное большевиками из остановленного поезда, так называемые "будённовки"), было преднозначено для победного парада в Константинополе. Колчак: "Принималось во внимание то положение, что в этот момент Турция находилась в полном истощении. Это имело бы большое значение, так как захват Константинополя и вывод Турции из состава коалиции послужил бы началом конца всей войны."

Татьяна 25.10.2008 20:01 (#)

Отношение Колчака к событиям 1905 года:

Вопрос: "Каково было ваше отношение, адмирал, к революции 1905 года?" Колчак: "Я этому делу не придавал большого значения. Я считал, что это есть выражение негодования народа за проигранную войну, и считал, что главная задача, военная, заключается в том, чтобы воссоздать вооруженную силу государства. Я считал своей обязанностью и долгом работать над тем, чтобы исправить то, что нас привело к таким позорным последствиям." "Инструкции, которые давались свыше, требовали с нас выполнения боевой подготовки, но сами выполнители, благодаря своему невежеству и своей неподготовленности, не могли выполнить. Из этого ничего не получалось, — наш Флот стрелять не умел." "Я тогда был слишком молодой офицер." "Программы, задачи, инструкции составлялись чрезвычайно резонно и логично, и обоснованно, но выполнение их было ужасно благодаря общему невежеству, отсутствию знаний у наших руководителей, отсутствию подготовленных людей для того, чтобы руководить Флотом, потому что к этому времени уже Флот представлял из себя такую сложную боевую машину, что он требовал других людей, более воспитанных и подготовленных. Я вспоминаю тот период и период последней войны, — ведь ничего похожего не было. Здесь, наконец, после страшного урока у нас был Флот, отзывы о котором были самые лучшие. Может быть, он был слаб и мал, но отзывы о нем английские адмиралы давали самые лестные. Я прямо скажу, что постановка артиллерийского дела у нас в последнюю войну была великолепно разработана, и мы прекрасно стреляли. Минное дело стояло у нас, быть может, выше, чем где бы то ни было. К нам приезжали учиться. Меня американцы после посещения Черноморского Флота вызвали к себе для того, чтобы я мог им дать данные о постановке нашего минного дела. Это дело меня больше всего заботило. Я думаю, что я прав, потому что когда после японской войны группы офицеров взялись честно за свое дело, когда они прежде всего смотрели на то, на что им нужно было смотреть, т. е. на создание органа, который бы занялся подготовкой к войне, — когда у этого маленького кружка явился подъем знаний и известное добросовестное отношение к своим обязанностям, которое явилось как известный результат событий, тогда мы создали Флот."

сингулятор 25.10.2008 20:51 (#)

что вы всё время повторяете какие то цитаты. Научили вас повторять то, что ваших учителей научили повторять другие - повторялки вы несчастные. А ума видать то своего и нетути. Ну а о чём с вами то глаголить в таком то случАе, ась? А что мне про этого сапога то, ну ненужна фашистская идея русским людям - не нужна!!!

Николай 25.10.2008 22:30 (#)

Нельзя всё "валить" на царя.

Вы пытаетесь сравнивать ситуации, но обратите внимание, например, на то, что среди деятелей русской культуры, сформировавшейся к 19 веку, было немало профессиональных военных, вспомним хотя бы: М. Ю. Лермонтова, М. П. Мусоргского, Н. А. Римского-Корсакова, Л. Н. Толстого... Это не "сапоги". Учёный-гидролог, полярный исследователь, ещё не оправившийся после тяжелейших полярных экспедиций, где он получил ревматизм, А. В. Колчак выходит из Академии наук, чтобы участвовать в боевых действиях в русско-японской войне. Просит его назначить на опаснейшую передовую, на боевой корабль. После получения ранения, плена, возвращается в Петербург, где организует кружок морских офицеров, занимающийся созданием заново Российского Флота. Одним из участников этого кружка, председателем которого был выбран Колчак, был Римский-Корсаков. Нельзя всё "валить" на царя. Монарх - "помазанник Божий" - это не выбранный руководитель, это символ государственности, для осуществления которой необходимы честные и добросовестные люди, выполняющие свой долг - каждый на своём месте. Таким был Колчак.

Сергей 26.10.2008 01:00 (#)

не суть

Читающая публика знает историю Александра Васильевича. Смотрящая в оснеовном "Дозоры" и "Титаники" пусть обратят свои девственные мозги в сторону нашей истории, пусть хобяы так, с лубка, через сказку. Одно то, что была попытка средствами молодежного языка без излишних наворотов, без (О УЖАС!) постельных откровенных сцен показать человеческие отношения я думаю неплохо. Стоит делать фильмы о хороших порядочных людях по обеим сторонам той чудовищной войны, почти нет сегодня места для слов "честь", "убеждения", "порядочность"

сингулятор 26.10.2008 02:03 (#)

Ну тогда всё правильно, необходимо снять любезный фильм про Адольфа Гитлера и показать его настоящие, истинные качества хорошего человека. Показать его как борца за светлое будущее человечества, который хотел всего лишь очистить планету от неполноценных расс, которые плодятся как насекомые и мешают прогрессу. И если такой фильм создадут в будущем то я не сомневаюсь уже, что найдётся множество народа которые скажут о том, что Гитлер был отличным солдатом, руководителем, любящим и любимым; и даже всплакнут о его трагической судьбе. Давайте заранее будем аплодировать этому чудесному вождю немецкого народа!

Николай 26.10.2008 03:26 (#)

Ваше сравнение совершенно нелепо

Неужели вы не понимаете, что ваше сравнение совершенно нелепо, чтобы не сказать больше. Колчак никогда не добивался личной власти. В ситуации, которую он справедливо расценивал как критическую для России, он принял на себя ответственность по абсолютной необходимости. Чуждый корысти по отношению к России, он требовал понимания и ответственности от каждого. Он не был ни карьеристом, ни хапугой, и ничего не хотел для себя лично. Он не принадлежал ни к какой партии и никогда не занимался политикой. Он был человеком присяги и долга и, конечно, проигрывал в сравнении с бессовестными пропагандистами, поднаторевшими за десятилетия практики клеветы и лживых обещаний, которые они никогда не собирались выполнить ("фабрики - рабочим", "земля - крестьянам"). Колчак никогда никому не предъявлял претензий по национальному признаку и не разрабатывал никаких расовых теорий, в отличие от организаторов "красного террора". Жертвами последнего в различные годы явились различные национальные группы. И в численном большинстве - русские.

Александр 26.10.2008 02:09 (#)

Россия при Николае II

"В самом начале царствования Государь задумал и поручил графу С.Ю. Витте провести знаменитую денежную реформу, вводившую в широкое обращение золотую и серебряную монету, наряду с бумажными деньгами, но так, что бумажные деньги более чем на 100 % обезпечивались золотым запасом казны и потом свободно обменивались на золотые. Это чрезвычайно укрепило всё финансовое, а следовательно, и промышленное состоянии России. Промышленность же, с 1890-х годов делала новый рывок в уже начавшемся бурном своём развитии. С 1890 по 1913 г. производительность промышленности увеличилась в четыре раза, на 4/5 покрывая внутренний спрос на фабричные изделия и давая прибыль, почти равную с поступлениями от сельского хозяйства. Это вело к увеличению рабочего сословия, к возникновению «рабочего вопроса», а также проблемы капитализма в России. «Рабочий вопрос» состоял в отношениях между рабочими и предпринимателями. Спору нет, среди последних были и люди алчные и бездушные («эксплоататоры»), склонные к увеличению прибылей за счёт удешевления стоимости рабочей силы, т.е. низких заработных плат и малых расходов на социальные нужды (прежде всего — на жильё). Поэтому были в рабочей среде и явления бедности, безправия, скверных жилищных условий, что приводило к волнениям, забастовкам. Но гораздо больше было обратных явлений,— вполне достаточного заработка, человеческого отношения со стороны хозяев, хороших бытовых условий. Так, на паравозо-вагонном заводе С.-Петербурга у рабочих были свои домики с приусадебными участками. На Дедовской текстильной фабрике под Москвой одновременно с проектом самой фабрики были спроектированы прекрасные дома для холостых и семейных рабочих, отнюдь не «общежитийного» (как в советское время) типа. Не редкостью среди столичных рабочих были сущие интеллектуалы, достигшие этого самообразованием, имевшие библиотеки, иногда до нескольких тысяч (!) экземпляров книг. Отрицательные же явления в положении рабочих изначально встречали самое живое участие Государя и его правительства. Николай II продолжил формирование рабочего законодательства, начатое ещё до него. Им были изданы ряд законов по обезпечению безопасности рабочих в горно-заводской промышленности, на железных дорогах, в особо опасных производствах. Были ограничены одной третью заработной платы и упорядочены штрафы, которые отныне должны были поступать не в распоряжение хозяев, а на «социальные нужды» самих же рабочих, расширены права и численность «фабричной инспекции», запрещён детский труд до 12-летнего возраста, запрещён труд подростков и женщин в ночное время. В 1901 г. рабочий день был ограничен 10-ю с половиной часами с полуторачасовым перерывом на обед. В 1903 г. были учреждены рабочие старосты, избираемые самими рабочими, следившие за правильностью отношений между ними и хозяевами. С 1906 г. законом было признано существование рабочих союзов (профсоюзов) и право рабочих на забастовки. В 1912 г. была организована система социального страхования. Бывший в тот год президентом США Уильям Тафт в присутствии нескольких высокопоставленных русских публично заявил: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может». В 1896 г. по поводу прошедших забастовок министр финансов Витте на совещании хозяев текстильных фабрик сказал фабрикантам, что они вряд ли могут представить себе правительство более благосклонное к промышленности, чем нынешнее, и добавил: «Но вы ошибаетесь, господа, если воображаете, что это делается для вас, для того, чтобы облегчить вам наибольшую прибыль: правительство, главным образом, имеет в виду рабочих...» Государь вполне разделял мнение о недопустимости господства монополий в народном хозяйстве и принятые им законодательные меры существенно препятствовали монополизации промышленности. Хотя и не отвергали полностью возможность создания монопольных объединений там и тогда, где и когда это шло на пользу народному хозяйству. Так в России возникли и успешно работали синдикаты «Продамет», «Продуголь», сахарный, резиновый и другие. Налоги в России до 1914г. были самыми низкими в миpe! Прямые налоги с населения были почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в четыре раза меньше, чем в Германии, в 8 с половиной раз (!) меньше, чем в Англии. А общая сумма прямых и косвенных налогов на душу населения — в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции и Германии и более чем в четыре раза меньше, чем в Англии. Особенного развития достиг железнодорожный транспорт. С 1880 г. по 1917 г. (за 37 лет) было построено 58 тысяч 251 км ж.д. магистрали, так что к 1917 г. Россия имела 81116 км пути и ещё 15000 км — в постройке. Для сравнения: за 38 лет (с 1918 по 1956 г.г.) в СССР было построено около 36.250 км железных дорог по цене втрое дороже, чем до революции. Россия отставала от Европы (в частности от Германии) по густоте магистралей, техническому оснащению, возможностям внутренних перевозок, но по дешивизне для пассажиров и комфортабельности поездов занимала первое место в миpe. Государству принадлежало 2/3 железных дорог, остальные — частным компаниям. И, несмотря на самые низкие в Европе тарифы перевозок, доход только от железных дорог давал России такую сумму денег, которая на 4/5 покрывала потребность ежегодных платежей по всем внутренним и внешним займам (кредитам) государства! Россия ещё отставала от Запада по количеству техники и элементов комфорта «на душу населения», но по темпам развития всех отраслей народного хозяйства превосходила его. При этом без малейшего увеличения налогов доходы государства неуклонно росли, с 1 миллиарда 410 миллионов золотых рублей в 1897 г. до 3 миллиардов 104 миллионов в 1912 г., а расходы были постоянно ниже доходов, так что в 1912 г. превышение доходов над расходами составило 335 миллионов золотых рублей. С 1904 по 1914 г.г. общая сумма превышения доходов над расходами составила 2 миллиарда 400 миллионов золотых рублей, что представляется особенно удивительным в связи с тем, что Государь за это время отменил выкупные платежи с крестьян, снизил ж.д. тарифы и уменьшил ряд налогов! Даже во время Русско-японской войны не прекращался обмен бумажных денег на золото. Неуклонно росли доходы на душу населения, как неуклонно росло и само население. К 1912 г. в среднем на каждую семью приходилось по 5 детей! А в русских деревнях сплошь и рядом имелись семьи с 10—15 детьми, что считалось обычным". (Из книги Льва Лебедева "Великороссия. Жизненный путь." http://www.rusorthodox.com/books/lebedev/chapters/ch29.htm )

сингулятор 26.10.2008 02:52 (#)

Какое бесстыдное враньё перепечатанное со средств изданий. Какое законодательство могло возникнуть в государстве в котором не было никаких отраслей экономического развития? Только отдельные фабрики и малопроизводительные мануфактуры того времени, к тому же плохо оснащённые технологически и опасные для жизни и здоровья людей. Работа на износ за гроши. рабочий человек жил в сырых полуподвалах и холодных бараках и никаких социальных гарантий. Повальная бедность, нищета и безграмотность населения. отсутствие больниц и поликлиник, неразвитая железнодорожная сеть, что к стати явилось одной из многих причин поражения в войне с японией. Отсутствие элементарных санитарных норм и их теоритическое отсутствие в быту и на производстве. Обширный травматизм из за неквалифицированного труда, эксплуатация женщин и детей. Что дальше перечислять вам дуракам, раз вы ничего не знаете и знать не желаете, молодые и бестолковые. Вам дуракам тюлю гонят а вы локаторы свои поразвесили и радуетесь. А сегодня что лучше что ли? От чего ушли к тому и вернулись. Никакого развития. Только опять менеджеры имеют всё( хотя это неверно) а рабочий имеет в своём бюджете большой кукиш. Но так долго продолжаться не может. Получите господа новую революцию и что тогда с вами мы рабочие сделаем, не догадываетесь?

Татьяна 26.10.2008 17:19 (#)

В молодости Колчак изучал слесарное дело, работал на заводе, что сблизило его с рабочими

Колчак: "Я вырос на Обуховском заводе и постоянно на нем бывал. Пребывание на заводе дало мне массу технических знаний: по артиллерийскому делу, по минному делу и т. д. Близость завода и возможность получить огромные знания меня, молодого человека, увлекали, и у меня явилась тогда идея — в свободное (от занятий в военном корпусе) время пройти курс заводской техники. Я начал дело с самых первых шагов, т.-е. начал изучать слесарное дело, и работа на этом заводе сблизила меня с рабочими. У меня было много знакомых рабочих, которые меня обучали. Они звали меня и благодаря этому соприкосновению с ними, работе в мастерских, постоянному общению с ними, меня тогда интересовал вопрос рабочий, интересовали вопросы заводского хозяйства, вопрос труда. Кое-что я читал по этому вопросу. Какими-либо политическими задачами и вопросами я почти не интересовался и не занимался. Затем я увлекался заводским делом. Было даже такое время, когда приезжал ко мне на завод английский заводчик, известный по пушечному делу, Армстронг. Мой отец (кадровый военный) его знал хорошо, и он предлагал, зная мою работу по техническому делу, взять меня в Англию, чтобы я прошел школу там на его заводах и сделался инженером. Но желание плавать и служить в море превозмогли идею сделаться инженером и техником".

сингулятор 26.10.2008 23:40 (#)

А после сделался палачом.

жидобольшевик 28.10.2008 02:43 (#)

мощное выступление

+

Александр 26.10.2008 02:40 (#)

Россия при Николае II - земельный вопрос

"Особой проблемой царствования Государя Николая II явился, конечно, крестьянский или земельный вопрос. К началу XX в. крестьянам принадлежало в России 160 миллионов десятин земли (причём наиболее плодородной), помещикам — 52 миллиона и около 30 миллионов имели купцы, иностранцы, акционерные общества, городские союзы. В центрально-чернозёмном районе более половины земель находилось у крестьянства (местами — до 80%). Казённые и удельные земли, главным образом, состояли из лесов и неудобных к обработке участков. Однако, со времён Реформы 1861 г. крестьянское землевладение страдало уже отмеченным недостатком — искусственно созданным общинным характером пользования землёй. Пресловутая чересполосица (когда крестьянин получал надел не в виде цельного участка, а в виде отрезков и полосок, разбросанных в разных местах), а также периодические переделы, перераспределение наделов сельским «Mipoм» крайне затрудняли ведение хозяйства и лишали крестьянина всякой заинтересованности в участке, который фактически ему не принадлежал и в любое время мог быть отнят или заменён другим. По сути дела власть «Mipa» (общины) над крестьянином заменила власть помещика и часто была даже хуже её. В Правобережной Малороссии, в Белоруссии и Прибалтике общинного порядка не было, там крестьяне были частными владельцами своих наделов, но зато эти наделы были значительно меньше, чем в Великороссии (малоземелье). Всё это, наряду с иными менее значительными недостатками сельской жизни приводило к тому, что во время неурожаев крестьянство сильно страдало и не могло без особых дотаций обезпечить себе существование. Сохранялись до времени к тому же выкупные платежи, правда весьма незначительные. В губерниях, где случался голод, появлялись революционные агитаторы, призывали крестьян к грабежу помещичьих хозяйств, мельниц, хранилищ, подбрасывали подрывную литературу и нередко достигали успеха. Так, в 1902 г. прокатилась волна крестьянских безпорядков с грабежами в Харьковской и Полтавской губерниях. Пришлось в иных случаях использовать войска. Несколько человек были убиты. В правительстве, земствах шла разнообразная работа по выяснению нужд сельского хозяйства, способов его улучшения. Государь очень близко к сердцу принял весь в целом земельно-крестьянский вопрос. 29 августа 1902 г. он посетил г. Курск, где имел встречу с депутациями крестьян и дворян. Обращаясь к курским крестьянам, Николай II отметил пол-тавско-харьковские волнения, как недопустимые и сказал замечательные слова: «Помните, что богатеют не захватами чужого добра, а от честного труда, бережливости и жизни по заповедям Божиим». Это то, что он мог бы сказать (и многократно прямо или косвенно говорил!) и всему российскому обществу и всему Mipy! Это, по существу, краткое выражение главной идеи всей его внутренней и международной политики. Но Царь понимал, что идею нужно обезпечивать конкретными мерами. Тем же курянам он обещал: «Действительные нужды ваши я не оставлю своим попечением». И не оставил. С начала 1903 г. Государь приступил к последовательному новому «раскрепощению» и освобождению крестьян с улучшением их материального и культурного положения. Манифестом 26 февраля 1903 г., ещё сохранившим общину, были определены меры к облегчению выхода из неё отдельных крестьян и отменялась круговая порука. Были также созданы льготные условия для переселения желающих на удобные земли Сибири. Так предначиналась новая великая реформа сельского хозяйства. Углубляясь в изучение дела, Государь всё более отходил и от своих учителей, и от политики своего отца, и даже от «общественности». Все они были единодушны в стремлении сохранить «общину», хотя и по разным причинам (некоторые либералы и демократы считали её «зародышем социализма»). Наконец, продумав всё, Государь пришёл к мысли о необходимости упразднения сельской «общины» совсем. Тем паче, что большинство губернских комитетов, созданных для обсуждения земельного вопроса высказались так или иначе против сохранения общины. Проведение этой идеи в жизнь он поручил на редкость удачно подобранному им человеку — П.А. Столыпину, назначенному Председателем Совета Министров. В постоянном совете с Государем Столыпин осуществлял реформу, получившую его имя — «Столыпинской». Она началась с закона 9 ноября 1906 г., которым крестьянам разрешалось свободно выходить из общины на хутора и отруба, устраивая своё частное хозяйство. Тотчас было подано 2 с половиной миллиона прошений о выходе. Для осуществления выхода было создано 483 особых комиссии и мобилизованы 7 тысяч землемеров и геодезистов. Были отменены выкупные платежи. Вместе с тем новый толчок получило переселенческое движение крестьян на Восток. Желающим давались в Сибири, на Алтае, на Дальнем Востоке участки по 15 гектаров на человека (45 га на семью), каждой семье полагалась ссуда в 200 рублей и возможность за казённый счёт переехать со всем имуществом на новые земли. В Сибири переселенцев ожидали заранее приготовленные склады орудий сельского хозяйства, продаваемых по крайне низким ценам. Переселенцы на долгое время освобождались от всех налогов. В Сибири лично Государю принадлежало 40 миллионов десятин земли. И все эти земли Николай II безвозмездно передал в земельный фонд, попросту подарил их русскому крестьянству! Особенно ценным подарком явились очень обширные плодородные земли Алтая, бывшие ранее целиком собственностью Императора. В этих отданных крестьянам своих бывших владениях Государь за свой личный счёт построил новые дороги, школы, больницы и церкви... Наконец, третьим слагаемым реформы стали мероприятия Государственного Крестьянского банка, начавшего скупать помещичьи земли и на крайне льготных условиях продавать их крестьянам. Банк предоставлял им кредит до 90% стоимости покупаемой земли под 4,5 % годовых с огромной рассрочкой. В итоге к 1917 г. 100 % пахотной земли в Азиатской части России и около 90 % таковой — в Европейской оказалось в собственности или в аренде у крестьян. К 1914 г. почти все общинные земли перешли в частное крестьянское владение. Результаты реформы превзошли все ожидания. Резко повысилась урожайность, так что Россия вывозила до 1/4 своих хлебов за границу и стала основным поставщиком хлеба в Европу. Урожай зерновых с примерно 2 миллиардов пудов в 1894 г. возрос до более 4 миллиардов в 1913 и 1914 г.г. В 1913 г. урожай зерновых в России оказался примерно на 1/3 выше, чем в Аргентине, Канаде и США вместе взятых! В 1908 г. в одну только Англию зерна и муки было вывезено немногим более 858 миллионов фунтов, а в 1910 г. — уже почти 3 миллиарда. Производство ржи с 2 миллиардов пудов в 1894 г. возросло в 1913 г. до 4 миллиардов. Так же удвоилось за тот же период производство хлопка, потребление «на душу населения» сахара и чая, других продуктов. Половина всей мiровой торговли куриными яйцами принадлежала России. Она обладала 80 % мiровой добычи льна. Такого бурного подъёма сельского хозяйства, какой произошёл с 1907 по 1911 г.г. в связи с реформой, Россия не знала ещё за всю свою историю! «Дайте нам ещё 20 лет мира внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!» — говорил П.А. Столыпин. К 1914 г. страну во многом было уже «не узнать». (Из книги Льва Лебедева "Великороссия. Жизненный путь." http://www.rusorthodox.com/books/lebedev/chapters/ch29.htm )

сингулятор 26.10.2008 02:56 (#)

А мужика на одной ноге с заплатой на драных портках на куске земли размером с лапоть, забыл что ли такую карикатуру того времени ?

(написано анонимно) 26.10.2008 12:58 (#)

Такие есть всегда и везде, при любом устройстве общества.

Давай на них ровняться? БольшевичкИ это попробовали сделать...Так и стоим -- с тряпочкой на жопе и в одном лапте.

сингулятор 26.10.2008 23:34 (#)

Про большевиков согласен, тоже самое, только с другой стороны а суть всё та!

Александр 26.10.2008 04:14 (#)

Россия при Николае II - образование

"Вместе с расцветом и подъёмом промышленности и сельского хозяйства происходил бурный рост всех сторон жизни. Особенно быстро развивалось образование и просвещение. С 40 миллионов рублей в 1894 г. расходы государства, земства и городов на нужды образования возросли до 300 миллионов к 1914 г. В 1912 г. из примерно 14 миллионов детей школьного возраста получали начальное образование 8 миллионов. Во множестве уездов начальное образование сделалось всеобщим и к 1920 г. планировалось распространить его на всю Россию. Советская анкета 1920 г. обнаружила, что молодёжь в возрасте от 12 до 16 лет грамотна на 85 % ! В высших учебных заведениях страны в 1914 г. обучалось 80000 студентов, и плата за обучение была в среднем вдвое меньше, чем во Франции и Англии, при том, что неимущие российские студенты вообще освобождались от платы. По количеству женщин, учащихся в ВУЗах, Россия занимала первое место в Европе, если и не во всём миpe! Наименования газет и журналов, книг и брошюр по количеству превзошли всё ранее виданное, их тиражи исчислялись десятками миллионов экземпляров". (Из книги Льва Лебедева "Великороссия. Жизненный путь" http://www.rusorthodox.com/books/lebedev/chapters/ch29.htm )

сингулятор 26.10.2008 23:52 (#)

При царском режиме в россии было копеечное образование. Все специалисты по тому же строительству мостов через реки, покупались из за границы. Своих не было. На тех немногих фабриках, что были, тоже в основном работали заграничные специ. И сегодня страна Россия теряет последние инженерные кадры, остаются одни только менеджеры от коих толку совершенно никакого, кроме говна в туалетах.

strict 26.10.2008 04:33 (#)

"Держа победу уже в руках, Россия пала на землю, заживо пожираемая червями" - Черчилльь

А я вот хочу поделиться своей находкой, а именно свидетельством Черчилля (Winston Churchil), бывшего в момент революции английским военным Министром (из его книги "The world crisis. 1916 - 18." Том I. Лондон. 1927. стр. 223-225): "… В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления окончились; снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил армией и Колчак – флотом. Никаких трудных действий больше не требовалось: оставаться на посту; тяжелым грузом давить на широко растянувшиеся германские линии; удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте; иными словами – держаться; вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы. Согласно поверхностной моде нашего времени, Царский строй принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна. Почему отказывать Николаю II в этом суровом испытании ? Бремя последних решений лежало на Нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось Ему. Стрелкой компаса был Он. Воевать или не воевать ? Наступать или отступать ? Идти вправо или влево ? Согласиться на демократизацию или держаться твердо ? Уйти или устоять ? Вот – поля сражений Николая II. Почему не воздать Ему за это честь ? Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного бесснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было Его доли ? Тот строй, который в нем воплощался, которым Он руководил, которому Своими личными свойствами Он придавал жизненную искру – к этому моменту выиграл войну для России. Вот Его сейчас сразят. Вмешивается темная рука, сначала облеченная безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех Его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия преуменьшают; Его действия осуждают; Его память порочат… Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным ? В людях талантливых и смелых; людях честолюбивых и гордых духом; отважных и властных – недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями". Впечатляет ?

(написано анонимно) 26.10.2008 17:03 (#)

я конечно извиняюсь, но инициаторами отставки Императора был генералитет. Не генералам ли Российской армии лучше было знать положение на фронтах, чем тогдашнему Черчилю?

strict 26.10.2008 18:02 (#)

Генерал Брусилов: "Мы не могли не иметь и в 1917 году хорошего успеха. Войска были в твердом настроении духа"

Свидетельство генерала Брусилова Алексея Алексеевича: "Я вполне был уверен, что при той же тщательной подготовке, которая велась в предыдущем 1916 году, и значительных средствах, которые отпускались, мы не могли не иметь и в 1917 году хорошего успеха. Войска были в твердом настроении духа, и на них можно было надеяться, за исключением 7-го Сибирского корпуса, который прибыл на мой фронт осенью из рижского района и был в колеблющемся настроении. Сомнительным было также состояние конского состава вообще, так как овса и сена доставлялось из тыла чрезвычайно мало. Прорвать первую укрепленную полосу противника мы, безусловно, могли, но дальнейшее продвижение на запад при недостатке и слабости конского состава делалось сомнительным, о чем я доносил и настоятельно просил ускоренно помочь этому бедствию. Но в Ставке, куда уже вернулся Алексеев, а также в Петербурге было, очевидно, не до фронта. Подготовлялись великие события, опрокинувшие весь уклад русской жизни и уничтожившие и армию, которая была на фронте".

strict 26.10.2008 18:19 (#)

Брусилов

Брусилов:"В январе 1917 года я собрал командующих армиями для того, чтобы распределить роли каждой армии при наступлении весной этого года. Главный удар мною поручался на сей раз 7-й армии, ударная группа которой должна была направиться в северо-западном направлении на Львов; 11-я армия своей ударной группой должна была пробиться прямо на запад, также направлением на Львов, а Особая и 3-я армии должны были продолжать свои операции для захвата Владимира-Волынского и Ковеля; что касается 8-й армии, находившейся в Карпатах, то она своей ударной группой должна была выполнять вспомогательную роль, помогая правому флангу румынского фронта для продвижения его вперед. [260] На сей раз моему фронту были даны сравнительно значительные средства для атаки противника: так называемый ТАОН — главный артиллерийский резерв верховного главнокомандующего, состоявший из тяжелой артиллерии разных калибров, и два армейских корпуса того же резерва должны были прибыть ранней весной". (см. Брусилов А. А. "Воспоминания" http://militera.lib.ru/memo/russian/brusilov/index.html

strict 26.10.2008 18:38 (#)

Брусилов: "Мой фронт держался твердо. Войска верили мне и были убеждены, что я — друг солдата и ему не изменю. Действовал же я по совести"".

Брусилов: "Мой фронт держался твердо до моего отъезда в Могилев, и у меня не было ни одного случая убийства офицеров. Войска верили мне и были убеждены, что я — друг солдата и ему не изменю. Поэтому, когда бывали случаи, что та или иная дивизия или корпус объявляли, что более на фронте оставаться не желают и уходят домой, предварительно выгнав свой командный состав и угрожая смертью всякому генералу, который осмелится к ним приехать, — я прямо ехал в такую взбунтовавшуюся часть, и она неизменно принимала меня радостно, выслушивала мои упреки и давала обещание принять обратно изгнанный ею начальствующий состав, слушаться его и не уходить с позиции, защищаясь в случае наступления противника. Действовал же я по совести, всеми силами стараясь тем или иным способом сохранить боеспособную армию".
http://militera.lib.ru/memo/russian/brusilov/index.html

strict 26.10.2008 19:02 (#)

Брусилов: "Генерал Алексеев сообщил мне, что Временное правите

Брусилов: "Вот при этой-то обстановке на фронте разразилась Февральская революция в Петрограде. Я получал из Ставки подробные телеграммы, сообщавшие о ходе восстания, и наконец был вызван к прямому проводу Алексеевым, который сообщил мне, что образовавшееся Временное правительство ему объявило, что в случае отказа Николая II отречься от престола оно грозит прервать подвоз продовольствия и боевых припасов в армию (у нас же никаких запасов не было); поэтому Алексеев просил меня и всех главнокомандующих телеграфировать царю просьбу об отречении. Помню лишь твердо, что я ответил Родзянко, что мой долг перед родиной и царем я выполняю до конца, и тогда же послал телеграмму царю, в которой просил его отказаться от престола". ( Брусилов А. А. "Воспоминания" http://militera.lib.ru/memo/russian/brusilov/index.html )

Николай 26.10.2008 19:14 (#)

Шантаж с подвозом снаряжения и продовольствия. Кому это было нужно?

Шантаж с подвозом снаряжения и продовольствия, с которым впоследствии столкнулся и Колчак, переадресовывает ваш вопрос, который должен быть поставлен: кому и для чего это было нужно и кто в результате этой длительной истории воспользовался её плодами?

Fotokot 26.10.2008 19:26 (#)

и поделом

фильмец просмотрел - откровенная Контрреволюция ! А Лубянка куда смотрела ? Я думаю не зря тогда феодала Николая-02го рабочие расстрелляли - за то что втянул Россию в Империалистческую Бойню - на утеху Англий и Франций. Как военного преступника -

сингулятор 26.10.2008 23:43 (#)

В то время это было оправдано, хотя и злодеяние неслыханное!!!

Александр 26.10.2008 19:43 (#)

"Кругом измена и трусость и обман!» - записал Николай II в дневнике сразу после своего отречения.

Помните ? "Кругом измена и трусость и обман!» - записал Николай II в дневнике сразу после своего отречения. «Если я помеха счастью России и меня все стоящие ныне во главе ее общественные силы просят оставить трон и передать его сыну и брату своему, то я готов это сделать, готов даже жизнь свою отдать за Родину», — говорил Государь генералу Дубенскому.

Lev 26.10.2008 22:42 (#)

Как начиналась «февральская революция»:

К 23 февраля 1917 г. на подъездах к Петрограду под предлогом сильных снежных заносов были умышленно остановлены эшелоны с продовольствием, что сразу вызвало острую нехватку хлеба, дороговизну и знаменитые «хвосты» — длинные хлебные очереди. Население начало беспокоиться, провокаторы усиливали беспокойство слухами о надвигающемся неминуемом голоде, катастрофе и т.п. Но оказалось, что у военных властей имеются такие резервы продовольствия (из «Н.З.»), которые позволят Петрограду продержаться до окончания снежных заносов. Поэтому в дело тут же вступал второй важнейший фактор заговора — солдаты резервных соединений, ожидавших в столице отправки на фронт. Их было около 200 тысяч, и они с конца 1916 г. получали из таинственного «революционного фонда» по 25 рублей ежедневно. 23 февраля, по команде, забастовали 30 тысяч рабочих с лозунгами «Хлеба!» и «Долой войну!». Их демонстрации с трудом рассеивались полицией… Но было видно, что без войск ни первому, не обойтись... Солдат, даже таких, как питерские резервисты, было трудно поднять на бунт. Они отвечали рабочим агитаторам: «Вы пойдёте по домам, а мы — под расстрел!»... Заговорщики поняли, что поднять войска можно каким-то таким чрезвычайным актом, после которого им уже невозможно идти на попятную. Таким актом могло быть только тяжкое военное преступление — убийство... Сердце Царя почувствовало беду. Вечером 26 он записал в дневнике: «Сегодня утром во время церковной службы я почувствовал острую боль в груди... Я едва выстоял и лоб мой покрылся каплями пота». В этот же день Родзянко послал Царю телеграмму, в которой, описав беспорядки в столице, столкновения воинских частей, стрельбу, утверждал: «Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием страны (!), составить новое правительство. Медлить нельзя. Промедление смерти подобно. Молю Бога, чтобы в этот час ответственность не пала на Венценосца». Родзянко выражал свою «преданность» Государю, готовя в то же время заговор против него. Копии этой телеграммы Родзянко тут же направил командующим фронтами — Брусилову и Рузскому, прося поддержать своё требование о «новом правительстве» и «лице» с доверием страны перед Государем. Они ответили, что «поручение исполнено».

Lev 26.10.2008 23:19 (#)

Как начиналась «февральская революция»:

К 23 февраля 1917 г. на подъездах к Петрограду под предлогом сильных снежных заносов были умышленно остановлены эшелоны с продовольствием, что сразу вызвало острую нехватку хлеба, дороговизну и знаменитые «хвосты» — длинные хлебные очереди. Население начало беспокоиться, провокаторы усиливали беспокойство слухами о надвигающемся неминуемом голоде, катастрофе и т.п. Но оказалось, что у военных властей имеются такие резервы продовольствия (из «Н.З.»), которые позволят Петрограду продержаться до окончания снежных заносов. Поэтому в дело тут же вступал второй важнейший фактор заговора — солдаты резервных соединений, ожидавших в столице отправки на фронт. Их было около 200 тысяч, и они с конца 1916 г. получали из таинственного «революционного фонда» по 25 рублей ежедневно. 23 февраля, по команде, забастовали 30 тысяч рабочих с лозунгами «Хлеба!» и «Долой войну!». Их демонстрации с трудом рассеивались полицией… Но было видно, что без войск революционерам не обойтись... Солдат, даже таких, как питерские резервисты, было трудно поднять на бунт. Они отвечали рабочим агитаторам: «Вы пойдёте по домам, а мы — под расстрел!»... Заговорщики поняли, что поднять войска можно каким-то таким чрезвычайным актом, после которого им уже невозможно идти на попятную. Таким актом могло быть только тяжкое военное преступление — убийство... Сердце Царя почувствовало беду. Вечером 26 он записал в дневнике: «Сегодня утром во время церковной службы я почувствовал острую боль в груди... Я едва выстоял и лоб мой покрылся каплями пота». В этот же день Родзянко послал Царю телеграмму, в которой, описав беспорядки в столице, столкновения воинских частей, стрельбу, утверждал: «Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием страны (!), составить новое правительство. Медлить нельзя. Промедление смерти подобно. Молю Бога, чтобы в этот час ответственность не пала на Венценосца». Родзянко выражал свою «преданность» Государю, готовя в то же время заговор против него. Копии этой телеграммы Родзянко тут же направил командующим фронтами — Брусилову и Рузскому, прося поддержать своё требование о «новом правительстве» и «лице» с доверием страны перед Государем. Они ответили, что «поручение исполнено».

strict 26.10.2008 23:54 (#)

Тольк

«Прошу Вас не отказать повергнуть к стопам Его Величества безграничную преданность гвардейской кавалерии и готовность умереть за своего обожаемого монарха»,— гласил его ответ Алексееву. Но последний этого ответа в Псков Царю не передал.

Lev 27.10.2008 01:03 (#)

Генерал Алексеев: "Никогда не прощу себе, чт

А между тем, изменникам уже изменили, предателей предали, обманщиков обманули! Уже на следующий день после отречения Государя, 3 марта, генерал Алексеев, получив более подробные сведения о том, что происходит в Петрограде, воскликнул: «Никогда не прощу себе, что поверил в искренность некоторых людей, послушался их и послал телеграмму главнокомандующим по вопросу об отречении Государя от Престола!»... Подобно сему и генерал Рузский быстро «потерял веру в новое правительство» и, как пишут о нём, «глубоко страдал нравственно» о своём разговоре с Царём, о днях 1 и 2 марта «до конца своей жизни» (а конец наступил в октябре 1918 г. когда большевики прикончили Рузского на Северном Кавказе).

Татьяна 27.10.2008 03:09 (#)

Смерть за Царя доктора

А вот – о докторе Евгении Сергеевиче Боткине, который пошел на смерть за Царя, хотя революционеры предложили ему покинуть дом Ипатьева. Из воспоминаний бывшего австрийского военнопленного И. Л. Мейера «Как погибла Царская Семья», журнал “7 TAGE”, 1956 год: «…Этот Боткин был великаном. На его лице, обрамленном бородой, блестели из-за толстых стекол очков пронизывающие глаза. Он носил всегда форму, которую ему пожаловал Государь. Но в то время, как Царь позволил себе снять погоны, Боткин воспротивился этому. Казалось, что он не желал признавать себя пленником. Его привели в кабинет революционного штаба, где сидели Мебиус, Маклаванский и доктор Милютин. «Слушайте, доктор, - начал Маклаванский, - революционный штаб решил Вас отпустить на свободу. Вы врач и желаете помочь страдающим людям. Для этого Вы имеете у нас достаточно возможностей. Вы можете в Москве взять управление больницей или открыть собственную практику. Мы Вам дадим даже рекомендации, так что никто не сможет иметь что-нибудь против Вас.» Доктор Боткин молчал. Он смотрел на сидящих перед ним людей с недоверием, ожидая западни. Маклаванский продолжал убедительно: « Поймите нас, пожалуйста, правильно. Будущее Романовых выглядит несколько мрачно.» Казалось, что доктор начинал медленно понимать. Его взор переходил с одного на другого. Медленно, почти запинаясь, решился он на ответ: «Мне кажется, я вас правильно понял, господа. Но видите ли, я дал Царю мое честное слово оставаться при Нем до тех пор, пока Он жив. Для человека моего положения невозможно не сдержать такого слова. Я также не могу оставить Наследника одного. Как могу я это совместить со своей совестью. Вы всё же должны это понять.» «Для чего Вы жертвуете собой для… ну скажем мы, для потерянного дела ?» «Потерянное дело ? – сказал Боткин медленно. Его глаза заблестели. – Ну, если Россия гибнет, могу и я погибнуть. Но ни в коем случае я не оставлю Царя !» Мебиус посмотрел пристально на доктора. Доктор Боткин сидел несколько минут молча. Его взор был устремлен в пол. Комиссары уже считали, что он передумает. Но вдруг облик доктора изменился. Он приподнялся и сказал: «Меня радует, что еще есть люди, которые озабочены моей личной судьбой. Я вас благодарю за то, что вы мне идете на встречу. Но помогите этой несчастной СЕМЬЕ ! Вы сделаете хорошее дело. Там, в том доме цветут великие души России, которые облиты грязью политиков. Я благодарю вас, господа, но я остаюсь с ЦАРЕМ !» - сказал Боткин и встал. Его рост превышал всех.»

juste 27.10.2008 21:55 (#)

Готовившееся к весне 1917 г. наступление Русской армии было сорвано "Февральской революцией".

И в этот самый момент разнесло взрывом вместе с государственным устройством России - и все плоды эволюции, и военное устояние, оплаченное многою кровью, и надежды на расцветную жизнь, - произошла "Февральская революция". Мы тогда потеряли всю ответственную государственность.

Lev 26.10.2008 19:53 (#)

Только 5-7 % населения России отступили от Царя

Когда говорят об "отступлении" от веры и от Царя в России накануне и в период революции 1917 г., то всегда нужно точно представлять себе, где, в каких слоях населения это отступление имело место? А было оно только в очень тонкой прослойке между Царем и Народом, - в так называемой "образованной общественности" и в расцерковленной части рабочих и городской швали. Все вместе они составляли всего 5-7% населения России! То есть из 180 с лишним миллионов всего населения (к 1914 г.) - только 10-12 млн человек. Но 170 млн были безоружны и не имели никакой организации, а 10-12 были, в основном, организованы, сплочены, а половина из них - вооружена. Отсюда видно, что совсем не так произошла Российская катастрофа, как ее обычно представляют, доходя до обвинения Народа, а совсем иначе. Жертвами ее стали и Царь, и Народ одновременно.

сингулятор 26.10.2008 20:07 (#)

Короче, что все мы дебилы, все мы вместе взятые. Так что ли по вашему получается?

(написано анонимно) 26.10.2008 20:18 (#)

"Ты сам сказал это" - Иисус Христос.

сингулятор 26.10.2008 23:24 (#)

Меня не интересует то, что сказал Иисус а то чем кончил Иисус.

Николай 27.10.2008 00:38 (#)

Мне понятно ваше огорчение, уважаемый Симу... простите, Сингулятор. Но я рад, что вы, кажется, начали задумываться. Пора отказаться от учебников по истории ВКП(б) 30-х годов. И, (как сказал Пушкин) "полку с пыльной их семьёй задёрнуть траурной тафтой".

Алгоритм 27.10.2008 21:05 (#)

выключи телик, закрой комп, выйди на улицу проветрись...

Да, порадовали, Вы меня, Николай! Из всех коментов только на Ваш возникло желание откликнуться. Алгоритм Ваших действий описан в заголовке. Добавлять нет желания из-за бесполезности тратить ресурсы в Вашем анамнезе. Это диагноз.

Николай 27.10.2008 23:15 (#)

А не кажется ли Вам, что мы и так очень долго и много "проветриваемся"? Так что сущность выветривается.

Eager 27.10.2008 00:59 (#)

Иисус - Царь всго.

Так чем кончил Иисус? Ха-ха, Он был,и есть, и будет! Он воскрес после крестной смерти, на которую намекаете, и воссел одесную Бога-Отца.

strict 26.10.2008 20:12 (#)

Брусилов: "Солдатская масса

Брусилов: "...Я никак не мог понять тактики эсеров и меньшевиков, которые первыми разваливали армию якобы во избежание контрреволюции, что не рекомендовало их знания состояния умов солдатской массы, и вместе с тем желали продолжения войны до победного конца. Поэтому-то я пригласил военного министра Керенского весной 1917 года прибыть на Юго-Западный фронт, чтобы на митингах подтвердить требование наступления от имени Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, так как к этому времени солдатская масса более не признавала Государственной думы, считая её себе враждебной, и слушалась, и то относительно, Совета рабочих и солдатских депутатов. К маю 1917 г. войска всех фронтов совершенно вышли из повиновения".

сингулятор 26.10.2008 23:22 (#)

Правильно сделали, что вышли из повиновения!!!

Fotokot 26.10.2008 21:13 (#)

согласен 120%

правильный Комментарий !

strict 26.10.2008 21:41 (#)

Брусилов: "Я не мог понять партий кадетов,

Брусилов: "Мы остались без царя. Когда выяснились подробности этого дела и то важное обстоятельство, что Государственную думу и Временное правительство возглавил Совет рабочих и солдатских депутатов, в котором преобладающий голос в то время имели меньшевики и эсеры, мне стало ясно, что дело на этом остановиться не может и что наша революция обязательно должна закончиться тем, что у власти станут большевики. Я только никак не мог сообразить, как этого не понимают кадеты, а в частности Милюков, Родзянко, Львов. Кажется, было ясно, что вопрос о принципах и основах управления Россией находился в руках армии, то есть миллионов бойцов, бывших на фронте и подготовлявшихся в тылу, составлявших цвет всего населения и к тому же вооруженных. Корпус офицеров, ничего не понимавший в политике, мысль о которой была ему строжайше запрещена, находился в руках солдатской массы, и офицеры не имели на эту массу никакого влияния; возглавляли же ее разные эмиссары и агенты социалистических партий, которые были посланы Советом рабочих и солдатских депутатов для пропаганды. Керенский опять приехал в Ставку с требованием Корнилова и Савинкова немедленно восстановить полевые суды и смертную казнь. В принципе против этого требования в военное время ничего нельзя было возразить, но весь вопрос состоял в том, кто же будет выполнять эти приговоры. В той фазе революции, которую мы тогда переживали, трудно было найти членов полевого суда и исполнителей его смертных приговоров, так как они были бы тотчас убиты, и приговоры остались бы невыполненными, что было бы окончательным разрушением остатков дисциплины. Тем не менее, по настоянию Керенского, я подписал этот приказ и разослал по телеграфу. Должен, однако, сознаться, что этот приказ не был выполнен и остался на бумаге".

strict 26.10.2008 22:00 (#)

"Деникин обвинял Керенского и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов"

Брусилов: "На совещании в Ставке Деникин разразился речью, в которой яро заявлял, что армия более не боеспособна, сражаться более не может, и приписывал всю вину Керенскому и Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов. Керенский начал резко оправдываться, истерично взвизгивал и хватался за голову. Этим наше совещание и кончилось. Вскоре я был уволен с поста Верховного главнокомандующего (был поставлен Корнилов). С первого дня войны и до дня моего увольнения, в течение ровно трех лет, я ни разу никуда не отлучался ни на один день, исполняя бессменно свои тяжелые обязанности. За это время в течение 20 месяцев я командовал 8-й армией, которая достаточно прославилась боевыми подвигами. В течение 14 месяцев я был главнокомандующим армиями Юго-Западного фронта. В то время мое наступление 1916 года не было ещё забыто («Брусиловский прорыв»). Я никуда и никогда лично не просился и, как солдат, исполнял те обязанности, которые на меня возлагались. Войска меня знали так же, как и я их знал. В исполнение своего долга я вкладывал душу. Я сделал всё, что мог».

олег 26.10.2008 22:26 (#)

о фильме

Интересно!Но побольше бы истории,а так фильм очень хороший.

сингулятор 26.10.2008 23:20 (#)

а я считаю, что фильм говно!!!

juste 28.10.2008 03:13 (#)

Вот ещё кое-что из истории: Жёсткое теневое правительство - Исполнительный Комитет Совета рабочих и солдатских депутатов, который сформировался в первые же часы Февральской революции, лишило либеральное Временное правительство всякой власти. «Приказом № 1» Исполнительный Комитет вырвал власть у офицерства и оперся на разложенный петроградский гарнизон. Летом 1917 г. объяснял французскому дипломату Клоду Анэ член Исполнительного Комитета Иосиф Гольденберг: "Приказ № 1" - не ошибка; то была необходимость... В день, когда мы сделали революцию, мы поняли, что, если мы не уничтожим старую армию, она раздавит революцию. Мы должны были выбирать между армией и революцией, и мы не колебались: мы выбрали последнюю... и нанесли, я смею сказать, гениальный удар" (Claude Anet. "La rйvolution russe: Juin-Novembre 1917". Paris: Payot et C-ie, 1918, p.61). Вот так, вполне сознательно, Исполнительный Комитет в разгар войны развалил армию. Кто были эти люди? Состав Исполнительного Комитета очень волновал публику в 1917 г., пока многие члены ИК прятались под псевдонимами и два месяца скрывали себя от публичности: управляли Россией – неведомо кто. Потом оказалось, что был в ИК десяток солдат, вполне показных и придурковатых, держимых в стороне. Из трёх десятков остальных, реально действующих, - больше половины оказались евреи-социалисты. Были и русские, и кавказцы, и латыши, и поляки, - русских меньше четверти. Отдельно позже был создан Исполнительный Комитет Совета крестьянских депутатов, где крестьян из 30 его членов - было трое.

Андрей 28.10.2008 17:45 (#)

Почему причины всегда скрывают?

А в фильме (как и раньше в советской истории) всё на морячков свалили). Они, распропагандированные, были лишь исполнителями замыслов закулисных интриганов. А когда морячки одумались (помните Кронштадский мятеж?), было уже поздно. Сами и пострадали. Почему причины всегда скрывают? Раньше и теперь. Так, что люди перестают интересоваться причинами и остаются пасивными исполнителями или беспринципными добровольными холопами чужой воли.

сингулятор 29.10.2008 00:16 (#)

андрею

Морячки не были заложниками чужой воли. Они вели борьбу за собственную вольницу, коей раньше в России обладали только казаки( которые ещё при царе , постепенно её утратили). Но когда на большевистском политическом поле они не получили обещанного. то отошли от большевиков. Я говорю про Кронштадский мятеж. В Кронштадском мятеже моряки опять же хотели быть услышанными и понятыми прежде всего большевиками, как единственной революционной силы, так как белых они не признавали. Вот когда все попытки переговоров с большевиками были исчерпаны, кризис перешёл в военную плоскость. Ещё раз - матросы не одумались, они были убеждённые АНАРХИСТЫ и понимали дело революции, как становление АНАРХИИ, что неизбежно привело их к конфликту с большевиками. Но они - Кранштадские мятежники никогда - НИКОГДА - не выступили бы на стороне белых, на стороне КОНТРЕВОЛЮЦИИ.

Японская интеллигенция продалась Путинскому режиму! http://cursorinfo.co.il/news/culture/2008/10/26/mihalkov/

http://cursorinfo.co.il/news/culture/2008/10/26/mihalkov/

Eager 27.10.2008 00:54 (#)

Ничего нового под луной

Старо как мир: очередная власть переписывает многострадальную историю во имя собственного обеления. И этим выдает себя с головой, достаточно припомнить темные стороны воспеваемых героев. Ведь на самом деле именно они - подсознательный образец власть имущего мифотворца.

Василий 27.10.2008 20:51 (#)

Вспомним и подумаем

Как сказал Еклисиаст: все суета сует! Народ кинули давным давно. Вот и поверил народ проходимцам "красным"- а тех кИнули их в свою очередь еще круче! Poccии великой не стало еще задолго до революции. Дали бы народу достойно жить-может царь был бы до сих пор!

сингулятор 27.10.2008 23:13 (#)

Что такое народ? - Это некий такой урод, у которого много рук, ног, черепов. Ноги бредут, руки загребают, черепа глазками шарют и шеями кивают. И кругом одно только блядство и больше нихуя, потомучто вы все пидоры и я вместе с вами!!!

И. Х. 28.10.2008 00:19 (#)

...Вы услышите о войнах, которые будут происходить в разных местах. Смотрите, не ужасайтесь, потому что всё это должно произойти, но это ещё не конец. Народ поднимется против народа, и царство против царства, и в одном месте за другим будет голод, и землетрясения. Всё это начало мук. Тогда вас будут отдавать на страдания и убивать, и все народы будут ненавидеть вас из-за моего имени. Тогда многие преткнутся и будут предавать друг друга и друг друга ненавидеть. Появится много лжепророков, которые многих введут в заблуждение, и из-за роста беззакония во многих охладеет любовь. Но кто выстоит до конца, тот спасётся.

nikiv 28.10.2008 12:45 (#)

Что такое народ? Вы не правы, – он не урод. Ноги руки и черепа, Вытворяют уродства, да. Но, осознание творимого злаПроложило путь для добра.Да, -глазки шарят, шеи кивают,А внутри-то, гены, догоняют и осуждают. К народу себя причисляет тот,Кто опыт народа в себе несёт. Который, много зла натворил, И через него мир укрепил.Ныне, в электронном эфире,Можно к миру идти без зла Но вот незадача, Ельцин,В Кремль, запустил козла. И бабло, которое может творить добро, Стало народу навешивать зло.НО, ОСОЗНАНИЕ ТВОРИМОГО ЗЛА,КАК ВСЕГДА, – ЭТО ПУТЬ ДЛЯ ДОБРА.

Георгий 28.10.2008 18:44 (#)

Как народ жил до революции - свидетельство моей пробубушки - крестьянки

Нам хотят снова сказать, что народ в России до революции жил плохо. А вот свидетельство из моей семейной истории. Мне посчастливелось: в моей юности (до 20-ти лет) я застал ещё в живых мою пробабушку - простую крестьянку. Я помогал ей часто в огороде. Когда мне было лет 16, я спросил её: "Как вы жили до революции?" Моя прабабушка, лучась (у неё был лучистый взгляд, лицо её как бы светилось каким-то чудесным образом), ответила: "Хорошо жили, весело. Любили работать. Работали много, порой тяжело. Но и отдыхать умели. А сколько праздников было! Когда работали - часто пели. Я с 6 лет помогала матери по хозяйству". Прабабушка достала из деревянного сундука, где хранилась, аккуратно сложенная, одежда для похорон, царские тысячерублёвые ассигнации и "керенки": "Вот все наши труды. Всё пропало. А могли быть записаны по 1-й гильдии." В советское время от голода и от цинги у неё повыпадали все зубы.

Георгий 28.10.2008 18:49 (#)

Как народ жил до революции - свидетельство моей пробубушки - крестьянки

Нам хотят снова сказать, что народ в России до революции жил плохо. А вот свидетельство из моей семейной истории. Мне посчастливилось: в моей юности (до 20-ти лет) я застал ещё в живых мою пробабушку - простую крестьянку. Я помогал ей часто в огороде. Когда мне было лет 16, я спросил её: "Как вы жили до революции?" Моя прабабушка, лучась (у неё был лучистый взгляд, лицо её как бы светилось каким-то чудесным образом), ответила: "Хорошо жили, весело. Любили работать. Работали много, порой тяжело. Но и отдыхать умели. А сколько праздников было! Когда работали - часто пели. Я с 6 лет помогала матери по хозяйству". Прабабушка достала из деревянного сундука, где хранилась, аккуратно сложенная, одежда для похорон, царские тысячерублёвые ассигнации и "керенки": "Вот все наши труды. Всё пропало. А могли быть записаны по 1-й гильдии." В советское время от голода и от цинги у неё повыпадали все зубы.

Георгий 28.10.2008 19:01 (#)

Как народ жил до революции - свидетельство моей прабубушки - крестьянки

Нам хотят снова сказать, что народ в России до революции жил плохо. А вот свидетельство из моей семейной истории. Мне посчастливилось: в моей юности (до 20-ти лет) я застал ещё в живых мою прабабушку - простую крестьянку. Я помогал ей часто в огороде. Когда мне было лет 16, я спросил её: "Как вы жили до революции?" Моя прабабушка, лучась (у неё был лучистый взгляд, лицо её как бы светилось каким-то чудесным образом), ответила: "Хорошо жили, весело. Любили работать. Работали много, порой тяжело. Но и отдыхать умели. А сколько праздников было! Когда работали - часто пели. Я с 6 лет помогала матери по хозяйству". Прабабушка достала из деревянного сундука, где хранилась, аккуратно сложенная, одежда для похорон, царские тысячерублёвые ассигнации и "керенки": "Вот все наши труды. Всё пропало. А могли быть записаны по 1-й гильдии." В советское время от голода и от цинги у неё повыпадали все зубы.

сингулятор 28.10.2008 23:26 (#)

Георгию

Ты знаешь, ругая на чём свет стоит Колчака и царскую власть в России, такие как я отнюдь не хвалим большевиков, отнюдь. Может быть кто и жил хорошо при царе, некоторые преуспевали и при Керенском и при Колчаке и при Ленине. Дело в другом, когда речь идёт о преступлениях против человечности и царского режима и режима временного правительства и режима ВЕРХОВНОГО ПРАВИТЕЛЯ РОССИИ и БОЛЬШЕВИСТСКОГО РЕЖИМА. У всех перечисленных режимов свои преступления. Но если сравнивать два последних режима мною перечисленых, то у них есть общее сходство в людоедстве. Оба режима беспредельно-бесчеловечно. А словами можно оправдать любого тирана, но давайте всё же судить по количеству конкретных, кровавых преступлений.

juste 29.10.2008 19:17 (#)

Колчак хотел спасти Россию, а большевики Россию развалили - вот вам и вся разница!

Если бы Колчак тогда явил себя настоящим диктатором, наверно, всё было бы по-другому. Дело в том, что, видимо, он не был способен на эту роль. Зато к этой роли вполне подготовились Троцкий и Ленин. Последний писал: "Если для победы нашей революции понадобиться уничтожить 3/4 народа, мы пойдём на это". Вот это настоящий революционный размах! А вы говорите: Колчак... Не ищите этой фразы в "Полном собрании сочинений В.И. Ленина". Такое не было напечатано. Ещё бы! "Дедушка Ленин..." Эта фраза была найдена писателем Солоухиным в рукописях Ленина, хранящихся глубоко в одном из архивов (недаром вскоре архивы позакрывали). А Троцкий (Бронштейн) предупреждал: "Нам надо действовать быстрее, а то мужик нас раскусит, и нам не сдобровать". Оказывается, они крепко сомневались в победе своей революции. Эх, разрушить такую страну!

сингулятор 28.10.2008 23:16 (#)

А ты знаешь, мне чёрт возьми понравились твои стихи. Молодец, спасибо. Порадовал, чисто по человечески. Действительно отлично! Восхитительно!!!

сингулятор 28.10.2008 23:39 (#)

Уточним формулировочку: -Что такое наш народ? Он увы не тот УРОД! руки - Ноги - Черепа, -Вытворяют "Чудеса"!

(написано анонимно) 29.10.2008 13:20 (#)

С утра первый выдал гнус в ООН, который нагло Чуркин нёс. Эта «говорящая голова» кремлёвского фашизма упрекала Украину в героизации пособников нацизма, которые воевали против собственного народа. А Колчаку, пособнику милитаризма, против своего народа, значит можно было воевать? Кремлёвскому полит-идиотизму нет предела - зашёл с этим выводом на тему, а тут ваше «по-человечески» затронуло, в душе опять что-то зазвенело. В стихотворстве я профан, но душа отбивая ритм несёт всем привет, от родителей, которых давно уж нет, от их не сбывшихся мечтаний и надежд:У вас всё наоборот. «Наш народ» и есть урод. От единства словно скот. Большевизма он оплот.МОЙ народ – моя душа.Вот, к примеру, в ней, Муслима песнь слышна. Он в другой народ ушёл. Бренно тело увезли. Но огонь его души Средь политиков лапши,Многих вывел из глуши. А вы, делёж на «Наши» Во Кремлю сидит урод.И талдычит: «Наш народ».А раз наш, - значит ничей, И детей, под зверей.

сингулятор 28.10.2008 23:32 (#)

Сегодня по радио "Эхо москвы" услышал о том, что хотят улицы какие то назвать именами Колчака и Капеля. Оболдеть! Пусть попробуют где нибудь только назвать, первый приеду туда и все таблички поснимаю и переколушмачу!!!

(написано анонимно) 28.10.2008 23:42 (#)

все верно фильм дермо

Сергей С. 29.10.2008 12:08 (#)

Не интересно!

Восторги относительно флотоводца Колчака сильно преувеличены. Очень хотелось бы, чтобы общественности предъявили его военно-морские победы над японским или германским флотом. Судя по всему весь "героический" образ Колчака замешан исключительно на его ненависти к низшим классам Великого Русского народа. А еще на собственно гордыне. Впрочем, настоящий русский морской офицер блядованием не занимался. Офицерская честь не позволяла. А еще, например,в гвардейском экипаже в конце 19 века офицеры матросов не били. Знаю точно, когда то там мой прадед служил. Так что методы Колчака по наведению флотского порядка были далеко не офицерские... Хотелось бы добавить про блядство. Как изменился мир! Теперь на угоду публике народный герой обязательно должен наствить рога товарищу по службе и низвести любимую женщину до уровня маркитантки. В вязи с этим вспоминается исторический анекдот времен Русско-турецкой войны 1877-1878 годов. Тогда взялся руководить армией на Балканах бездарный военачальник царь-"освободитель" Александр II. К нему в армию прибыла с обозом полюбовница Екатерина Долгорукая. Так в армии говорили, что Олег Вещий к воротам Царьграда щит прибил, а нынешний собирается панталоныКатьктны повесить. А вообще, у нас наступил полный конец науке ИСТОРИЯ. Кругом одми политзеинформации...

Елена 29.10.2008 16:13 (#)

Ничего хорошего не увидела. Ни личности самого героя, ни истории. Да, спецэфекты неплохие. А от игры Елизаветы Боярской я ожидала большего. Её героиня была такая же поверхностная как и сам фильм.

Селянин 29.10.2008 17:38 (#)

Про уклад русской жизни хорошо написано в книге «Лад» Василия Белова.

Что такое наш народ? Как жил в России народ ( на 80 % - крестьяне), в какой гармонии с природой (даже при суровом климате), гармонии с Богом и с самими собой, про уклад русской жизни, о традициях, обычаях... и о многом другом читайте в замечательной книге «Лад» Василия Ивановича Белова ( http://www.netda.ru/belka/texty/lad/lad1.htm ). Люди были закалённые, сильные и крепкие духом. Были, конечно, тяжёлые периоды, засуха, неурожай, голод (наша страна, вообще, находится в зоне рискованного земледелия). Но, заметьте, в дореволюционное время Россия кормила хлебом почти весь мир. А монахи на Валааме умудрялись арбузы выращивать. Земледелие было излюбленным занятием русского народа. Земледелие – это большое искусство, которое воспитывалось поколениями. «Почти все трудовые дела сплелись у сельского жителя с природой, а природа ритмична: одно вытекает из другого, и все неразрывно между собой. Человек всегда ощущал свое единство с природой. Это в союзе с нею он создавал сам себя и высокую красоту своей души, отраженную в культуре труда». «Труд из осознанной необходимости быстро превращался в нечто приятное и естественное». «Так уж устроен мир: если вспахал, то надо и сеять, а коль посеяно, то и взойдет. А что взойдет, то и вырастет, и даст плод, и, хочешь не хочешь, ты будешь делать то, что предназначено провидением. Да почему хочешь не хочешь? Даже ленивому приятно пахать и сеять, приятно видеть, как из ничего является сила и жизнь. Великая тайна рождения и увядания ежегодно сопутствует крестьянину с весны и до осени. Тяжесть труда — если ты силен и не болен — тоже приятна, она просто не существует. Да и сам труд отдельно как бы не существует, он не заметен в быту, жизнь едина. И труд, и отдых, и будни, и праздники так закономерны и так не могут друг без друга, так естественны в своей очередности, что тяжесть крестьянского труда скрадывалась. Она скрашивалась еще и разнообразием, быстрой сменой домашних и полевых дел. Чего-чего, а уж монотонности в этом труде не было». «Работать красиво не только легче, но и приятнее. Талант и труд неразрывны. Человек, слабый физически, но хорошо умеющий косить, знающий накопленные веками навыки, скосит за день больше травы, чем иной неумный верзила. Но если к вековым навыкам да еще свой талант, то косец уже не просто косец. Он тогда личность, творец, созидающий красоту». «Истинная красота и польза также взаимосвязаны: кто умеет красиво косить, само собой накосит больше. Так же как и тот, кто умеет красиво плотничать, построит больше и лучше, причем вовсе не в погоне за длинным рублем...»

сингулятор 29.10.2008 20:48 (#)

Это всё пустые слова!

Селянин 31.10.2008 01:04 (#)

Вот вам картинки из народной жизни в царской России. Возьмём, например, образ русской крестьянки из поэзии Некрасова: В ней ясно и крепко сознанье, Что все их спасенье в труде, И труд ей несет воздаянье: Семейство не бьется в нужде. Всегда у них теплая хата, Хлеб выпечен, вкусен квасок, Здоровы и сыты ребята, На праздник есть лишний кусок. Идет эта баба к обедне Пред всею семьей впереди: Сидит, как на стуле, двухлетний Ребенок у ней на груди. Рядком шестилетнего сына Нарядная матка ведет... И по сердцу эта картина Всем любящим русский народ! (Замечу, что это образ крепостной крестьянки). А вот ещё картинка: Базарный день в большом торговом селе. "С молотка" продается водяная мельница. Некто Ермил хотел бы ее купить, да нет с собой денег. А условие таково, что нужно купить сейчас же, иначе уйдет в другие руки - Ермил вышел на середину базарной площади и бросил клич: "Коли Ермила знаете, коли Ермилу верите, так выручайте, что ль..." Тотчас словно порывом ветра откинуло правые полы у поддевок, все полезли за кошельками, накидали Ермиле денег, и мельницу он купил. В следующий базарный день раздавал деньги. Списков ведь он не делал и галочек не ставил. Но никто не взял лишнего. Даже остался у Ермила "невостребованный" рубль. Искал-искал Ермил владельца этого рубля, да так и отдал слепым нищим. (из поэмы Некрасова). Что скажете на это?

User eskadra, 31.10.2008 18:37 (#)

Спасибо

Уважаемый Селянин! Спасибо вам за слова Некрасова. Со своей стороны посылаю вам стихотворение Никитина Ивана Саввича. Это стихотворение нам прочитала Анастасия Александровна Ширинская-Манштейн, когда мы делали документальный фильм о ней и Русской Эскадре. Той Эскадре, которая ушла в 1920 году в Бизерту. Фильм "АНАСТАСИЯ". Еще раз спасибо вам. И всего самого хорошего! Николай Сологубовский E-mail: sweeta45@mail.ru Вот это стихотворение: РУСЬ Под большим шатром Голубых небес - Вижу - даль степей Зеленеется. И на гранях их, Выше темных туч, Цепи гор стоят Великанами. По степям в моря Реки катятся, И лежат пути Во все стороны. Посмотрю на юг - Нивы зрелые. Что камыш густой, Тихо движутся; Мурава лугов Ковром стелется, Виноград в садах Наливается. Гляну к северу - Там, в глуши пустынь, Снег, что белый пух, Быстро кружится; Подымает грудь Море синее, И горами лед Ходит по морю; И пожар небес Ярким заревом Освещает мглу Непроглядную... Это ты, моя Русь державная. Моя родина Православная! Широко ты, Русь, По лицу земли В красе царственной Развернулася! У тебя ли нет Поля чистого, Где б разгул нашла Воля смелая? У тебя ли нет Про запас казны, Для друзей стола, Меча недругу? У тебя ли нет Богатырских сил, Старины святой, Громких подвигов? Перед кем себя Ты унизила? Кому в черный день Низко кланялась? На полях своих, Под курганам, Положила ты Татар полчища. Ты на жизнь и смерть Вела спор с Литвой И дала урок Ляху гордому. И давно ль было, Когда с Запада Облегла тебя Туча темная? Под грозой ее Леса падали, Мать сыра-земля Колебалася, И зловещий дым От горевших сел Высоко вставал Черным облаком! Но лишь кликнул царь Свой народ на брань - Вдруг со всех концов Поднялася Русь. Собрала детей. Стариков и жен. Приняла гостей На кровавый пир. И в глухих степях,. Под сугробами, Улеглися спать Гости навеки. Хоронили их Вьюги снежные, Бури севера О них плакали!.. И теперь среди Городов твоих Муравьем кишит Православный люд. По седым морям Из далеких стран На поклон к тебе Корабли идут. И поля цветут, И леса шумят, И лежат в земле Груды золота. И во всех концах Света белого Про тебя идет Слава громкая. Уж и есть за что, Русь могучая, Полюбить тебя, Назвать матерью, Стать ва честь твою Против недруга, $а тебя в нужде Сложить голову! Никитин Иван Савич. 1851

Селянин 01.11.2008 23:43 (#)

Спасибо Вам, уважаемый Николай,

за то, что напомнили это чудесное стихотворение о России Ивана Саввича Никитина. Был очень тронут тем, что Вы написали. Хотелось бы увидеть Ваш фильм «Анастасия». Желаю Вам больших творческих успехов и всего самого доброго. В благодарность Вам и в ответ посылаю Вам стихотворение казачьего поэта Николая Туроверова, которое мне прочитала в Париже Ирина Ивановна Туроверова (урождённая Попова), вдова его брата Александра. Поэт родился под Новочеркасском в крестьянской казачьей семье. Юный Николай с братом ушёл на Гражданскую войну, вступив в Добровольческую армию. Он участвовал в «ледовом походе». За храбрость был награждён Георгиевским крестом... Вот это стихотворение: - Мы плохо предков своих знали – Жизнь на Дону была глуха. Когда прабабка в лучшей шали, Невозмутима и строга, Надев жемчужные подвески, Уселась в кресло напоказ, И зрел её в достойном блеске Старочеркасский богомаз. О, как старательно и чисто Писал он смуглое лицо, И цареградские мониста, И с аметистами кольцо. И шали блеклые розаны Под кистью ярко расцвели, Забыв полуденные страны Для этой северной земли. А ветер в поле гнал туманы, К дождю кричали петухи, Росли на улице бурьяны, И лебеда, и лопухи. Паслись на площади телята, И к Дону шумною гурьбой Шли босоногие ребята, Ведя коней на водопой. На берегу сушились сети. Качал баркасы тёмный Дон. Нёс по низовью влажный ветер Собора скудный перезвон. К ненастью каркали вороны, Садясь на мокрые плетни. Кизячный дым под перезвоны Кадили щедро курени. Казак, чекмень в грязи запачкав, Гнал через лужи жеребца, И чернобровая казачка Глядела вслед ему с крыльца…

can - Селянин 02.11.2008 11:23 (#)

примерно так о русских. Звиняйте, долго не был :потому как переезд хуже пожара

для russisheshvine : о золоте Колчака - хороший вопрос для историков : был у него целый состав золота России. А по рапортам жидобольшаков - они обнаружили всего пару вагонов...причём известно, что Колчак это золото за бугор не гнал !а вот почему оказались пустыми большинство вагонов этого золотого эшелона можно было бы спросить тогдашних жидов у власти_____PS. О фильме : "не верю !"(c) Хабенский, хотя и очень неплохой актёр, но еврей, в армии никогда не служивший ! Поэтому роль РУССКОГО БОЕВОГО адмирала (в шинели без пуговиц, от модной фирмы, на липучках - гыгыы) ему не удалась : слишком различный менталитет !________________вообще не в тему:неделю назад показали по ящику фильм о канадских техничских достижениях. Блин Там была реализация моего проегта бесшумной подводной лодки , правда с изящным техническим улучшениемобо всех других реализациях было сказано : выдумал такой-то канадец, а об этом - ничего!Канадцы - молодцы и и рад что моя идея 14-летнего мальчишки реализовалась хотя бы сейчас более чем через 30 летА жиду ...ману - позор ! (как и всем жидам): украл идею и техническое решение у русского мальчишки, схлопотал себе премию за это воровство, а потом всё это перепродал! отбив у этого мальчишки желание вообще куда-либо писать о б открытиях всё равно жиды своруют ! (поэтому и интеллектуальный вор - Энштейн был неркопожимаем )PPS. не знаю ничего об авторах этого "подводного глайдера" (у меня это называлось "подводный планер"), но биографию одного из участников могу с лёгкостью восстановить :он еврей, эмигрировавший в Канаду из России ( возможно через зраиль) и перепродавший там идею которую укал будучи техническим экпертом ТМ в конкурсе "молодые таланты"___А еврейские СМИ конечно начнут пздеть об этом жиде как об очередном докзательстве гениальности их национальности

nikiv 02.11.2008 18:46 (#)

Дорогие комментаторы, с удовольствие присоединюсь к вашей поэтической игре в бирюльке с историей. Я вот, вытащил у Николая Алексеевича, «мотивы скорби о долготерпении народа», которое и лопнуло во 17 году. Да, по вине Ленина, но не меньшую ответственность за гражданскую войну несут те, кого устраивали эти социальные контрасты, кто отгораживался от проблем словоблудием о долге: В нашей улице жизнь трудовая:Начинают ни свет ни заряСвой ужасный концерт, припевая,Токари, резчики, слесаря,А в ответ им гремит мостовая!Дикий крик продавца-мужика,И шарманка с пронзительным воем, И кондуктор с трубой, и войска,С барабанным идущие боем, Понуканье измученных кляч,Чуть живых, окровавленных, грязных,И детей разбирающий плачьНа руках у старух безобразных, -Все сливается, стонет, гудёт,Как-то грозно и глухо рокочет,Словно цепи куют на несчастный народ,Словно город обрушится хочет.Давка, говор... (о чем голоса?Все о деньгах, о нужде, о хлебе).Смрад и копоть. Глядишь в небеса,Но отрады не встретишь и в небе...

nikiv 03.11.2008 13:38 (#)

С утречка под зарядку по ТВЦ послушал стелющийся под власть стёб мосфильмовского управляющего и палатой общество направляющегося – Шахназарова. Очень показательную лапшу развесил сей деятель культуры, которая густо свисает и из фильма»Адмирал». Человек помнящий своё родство, вряд ли бы без своего отца, видного советского партийного деятелю, он бы был тем, кто есть сейчас (точно также, как путин - без фашисткой школы КГБ), - навешивает массы политику «Иванов не помнящих родства». Он тепло отзывается о отце убежденном атеисте – похвально, мы конечно за отцов не в ответе. Но если благодаря отцовскому атеизму, ты вышел в люди, получил классное образование, перспективу карьерного роста, выезд за границу, - как ты можешь других учить праведной жизни? Советский режим скопировал лицемерье и вранье царского самодержавия, а путинский принял эстафету, прикрывая свою паскудность религией, подставляя изподтишка святое, как в Беслане детей, так в духовном воспитание - веру. Я уважаю веру в Бога, но в моей душе не он, а мои, жизнерадостные родители, без всякой войны, - отец, вечно молодой и мать, с пробитой головой, - благодаря им, конкретно я, остался и остаюсь человеком в провинциальной безысходности полит-соц-грязи, ибо она исходит и финансируется из Кремля, от путина с Медведевым, от Шахназарова, от фильма «Адмирал». Завтра в России – праздник русского фашизма – «пир во время чумы». Н. А. Иванов, г. Гагарин, Смоленской обл.

strict 03.11.2008 18:43 (#)

"Что со мной происходит? Я начинаю любить Царя!"

Уважаемый, уточните, пожалуйста, что именно Вы имеете ввиду, говоря "лицемерие и враньё царского самодержавия"? Из знавших Николая II лично даже неприятели не могли отказать ему в честности, они утверждали, что не встречали более воспитанного, выдержанного, рассудительного человека. В то же время у В. И. Ленина читаем: "Говорить правду - мелкобуржуазный предрассудок. Ложь, напротив, часто оправдывается целью". Привлечь к тайной деятельности против Государя и государства, сделать изменниками генералов и офицеров-дворян с их ещё высоким чувством офицерской чести и верности присяге было не так-то просто. Гучков и его «братья» действовали разными способами, смотря по обстановке и учитывая личные особенности привлекаемых генералов, но было одно общее «универсальное» средство — КЛЕВЕТА! Клевета на правительство, якобы никуда не годное, неспособное, клевета на ближайших к Царю лиц, как «дурно влияющих» на него, наконец, клевета на самого Государя и его Семью! Тем самым они создавали в обществе всё более и более представление о негодности министров, иных деятелей и даже «режима» в целом. А если недостатков не было,— их выдумывали. Служба «слухов» действовала безотказно!.. После Февральского переворота, когда Временным правительством была создана комиссия по изучению документов царского правления с целью уличить царя, ничего порочащего его не было найдено. Наоборот, ОТКРЫЛОСЬ ТАКОЕ ЕГО БЛАГОРОДСТВО, что один из членов комиссии (между прочим, еврей) воскликнул: "Что со мной происходит? Я начинаю любить царя!" Другой юрист этой комиссии Руднев, когда ответил Керенскому, что ничего не найдено, получил указание "Найдите!". Тогда он подал в отставку и впоследствии написал книгу "Правда о русской царской семье".

nikiv 03.11.2008 21:48 (#)

Дорогой, я не историк, чтобы оперировать фактами вековой давности. Сейчас стало модным, особенно агитпром от РПЦ усердствует, припадать советский строй, как источник духовного разложения. Так вот, этот источник, для мне школьника 60-х, освещал Николая II, как царя реформатора. А моя мать, коммунист, на Пасху, не боялась заходить в церковь, напротив нашего ж\д барака, рядом с ж\д вокзалом, где она работала дежурным по станции, тогда, Гжатск, чтобы поставить свечку к распятию Христа. Наш отец как и он умер в страшных муках, только прикован был раком и мать видела в нас его воскрешение. Так вот, самодержавие, без реальных демократических институтов гражданского общества, что царское, что генсекретарское, что путинское - премьеро-президентское, – может управлять страной только на лицемерие и вранье с народом. При этом честность, воспитанность, выдержанность, рассудительность, в своём кругу и приравненного к нему неприятеля, значения не имеет. Да, Николая II, по сравнению с этим кгбистким ничтожеством путиным, святой, он вёл Царскую Империю по пути нужных России реформ, тоже самое делал и Горбачёв в 80-х, и Ельцин в 90-х, да вот беда – коррумпированная бюрократия в России хитра, сильна, вставляла палки в колеса и мы летели в кризиса. Путинский режим перечеркнул все демократические реформы выстраданные народами Царской и Советской Империй именно народами, а не её правителями, даже невинно убиенными. Это только Бог, может посылать испытания, - а человек обличенный верховной властью, возвеличивающий государство на униженном быте большинства населения – лицемер и лжец. Повторюсь, я где-то уже про это сказал, - для начала 20 века и раньше, при подавляющей безграмотности, такое управление на не просто было нормой, без лицемерия и вранья народ вообще нельзя было сплотить в государство. А вот нынче, возвращение в политику средневековья, - это государственное преступление, и чем раньше будет осуждён путин, тем быстрее вернётся в Россию Примерение и Согласие, а значит мир и духовная близость, именно сближение, - «единство» от лицемеров и лгунов.

Селянин 29.10.2008 17:48 (#)

Революционеры не дали Столыпину провести аграрную реформу, нацеленную на укрепление крестьянских хозяйств.

Революционеры не дали Столыпину провести аграрную реформу, нацеленную на укрепление крестьянских хозяйств. «Не запугаете! - говорил Столыпин, - Вам нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия». Его убили. Большевики, советская власть разорили крестьянские хозяйства. Самых трудолюбивых высылали в Сибирь на холод и голодную смерть, на работы в лагеря (это вам не Колчак). В 1991 году люди просили в, так называемой, Государственной Думе дать возможность организовать фермерские хозяйства, желая взять на себя большой труд. Просили отчаянно, со слезами на глазах. Но им не дали. Просоветские чиновники, бюрократия не не желали дать ни крохи экономической самостоятельности людям, которые искренне хотели работать на земле. «Пусть на развалинах, но мы будем сидеть сверху. Будем рубить лес, выкачивать полезные ископаемые…». А позже началась спекуляция землёй… Теперь, спустя сто лет, вынуждены покупать зерно и другие продукты за границей за нефтедоллары. В нынешней Российской Федерации почти ничего не производится. Нашу страну превратили в сырьевую базу. Никакой Колчак не мог бы сделать такого со страной.

(написано анонимно) 29.10.2008 18:22 (#)

«Зри в корень», селянин. Авторитарная неповоротливость царского режима, спускающая реформы на тормозах, подставил и Столыпина и его реформы. Царский авторитаризм сменился генсекретарским, а этот - президентским авторитаризмом. Вот бюрократы и бесчинствуют в России по сей день.

Юрий 29.10.2008 18:31 (#)

Ленин - дворянин

Господа, когда вы научитесь говорить только те вещи, которые можно доказать с помощью документов и литературных ссылок заслуживающих доверия. Отец Владимира Ильича Илья Николаевич Ульянов будучи первым кандидатом физмат наук из податного сословия в истории России и дослужившись до генеральского чина получил личное дворянство. Поскольку автоматически оно по наследству не передавалось то каждый наследник должен был писать на высочайшее имя заявление с просьбой дать ему в случае беспорочного поведения право на дворянское звание. Анна Ильинична такое заявление писала. Больше никто из детей Ильи Николаевича ни Володя, Митя, Одя, Дима такого заявления не писал и дворянином не был. Это в нормальной исторической литературе описано.

Игорь 29.10.2008 22:27 (#)

Желания современных политиков и высказывания некоторых авторов статей, понаписавших кучу книг ни о чем,по сути просто их штампующих, не осквернят светлый образ героев прошлого. А фильм мне не понравился совсем. Современные режиссеры и актеры просто используют модную тему. Фильм невнятный, не вижу, чем хороша игра Хабенского, а уж тем более Боярской.

Селянин 29.10.2008 22:39 (#)

А вот пример ленинской «любви» к русскому народу:

Массовым изъятием хлеба у крестьянства Ленин и «компания» создали в стране голод (1920-1922 гг.), от которого погибло свыше пяти миллионов человек. По предположениям большевиков, должны были погибнуть не меньше 20-ти миллионов человек. Троцкий откровенно считал, что, чем меньше едоков, тем легче будет стране.(В.Тополянский, "Вожди в законе. Очерки физиологии российской власти") "Вождь революции Ленин писал Молотову: "Именно теперь, и только теперь, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать." (Е.Ольшанская "Список Ленина", 2002).

User sharfr, 29.10.2008 22:45 (#)

Желания современных политиков и высказывания некоторых авторов, понаписавших кучу книг, по сути просто их штампующих, не осквернят светлый образ героев прошлого. А фильм мне не понравился совсем. Современные режиссеры и актеры просто используют модную тему. Фильм невнятный, не вижу, чем хороша игра Хабенского, а уж тем более Боярской.

сингулятор 29.10.2008 22:56 (#)

Только что закончилась передача на "эхо москвы" - ОСОБОЕ МНЕНИЕ с Александром Прохановым. Он не стал смотреть фильм про Калчака, посмотрев его малую часть. Проханов сказал о Колчаке то, что последний был самым отвратительным и жестоким и кровавым. В сравнении с Колчаком, Деникин и Врангель были похожи скорее на монахов. А этот был действительно чудовище. И если выбирать между фильмом Колчак и Чапаев, то Проханов несомненно выбирает нашу старую, советскую классику. Фильм "Адмирал", сказал Проханов, уже умер.

strict 30.10.2008 01:35 (#)

Из архивного документа: "Власть большевиков на наших глазах превращается в организацию бандитов".

Идея «установления диктатуры пролетариата для социалистического преобразования общества» возникла у Ленина и была зафиксирована уже в 1903 году в составленной им Программе партии большевиков. Он, как известно, являлся одним из главных организаторов "красного террора", принявшего наиболее жестокие и массовые формы в 1919-1920 гг., репрессий в отношении "социально чуждых элементов" - дворянства, предпринимателей, духовенства, интеллигенции, высылки из страны ее видных представителей, несогласных с политикой новой власти. (Между прочим, в 1919 г. в университетах были ликвидированы юридические факультеты, а в 1921 г. отменены историко-филологические науки как устарелые и бесполезные для диктатуры пролетариата). Вот строки из обнаруженного в одном из архивов обращения к Ленину бывшего эсера Михаила Ивановича Сосновского, родом из Полтавы (1863–1925), сидевшего в чекистских застенках: «…Кто побежден – Россия знает. Возврата нет. КТО ПОБЕДИТЕЛЬ – вопрос громадного значения… НАРОД ЛИ победил ИЛИ – его именем властвует и пытается творить новое будущее одна интеллигенция, фракция, СЕКТА ее? Я утверждаю последнее: народ опять ничтожен, безгласен, подавлен. Власть узурпирована. Властвует секта. Отныне социализм навсегда связан с нероновскими методами подавления свободы личности, ее мысли, ее прав примата над государственностью. Ради победы секта бросила в массы пролетариата заведомо неосуществимые лозунги («мир и хлеб», «долой войну», «все – ваше», «долой интеллигенцию» и т.д.). Она вызвала того духа, овладеть которым уже не может и сама. Этот дух – жадное стремление к беспредельному удовлетворению всех запросов материального существования, — дух крайнего и глубокого индивидуализма. Это было сделано ради победы… Какой ценой, что будут стоить русскому народу ваши опыты – это вопрос для России страшный… Развращение идет на оба фронта – и посмотрите, какая продажность, сколько растрат!.. Но есть и худшее: жизнь становится ничтожеством в глазах всей «власти» — расстрелы циничнейшим образом превращаются в хладнокровные, ужасающие массой и обстановкой убийства, власть большевиков на наших глазах превращается в организацию бандитов».

сингулятор 29.10.2008 23:08 (#)

Добавлю к теме. Колчак был негодяй и я писаю на его память с высоты сегодняшнего времени. Лично не могу ему простить и всем его сподвижникам за его издевательства над простыми людьми. Моя семья лично пострадала от рук колчаковских палачей. Был такой козёл( чтоб ему на том свете...)атаман Аненков, эта скотина моего прадеда расстрелял поиздевавшись над ним всласть. Эти Колчаковские выродки нарезали моему родному прадеду ремней на теле. Потом искали мою прабабку с детьми. Если бы они их нашли, то меня сегодня бы просто не было здесь. И что же теперь я, потомок красного партизана должен с упованием смотреть на всех мерзавцев тех лет и аплодировать настоящим, которые сняли про негодяя фильм? Суки ё...е, Да их сего за те злодеяния повесил бы на фонарных столбах!!!

Николай 30.10.2008 00:53 (#)

А вы уверены, что сегодняшнее время находится на высоте?

Я считаю, что это дурная особенность всё время собирать какие-то недостатки, ошибки, грехи людей, положивших жизнь на строительство России, в условиях, которые вам и не снились, веривших в неё. Это как-то мелко. Понятно, что люди - не ангелы. Сказано в Евангелие, что нет человека, что жив будет - и не согрешит. Вечная память погибшим в братоубийственной войне, и пусть земля им будет пухом. А вы лучше спросите себя, что вы-то вообще сделали? И на что вы были бы способны в подобных обстоятельствах? Классовая ненависть и мстительность, на которых была построена примитивная "философия" и практика большевиков, не может дать положительного опыта и явиться крепким фундаментом чего бы то ни было. Это и вы сами, наверно, чувствуете, сидя у "разбитого корыта" революции. Не лучше ли по крупицам собирать позитивный опыт, который не делится по классовому признаку. Сколько великих и просто прекрасных людей разных сословий внесли свой посильный вклад в строительство русского общества, культуры - всего, что мы называем Россией.

nikiv 30.10.2008 13:03 (#)

Тёзка, вы не правы. «Время», жизнь, всегда на высоте. Это низменность путинского режима тянет его вниз, в прошлое, в политику средневековья. Но вы то, поучаете человека, чьи эмоции вполне понятны. В них только один негатив - «не могу ему простить». ПРОЩАТЬ НАДО!!! Это не значит забывать о зверствах, но «На войне, как на войне» люди звереют. Именно поэтому фашисткий режим кремля привёл миротворческую миссию в ЮО к грузино-российской войне, - советско-царские подонки, великодержавности на униженном быте собственного населения, раздуют звериные инстинкты меж духовно породнёнными народами. И этот фильм туда же гнёт – разделяй и властвуй. Кстати, и ваш завершающий вывод «Сколько великих и просто прекрасных людей разных сословий внесли свой посильный вклад в строительство русского общества, культуры - всего, что мы называем Россией», «время» оттягивает назад. Да, есть великая культура России, отмеченная множеством славных имен наших соотечественников, что позволяет гордится своей Родиной, не смотря на тараканьи усилия путина. Вот только стройка «русского общества» и его клона - советского, всегда приводила к фашизации правящего режима. Именно поэтому, строили, строили, так ничего и не построили – нет влияния гражданского общества в России, одна бутафория - Тяни-Толкай административного ресурса, а гражданского ресурса НЕТУТИ.

сингулятор 30.10.2008 22:12 (#)

Полностью согласен.

сингулятор 30.10.2008 22:16 (#)

Вы Считаете, что резать ремни на теле живого человека, это какие то там ошибки? - У меня слов нет!

juste 31.10.2008 03:24 (#)

Диктатура над пролетариатом? Преступления большевиков перед народом:

Вот вы всё повторяете о жёсткой диктатуре Колчака. Очнитесь! Это нельзя сравнить с «красным террором», который проводился по личным распоряжениям Ленина. Вот, что произошло, например, в 1920 году в Шацком уезде Тамбовской губернии. Есть там почитаемая народом Вышинская икона Божьей Матери... Устроили молебствие и крестный ход, за что местной ЧК были арестованы священники и сама икона... Крестьяне узнали о глумлении, произведенном в ЧК над иконой: "плевали, шаркали по полу", и пошли "стеной выручать Божью Матерь". Шли бабы, старики, ребятишки. По ним ЧК открыла огонь из пулеметов. "Пулемет косит по рядам, а они идут, ничего не видят, по трупам, по раненым, лезут напролом, глаза страшные, матери детей вперед, кричат: "Матушка, Заступница, спаси, помилуй, все за тебя ляжем..." ( из книги "Красный террор в России", стр. 103, составитель Мельгунов С. П.). А многочисленные крестьянские восстания против т. н. Советской власти, потопленные в крови!!! (Расстреливали и женщин, и детей). Особенно выделились Пензенское и Тамбовское восстания, против которых Ленин бросил регулярную армию под командованием Тухачевского, а также ЧОНовские карательные войска. (Между прочим, участником этой карательной войны с крестьянами был известный впоследствии писатель Аркадий Гайдар). А расстрел из пулемётов десятитысячного мирного митинга безоружных рабочих в Астрахани в марте 1919 года (четыре тысячи жертв)!!! Да, в Петрограде, Ижевске, Ижорах, Златоусте, Колпине, Астрахани расстреливали про-ле-та-ри-ат (действовали латышские стрелки). Причём уже в 1918 году на знаменитом Путиловском, самом революционном заводе, вспыхнуло антибольшевистское восстание. В сущности, это было не восстание, а шествие, демонстрация, манифестация с флагами и лозунгами. Какие же флаги и лозунги рабочие-путиловцы несли? Флаги - красные, а лозунги: "Вся власть Советам", "Власть - рабочим комитетам", "Власть Петроградскому Совету". И что же большевики? Как они отнеслись к пролетариату, якобы стоящему у власти в России? Они это шествие беспощадно расстреляли из пулеметов, после чего оно и стало называться восстанием. Какая же это «диктатура пролетариата»? Или это была осуществлена ДИКТАТУРА НАД ПРОЛЕТАРИАТОМ?! А кто же тогда управлял? (см. книгу Владимира Солоухина «При свете дня» http://www.wco.ru/biblio/books/solouh1/Main.htm ).

nikiv 31.10.2008 13:56 (#)

Лукавите, дорогой. Спор ведь не в том, кто кровожадней. Фильм явный перевёртышь и отражает духовный паралич путинского режима, подхватившего по эстафете, царь – секретарь – президент, «диктатуру над пролетариатом». В век «информационных войн» физическое уничтожение инакомыслящих ушло на задний план, диктатура над пролетариатом в современной России более извращённая и изощрённая. Результаты садисткой политики путинского режима выдаёт статистика ЧП от криминала и пофигизма. Именно путинский режим упразднил слабые, но реальные демократические институты сформировавшиеся к концу 20 века в СССР – РФ. Пролетарий или как сейчас модно его называть, быдло, лишено голоса в СМИ, выбора на выборах, короче отброшенное в средневековое бесправие. Это телик пиарит по всем программам следствие ведут знатоки и судья, а в реальности, зачастую, и чем глубже в путинизм, тем чаще, - бюрократ. И как результат, человеческий фактор, заказчик которого и стал нелюдь-путин, подмявший под себя все ветви власти и СМИ, - стал не меннее кровожадным, чем разборки красных и белых. Вы правы не было «диктатуры пролетариата», - испокон веков в Российской Империи, Советской Империи, была диктатура над пролетариатом. При Горбачёве и Ельцине задумались над целесообразностью этой диктатуры, ускорили демократические реформы, да все блины комом пошли, полит-паразитов скопище за делами не у дел осталось, - и грянул глубочайший кризис. Сам по себе кризис был неизбежен, но именно нынешние лидеры полит-паразитов от ЕР, СР, ЛДПР, КПР и пр., тыкающие нас в 90-е, и опрокинули страну в тот хаос, чтобы в нём, с помощью нелюдя-путина, сохранить своё паразитическое господство.

Илья 31.10.2008 15:56 (#)

красная армия всех сильней!!!

Ещё можно не учитывать, что белые воевали против красных при поддержки интервентов и если бы они победили Дальний Восток был бы японским.

User eskadra, 31.10.2008 17:48 (#)

РУНЕТ КАК ЗЕРКАЛО РУССКОГО ОБЩЕСТВА. "ДИСКУССИЯ" ОБ "АДМИРАЛЕ"

РУНЕТ КАК ЗЕРКАЛО РУССКОГО ОБЩЕСТВА . «ДИСКУССИЯ» об «АДМИРАЛЕ» Письмо к авторам фильма «Адмирал» Уважаемые коллеги! Начну с цитаты из РУНЕТА. Вот что один зритель фильма «Адмирал» пишет другому: «Лично бы всех вас расстрелял. Тогда были настоящие офицеры. Пусть только какая с..а что еще скажет против погон, завалю!» Это из виртуальной «дискуссии» по поводу содержания фильма «Адмирал», который и снят с огромным размахом и талантливо, и сыгран талантливо и проникновенно, по мнению многих зрителей-посетителей РУНЕТА. Вы догадываетесь, почему я беру в кавычки слово «дискуссия»? Нет? Потому что... Загляните в РУНЕТ! Обсуждение фильма, который так ждали, всколыхнуло такие низменные страсти, разбудило такие злобные инстинкты в виртуальном пространстве, что только диву даешься, как мы еще физически не истребили друг друга. Читая высказанные «мнения» о фильме, - а некоторые «мнения» есть ничто иное как оскорбление человеческой личности и прямой призыв к физической расправе, - начинаешь с ужасом понимать, что настроения в нашем обществе настолько поляризованы, что «оппоненты» не только готовы «морды друг другу квасить», но и «к стенке ставить»! Нет, я не обвиняю авторов фильма в том, что они спровоцировали «виртуальную» битву. Она идет в РУНЕТЕ по самым разным поводам и без повода! (Между прочим, в ней решили «поучаствовать» американцы, о чем заявил на днях Госдеп!!! Вы представляете, какое «промывание мозгов» начнется в РУНЕТЕ? ) Гражданское противостояние в русском обществе началось задолго до 1917 года. С того момента, когда перестала уважаться человеческая личность и ее право иметь собственное мнение. Оно никогда и не прекращалось. Как оно никогда не прекращалось и в других странах, в том числе и в вышеупомянутых США, предвыборная президентская кампания в которых продемонстрировала новые образчики «дезы» и подтасовок. Противостояние перманентно и латентно и принимает самые разные формы. Оно может протекать демократически, без оскорблений и выхватывания шпаг или револьверов, или принимать форму массовой бойни, в которой человек превращается в ничто и человеческая жизнь ничего не стоит. Сейчас, - в данном случае это «дискуссия» о фильме – это столкновение полярно противоположных, непримиримых и явно каннибальских (вот в чем беда!) точек зрения. Непримиримых до явно выраженного глубинного инстинкта у некоторых индивидуумов взять оружие в руки и расстрелять человека, который имеет другую точку зрения. Но, как болезнь малярию, которая неизлечима, противостояние можно держать под постоянным контролем и в нужный момент прописывать обществу лекарства, чтобы спасти его. И задача каждого гражданина, я в этом убежден, проявлять максимум внимания, сдержанности и терпимости по отношению к другому гражданину. Именно к гражданину! И это самое лучшее лекарство! И вот почему Православная Церковь призывает нас любить ближнего как самого себя! Вот почему звучат сегодня так актуально слова «не суди - судим не будешь!» Так вот, уважаемые авторы фильма «Адмирал»! Я обвиняю вас в отсутствии чувства ответственности и человеческого такта. Ответственности перед Историей России, потому что вы, не поняв ее, решили, что вы вправе снять-показать ее такой, какой вы ее видите. И элементарного такта перед теми гражданами, кто знает, что Народ России никогда не был тем быдлом, каким вы его показали в фильме. Мне стыдно за вас, господа! Ведь вы сделали талантливый фильм, но почему же вы так ... по-барски, с презрением, показали... других русских? И заверяю вас, что так же стыдно было бы и белым офицерам, Настоящим Патриотам, если бы они увидели ваш фильм. Они никогда так не смотрели на свой народ! И тот, кто изучает историю Русской Революции и Гражданской Войны, знает массу примеров, как Русский Человек спасал другого Русского Человека! Поэтому мы и выжили! И можем жить спокойно, снимать фильмы и ходить в кинотеатры. Спокойно ли? Господи, как было бы все просто, если бы вместо сложнейшей личности адмирала Колчака вы создали придуманный вами образ какого-нибудь бесстрашного космического воина-рыцаря и рассказали бы нам историю его трогательной любви к прекрасной внеземной женщине и о верности этой женщины храброму землянину, в котором каждый их нас увидел бы русского богатыря Илью или Добрыню... И добавили бы туда и его захватывающие приключения, и его сражения с кровожадными уродами и тупицами. И мы переживали бы вместе с вашим положительным героем все перипетии и верили в победу Добра над Злом и Любви над Смертью. Но вы взяли реального человека, жившего в окаянные дни! Вы решили восстановить реальные события этих дней, которые еще требуют глубочайшего осмысления. Зачем вы так сделали? Разве вы не понимаете, как наша страна пережила страшные времена Гражданской войны, когда не было ни победителей, ни побежденных? И когда все были правы и неправы! Разве вы не чувствуете, что раны до сих пор кровоточат? И что нужна кропотливая, честная работа и ученых, и общественных деятелей, и художников, чтобы понять, что произошло с Россией, чтобы такое никогда не повторилось с нами. И как нам надо создать в нашем обществе атмосферу конструктивного, позитивного диалога во имя Будущего и покончить навсегда с противостоянием? И что надо иметь величайший душевный такт врача, доброе сердце терапевта и нежные руки хирурга, когда вы приходите к страдающему пациенту и знаете, что – сегодня! - вам придется дотронутся до его ран. Вы не задавали себе вопрос: а для чего я это делаю? Зачем, зачем вы так безжалостно в своем фильме гнобите тех, кто был по другую сторону баррикад? И ведь правы те, кто в эту «ожесточенную виртуальную перестрелку», которую вызвал ваш фильм залпами своих «киношных пушек, пулеметов и винтовок», вмешались, чтобы призвать «дискутирующих» к разуму, к отказу от разрисовывания людей и событий только двумя красками. Вместе с этими посетителями РУНЕТА я вспомнил фильмы «Чапаев», «Сорок первый», «Мы из Кронштадта», «Оптимистическая трагедия», «Бег» и другие советские фильмы, в которых авторы с уважением относились к тем, кто оказался по другую сторону баррикад. Так почему же вы, столь к месту и не к месту размахивая в фильме русским флагом, забыли, что на нем есть еще и голубой цвет, цвет бесконечно вечного неба, под которым мы все равны и куда мы рано или поздно попадем и каждому там воздастся по заслугам? «Не сыпь мне соль на рану, она еще болит!» Вы знаете эту песню. Так зачем же и вы тоже разбередили эту рану? Почему вам не хватило... человечности? Сейчас мы только начали ощущать себя как Единое Общество, несмотря на различие взглядов о том, как строить Будущее общество, когда мы только начали осознавать, что Наше Прошлое - тоже едино и неделимо, и из него мы должны взять только самое хорошее, яркое, порядочное. А это было по обе стороны баррикад! И смелые и мужественные Личности были тоже по обе стороны баррикад! И когда сейчас мы начали взвешенно и объективно оценивать это Прошлое, Наше Общее прошлое, да , именно начали, и всем нам предстоит продолжить работу многих дальновидных, ПРОНИЦАТЕЛЬНЫХ ПАТРИОТОВ и еще очень многое сделать для осмысления исторического опыта России, разве сейчас не должны мы раз и навсегда отказаться от навешивания ярлыков и очернения того, что было красным вчера или белым позавчера? Вы мне скажете: «Мы так видим прошлое, мы так понимаем прошедшие события, мы так оцениваем людей! Мы создали художественный фильм и имеем на это право»! Что ж, это действительно ваше право иметь ваше собственное мнение и творить, как вам подсказывает сердце! Только добавлю: настоящий художник видит то, что другому не дано увидеть: он видит и дальше, и глубже, и выше. Поэтому он создает не агитпроп, живущий одним днем, или, как это модно теперь говорить, блокбастер, триллер или как там еще. Он создает то, что останется в веках как Произведение Искусства. Яркое, Мудрое и Доброе! И еще. Древние мудрецы говорили: «О мертвых - или ничего, или только хорошее!» И я уверен, что рано или поздно мы увидим на наших экранах наш русский фильм, - другие страны, пережившие свои кровавые гражданские войны, такие фильмы уже сняли! - который расскажет нам в лучших традициях высокого искусства о трагедии общества, когда брат идет против брата, а сын против отца. И пережив с авторами и актерами этого фильма трагедию России, мы выйдем из кинотеатра просветленными и протянем друг другу руки примирения и прощения. И я искренне надеюсь, что вы, уважаемые авторы фильма «Адмирал», с вашими талантами, вашими огромными киновозможностями и, главное, вашими добрыми сердцами, для которых никогда не будет безразличным и Прошлое России, и ее Будущее, сможете сделать такой фильм! С уважением Николай Сологубовский, E-mail: sweeta45@mail.ru P.S. Написал «брат против брата», а перед моими глазами - два морских русских офицера, два брата: Михаил Андреевич Беренс, последний командующий Русской Императорской Эскадры, на могиле которого я был сегодня в Тунисе, и Евгений Андреевич Беренс, командующий Морскими Силами Советской Республики, могила которого находится в Москве. Две судьбы, два брата – один народ и одна, любимая ими Россия! Которой оба брата служили верно и преданно до самых последних дней... Михаил Андреевич Беренс лично знал Александра Васильевича Колчака. И служил вместе с ним в 18-19 годах. Вот такая История! А закончить свое письмо хочу другой цитатой из РУНЕТА. Клара из Санкт-Петербурга, излагая свою оценку фильма «Адмирал», призывает участников обсуждения: «Слушать друг друга, СЛЫШАТЬ друг друга, уважать друг друга, несмотря на разное образование, социальный статус, политические убеждения, различные взгляды на историю, культуру, искусство... И тогда, может быть, у нас никогда не случится гражданской войны, страшней и противоестественней которой ничего не может быть...»

Николай 31.10.2008 18:09 (#)

Образ царской России: "поразительные достижения во

Вот так рассмешили! Вы говорите: "В Российской Империи была диктатура над пролетариатом"? В дореволюционной России, в Петербурге, чтоб вы знали, было всего 3% пролетариата. Поэтому-то и сам Ленин не верил в победу революции и подумывал, сидя в Швейцарии, об эмиграции в Америку на ПМЖ (Как жаль, что планы его в этом направлении не осуществились. Пусть бы там он мутил воду!). Знаете, хватит уже морочить людям голову, повторяя ложь из учебников КПСС. На самом деле, Россия была страной с большими перспективами! Она была аграрной страной, она бурно развивалась, достигнув высшей точки своего развития в 1913 году (дальше - грянула война, а за февральским продажническим переворотом - революция). Главное, Россия - это было живое государство! Оно дышало, двигалось, развивалось... РОССИЯ, которую мы безвозвратно потеряли (и пусть смеются наши враги), - это было государство свободно работающих людей. Крестьяне, ремесленники... - каждый чувствовал себя личностью, и каждый творчески трудился на своём поприще. Вера, нравственность были на высоком уровне... Если хотите конкретнее, пожалуйста: В январе 1914 г. редактор “Economiste Europien” Эдмонд Тэри произвёл по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства. Отмечая ПОРАЗИТЕЛЬНЫЕ УСПЕХИ во всех областях России, Тэри заключал: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 г. идти так же, как они шли с 1900 по 1912 г., Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении» (Edmond Thery “La Transformation economique de la Russie”, Paris, 1914). Вот вам РОССИЯ!!!

nikiv 31.10.2008 22:05 (#)

А вы, тёзка, взгляните в зеркало ещё смешнее будет. Специально для вас лекбез от столяра, из словаря перепечатываю: лат. proletarii, от proles – потомство, в Др. Риме по реформе царя Сервия Тулия – низший неимущий слой граждан, с 1 века деклассированные слои общества, при капитализме – рабочий класс. Ну прям мания у здешних активистов запутинистов - «Здесь помню, а здесь нет». Ясно дело - «с кем поведёшься от того и наберёшщься». Ну, дошло, дорогой, - пролетарий, «наёмный рабочий, лишённый средств производства»( ТСО), он и в аграрной стране пролетарий или тоже самое быдло, без которого любая самая продвинутая экономика кирдыкнется. Только в странах идущих по демократическому пути капитал на своих проколах, научился уважать наёмный труд, как не странно прибыль увеличивается. А у нас всё по старинке, за счёт униженного быта пролетариата нелюдь путин, со скопищем полит-паразитов, Россию, какой уж раз, возвеличивать взялся, - ну ещё раз довозвеличивается до помойки, вы погагачите, после не до того будя.

Пушкин 01.11.2008 01:07 (#)

Читал, читал, да всё без толку.

Гоголь 01.11.2008 01:19 (#)

Ну что, брат Пушкин?

Пушкин 01.11.2008 01:21 (#)

Да, ничего, брат.

Селянин 01.11.2008 04:53 (#)

Максимильян Волошин: "С Россией кончено..."

С Россией кончено... Напоследях Ее мы прогалдели, проболтали, Пролузгали, пропили, проплевали, Замызгали на грязных площадях, Распродали на улицах: не надо ль Кому земли, республик да свобод, Гражданских прав? И родину народ Сам выволок на гноище, как падаль. О, Господи, разверзни, расточи, Пошли на нас огнь, язвы и бичи, Германцев с запада. Монгол с востока, Отдай нас в рабство вновь и навсегда, Чтоб искупить смиренно и глубоко Иудин грех до Страшного Суда! - 23 ноября 1917

nikiv 01.11.2008 12:59 (#)

Спасибо классикам, 22:07:12, 22:19:52, вдохновили:

«С Россией кончено ...» Наивен из прошлого столетия посыл. Да, и «прогалдели, проболтали,» И «пролузгали, пропили, проплевали, ...» А где не так, Когда в политики бардак? Когда единство паразитов меньшинства, Во власти греет руку рука. Когда для несогласия ОМОН, Тогда и здравый смысл не силён. Не силён, не значит - его нет. Он, набирает силу в стороне. В народе, здравый смысл в цене, Он не готовится к войне.Живёт чем есть, и что дают. Смекалкой укрепляет свой уют. Но от политики «премудрых пескарей» У двора «голых королей» и их полит-блядей, Пошла та мода, вешать на народ, То «гноище», что власть несёт.

сингулятор 01.11.2008 18:41 (#)

независимый историк того времени Эдвард Карр в своей книге о большевистской революции 1917 - 1923 гг., упоминал о том, что в армии Колчака основной костяк приходился на откровенных и отпетых уголовников.

juste 01.11.2008 21:22 (#)

Так ли уж плохо

Давайте посмотрим, так ли уж плохо жил народ в России при царе Николае II, чтобы делать революцию - перевернуть все основы своей жизни? Откроем книгу проведшего несколько лет в России и хорошо её знавшего английского писателя Мориса Бэринга «Основы России». Вот свидетельство постороннего наблюдателя. Он писал в начале 1914 года: «Не было, пожалуй, ещё никогда такого периода, когда Россия более процветала бы материально (!), чем в настоящий момент, или когда огромное большинство народа имело, казалось бы, меньше оснований для недовольства. У случайного наблюдателя могло бы явиться искушение воскликнуть: да чего же большего ещё может желать русский народ?» (Писатель заметил, однако, что недовольство распространено, главным образом, в высших классах). Исследователи аграрной реформы, проводившейся Столыпиным в России, - датчанин Вит-Кнудсен (в 1913 г.) и немец Прейер (в начале 1914 г.) отмечали успехи реформы. Последний писал: «Столыпин взялся с решимостью и отвагой за эту великую задачу, и результаты показали, что он был прав» (W. D. Preyer “Die russische Agrarreform”, Jena, 1914). В конце 1913 года в газете «Русская Мысль» появилась статья князя Е. Н. Трубецкого: «Новая Земская Россия». – «Два новых факта в особенности поражают наблюдателя русской деревни за последние годы: ПОДЪМ БЛАГОСОСТОЯНИЯ и поразительно быстрый рост новой общественности. УЛУЧШЕНИЕ ТЕХНИКИ, РОСТ ЦЕН НА РАБОЧИЕ РУКИ, появление городской одежды у крестьян, - всё это идёт параллельно с поразительным развитием сельской кооперации. И этот рост идёт при прямой материальной поддержке власти. ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ЖАЛЕЛО СРЕДСТВ В ПОМОЩЬ земству для всяких мер, клонящихся К УЛУЧШЕНИЮ КРЕСТЬЯНСКОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ. Совершается то, что в 1905 г. казалось невозможным. Кооперативное движение происходит на почве совместной культурной «органической» работы интеллигенции и массы и протекает при благосклонном участии правительства, которое финансирует это сближение… Крестьяне действительно приобщаются к благосостоянию и собственности. ИМ ЕСТЬ ЧЕМ ДОРОЖИТЬ И ЧТО ОХРАНЯТЬ». В январе 1914 г. русское земство праздновало свой пятидесятилетний юбилей. Государю в Зимнем дворце представлялись земские деятели, съехавшиеся со всех концов России. Председатель Московской губернской земской управы обратился к Государю со следующими словами: «Низко кланяемся Вам, Государь, просим принять нашу русскую хлеб-соль и соизволить на приношение Наследнику Цесаревичу, надежде верноподданной России, скромного дара, отражающего поприща земской работы». Поднесён был при этом, «хуторок в виде образцовой деревни», сделанный кустарями московского земства. Государь, поблагодарив земцев, так закончил своё обращение к ним: «Я выражаю твёрдую уверенность, что всякая земская работа в тесном единении с Моим правительством будет проникнута и воодушевлена БЕЗГРАНИЧНОЮ ЗАБОТОЮ о бесчисленных местных НУЖДАХ НАСЕЛЕНИЯ И О ЕГО БЛАГЕ. Разумное удовлетворение местных нужд является главным залогом развития и подъёма благосостояния всего государства. Духовному взору Моему ясно представляется СПОКОЙНАЯ, ЗДОРОВАЯ И СИЛЬНАЯ РОССИЯ, верная своим историческим заветам, счастливая любовью своих благодарных сынов и гордая беззаветной преданностью их Нашему Престолу». Отметив, какую малую роль играло происхождение при назначениях на высшие государственные должности в России, барон Мейендорф заключал: «Российская Империя была самой демократической монархией в мире». В начале 1914 года П. Н. Дурново писал: «У нашей ОППОЗИЦИИ НЕТ ПОДДЕРЖКИ В НАРОДЕ». Из всего этого напрашивается вывод: НАРОД НЕ ДЕЛАЛ РЕВОЛЮЦИИ. И именно НАРОД ПОСТРАДАЛ В РЕВОЛЮЦИИ больше всего.

сингулятор 01.11.2008 22:53 (#)

- Демагогия!!!

Ross 02.11.2008 01:08 (#)

"подвиги" кровавого адмирала

В сентябре в Иркутске произошла первая попытка установить памятник адмиралу Колчаку. Некто Сергей Андреев, председатель фонда "Патриот", заказал скульптору Вячеславу Клыкову бронзовый монумент диктатора. Произведения этого ваятеля имеют дурную славу — их время от времени взрывают. Несколько лет назад в Подмосковье был взорван отлитый им памятник Николаю II. Три девушки — комсомолка и две анархистки — получили за это большие тюремные сроки. Иркутские власти приняли решение увековечить память самого одиозного персонажа сибирской истории прошлого столетия 4 ноября — в день его 130-летия. От путешественника до узурпатора До сорока четырех лет жизнь этого человека — блестящий послужной список. Флотским лейтенантом Колчак участвовал в полярной экспедиции барона Толля, после чего один из островов в Карском море был назван его именем. Во время Русско-японской войны держал оборону Порт-Артура, попал в плен и после освобождения получил золотую саблю с надписью "За храбрость". Исследовал Северный морской путь, совершил переход из Балтики во Владивосток. В годы Первой мировой ставил минные заграждения в Балтийском море и в чине вице-адмирала командовал Черноморским флотом. Как все интеллигентные люди того времени, Колчак не был монархистом, приветствовал Февральскую революцию и привел флот к присяге на верность Временному правительству. Летом 1917 года добровольно сложил с себя полномочия командующего флотом, но дал согласие баллотироваться в Учредительное собрание от партии конституционных демократов. В ноябре уехал в Японию и обратился к английскому послу с просьбой принять его на британскую военную службу, чтобы продолжать войну с Германией. На этом светлая часть жизни талантливого флотоводца заканчивается. Лучше бы он остался в Японии. С 18 ноября 1918 года начался новый виток его биографии, который перечеркнул все его славное прошлое. Колчак совершил в Омске антидемократический переворот и установил военную диктатуру. К власти по трупам После разгона большевиками Учредительного собрания избранные народом депутаты бежали в Сибирь и создали демократическое правительство из социалистов-революционеров, конституционных демократов, народных социалистов и беспартийных. Сибирская директория имела свою Народную армию, состоявшую из демократически настроенных офицеров и преданных им воинских частей, и объявила Сибирь независимой от России. Реакционеры под руководством Колчака несколько месяцев готовили свержение Сибирского правительства. Еще 23 сентября 1918 года казаками атамана Красильникова был подло убит известный писатель Александр Новоселов, автор повести "Беловодье". Он был министром в правительстве и стал первой жертвой надвигающейся диктатуры. Убийство писателя организовал начальник Омского гарнизона полковник Волков, в скором будущем видный деятель колчаковской контрразведки. В начале ноября Колчак прибыл в Омск и принял пост военного и морского министра, а через две недели утопил демократию в крови. 22 декабря 1918 года в Омске восстали солдаты бывшей Народной армии. В ответ Колчак и его псы-атаманы Красильников и Анненков устроили в городе настоящую мясорубку. "Убитых было множество, — свидетельствует Дмитрий Раков, — не меньше 1500 человек. Целые возы трупов провозились по городу, как возят зимой бараньи и свиные туши. Пострадали главным образом солдаты местного гарнизона и рабочие". Колчаковская контрразведка уже в первый месяц своей "работы" вызвала ужас у населения. "К смертной казни приговаривали пачками по 30—50 человек, расстреливали по 5—10 за день. Разбойничий колчаковский режим вызвал восстания в Тобольской и Томской губерниях, в Акмолинской и Семипалатинской областях, не говоря уже про Амурский и Приамурский районы. И крестьянское население, само по себе далекое от большевизма, теперь с энтузиазмом будет встречать красные войска. Про рабочих и говорить нечего. Рабочий не смел пошевелиться под страхом расстрела за малейшие пустяки". Это опять-таки слова эсера Дмитрия Ракова, который полгода провел в колчаковском застенке, чудом избежал смерти и эмигрировал в Париж. Он был проницательным человеком. Действительно, сибирские крестьяне, спокойно воспринявшие свержение власти большевиков летом 1918 года, уже через месяц после колчаковского переворота толпами побежали в леса. К осени 1919-го партизанская армия насчитывала 140 тысяч человек. А в 1921 году, когда сибиряки восстали против большевиков, самым популярным лозунгом повстанцев был "Ни Ленина, ни Колчака!". Агония режима Самой боеспособной силой колчаковщины была Сибирская армия генерала Анатолия Пепеляева. Большинство ее офицеров были социалистами-революционерами и сторонниками независимой Сибири, и сам командарм разделял народнические взгляды. Расправы над демократами, порки и казни рабочих и крестьян, казнокрадство колчаковских чиновников вызвали возмущение воинов-сибиряков. Пепеляев открыто сказал Колчаку: "Моя армия считает, что главнокомандующий идет против общественности и преследует ее". Он неоднократно угрожал адмиралу, что повернет армию на Омск. Колчак в свою очередь боялся, что пепеляевцы заключат союз с большевиками, поэтому сорвал наступление Сибирской армии на Москву, оставил ее без резервов и, наконец, отстранил Пепеляева от командования. Даже колчаковский генерал Сахаров вынужден был признать: "Когда остатки нашей армии шли на восток, приходилось видеть села, сожженные дотла в наказание за непоимку большевиков. Огромные, растянувшиеся на несколько верст села представляли собой сплошные развалины. Крестьянское население разбредалось и было обречено на нищету, голод и смерть. Бедное русское крестьянство было окончательно сбито с толку. Ненавидящие большевиков, пошедшие так охотно под знамена Белой гвардии против красного интернационала, крестьяне были поставлены этими жестокими и неумелыми действиями между молотом и наковальней. Крестьяне и рабочие вели беспощадную борьбу на фронте. А в тылу те же крестьяне и рабочие восставали и становились против правительства Колчака". Член колчаковского правительства барон Будберг свидетельствовал: "Штабы переполнены законными и незаконными женами, о которых начальники заботятся больше, чем о подведомственных им частях. При эвакуации Уфы раненых бросили на красные муки, а штабы уходили, увозя обстановку, мебель, ковры. Грабеж населения вошел в обычай и вызывает глухую ненависть самых спокойных кругов населения". Чему удивляться, если сам "верховный правитель" ни дня не был на фронте, но зато с комфортом жил с походно-полевой женой Анной Тимиревой, сбежавшей к нему от законного мужа. В начале января 1920 года возрожденная эсерами Народная армия при поддержке партизан свергла режим Колчака, а сам адмирал, передавший странам Антанты треть золотого запаса России и ставший ненужным своим покровителям, был арестован офицерами генерала Пепеляева и посажен в тюрьму. Там он дождался прихода Красной армии и нашел бесславную смерть в водах Ушаковки. Память народа Вопрос о памятнике Колчаку впервые возник в Иркутске в середине 90-х годов прошлого века и вызвал протесты людей старшего поколения. Почти в каждом поселке нашей области стоят памятники на братских могилах казненных колчаковцами крестьян. У автора этих строк хранятся письменные свидетельства наших земляков об ужасах белого террора. Приведу лишь одно из них. "Моего деда Киселева Сергея Антоновича расстреляли колчаковцы, а бабушку били нагайкой так, что у нее на спине лопнули кофта и кожа, — пишет жительница села Мингатуй Куйтунского района Нина Ивановна Щербакова. — Мама рассказывала, как в наше село ворвались колчаковцы и в каждом доме искали красных. Старого деда трясли за бороду, а после заставили молиться. Накануне дедушка с товарищами покинул село, они ушли в леса. Их вылавливали, расстреливали, а хоронить не давали. Родственники к убитым приходить боялись, потому что каратели охраняли трупы. Бабушка наша приходила тайно, но своего мужа не нашла, узнала только учительницу местной школы". Колчаковцы заняли наш дом, и мы жили в предбаннике, так как в бане каждый день кто-нибудь из колчаковцев мылся. В доме поселился колчаковский командир с женой. Колчаковцы рубили наших гусей и ели, двор был усыпан перьями. Бабушку допрашивали, где находится дед, но она не говорила, поэтому ее избили. Лежала она на соломе и тихонько стонала. Когда колчаковцы ушли, бабушка и другие женщины отправились искать своих мужей и нашли трупы недалеко от станицы Марьяновки. Она с трудом узнала своего Сергея, определила по венчальному кольцу. Так и предали деда земле, а мы, внуки, и знаем его только по фотографии — это молодой красивый казак в форме". Если уж признавать заслуги адмирала как путешественника и моряка, то пусть его статуя стоит на том самом острове посреди Карского моря, который когда-то носил его имя. В Иркутске ему делать нечего. Памятник Колчаку — глумление над памятью 200 тысяч сибиряков, погибших за 13 месяцев правления кровавого адмирала. Памятник Колчаку — глумление над памятью 200 тысяч сибиряков, погибших за 13 месяцев правления кровавого адмирала. В Иркутске ему делать нечего.

сингулятор 02.11.2008 01:29 (#)

Этому подонку и мерзавцу даже на острове памятник ставить не к месту!!!! Вспоминая его злодеяния мне почему то хочется воссоздать повстанческую армию героя Мамонтова, действовавшего на Алтае против Колчаковских банд!!!

И. Х. 02.11.2008 16:09 (#)

Смотрите, чтобы никто не ввёл вас в заблуждение.

Ross 02.11.2008 01:10 (#)

В сентябре в Иркутске произошла первая попытка установить памятник адмиралу Колчаку. Некто Сергей Андреев, председатель фонда "Патриот", заказал скульптору Вячеславу Клыкову бронзовый монумент диктатора. Произведения этого ваятеля имеют дурную славу — их время от времени взрывают. Несколько лет назад в Подмосковье был взорван отлитый им памятник Николаю II. Три девушки — комсомолка и две анархистки — получили за это большие тюремные сроки. Иркутские власти приняли решение увековечить память самого одиозного персонажа сибирской истории прошлого столетия 4 ноября — в день его 130-летия. От путешественника до узурпатора До сорока четырех лет жизнь этого человека — блестящий послужной список. Флотским лейтенантом Колчак участвовал в полярной экспедиции барона Толля, после чего один из островов в Карском море был назван его именем. Во время Русско-японской войны держал оборону Порт-Артура, попал в плен и после освобождения получил золотую саблю с надписью "За храбрость". Исследовал Северный морской путь, совершил переход из Балтики во Владивосток. В годы Первой мировой ставил минные заграждения в Балтийском море и в чине вице-адмирала командовал Черноморским флотом. Как все интеллигентные люди того времени, Колчак не был монархистом, приветствовал Февральскую революцию и привел флот к присяге на верность Временному правительству. Летом 1917 года добровольно сложил с себя полномочия командующего флотом, но дал согласие баллотироваться в Учредительное собрание от партии конституционных демократов. В ноябре уехал в Японию и обратился к английскому послу с просьбой принять его на британскую военную службу, чтобы продолжать войну с Германией. На этом светлая часть жизни талантливого флотоводца заканчивается. Лучше бы он остался в Японии. С 18 ноября 1918 года начался новый виток его биографии, который перечеркнул все его славное прошлое. Колчак совершил в Омске антидемократический переворот и установил военную диктатуру. К власти по трупам После разгона большевиками Учредительного собрания избранные народом депутаты бежали в Сибирь и создали демократическое правительство из социалистов-революционеров, конституционных демократов, народных социалистов и беспартийных. Сибирская директория имела свою Народную армию, состоявшую из демократически настроенных офицеров и преданных им воинских частей, и объявила Сибирь независимой от России. Реакционеры под руководством Колчака несколько месяцев готовили свержение Сибирского правительства. Еще 23 сентября 1918 года казаками атамана Красильникова был подло убит известный писатель Александр Новоселов, автор повести "Беловодье". Он был министром в правительстве и стал первой жертвой надвигающейся диктатуры. Убийство писателя организовал начальник Омского гарнизона полковник Волков, в скором будущем видный деятель колчаковской контрразведки. В начале ноября Колчак прибыл в Омск и принял пост военного и морского министра, а через две недели утопил демократию в крови. 22 декабря 1918 года в Омске восстали солдаты бывшей Народной армии. В ответ Колчак и его псы-атаманы Красильников и Анненков устроили в городе настоящую мясорубку. "Убитых было множество, — свидетельствует Дмитрий Раков, — не меньше 1500 человек. Целые возы трупов провозились по городу, как возят зимой бараньи и свиные туши. Пострадали главным образом солдаты местного гарнизона и рабочие". Колчаковская контрразведка уже в первый месяц своей "работы" вызвала ужас у населения. "К смертной казни приговаривали пачками по 30—50 человек, расстреливали по 5—10 за день. Разбойничий колчаковский режим вызвал восстания в Тобольской и Томской губерниях, в Акмолинской и Семипалатинской областях, не говоря уже про Амурский и Приамурский районы. И крестьянское население, само по себе далекое от большевизма, теперь с энтузиазмом будет встречать красные войска. Про рабочих и говорить нечего. Рабочий не смел пошевелиться под страхом расстрела за малейшие пустяки". Это опять-таки слова эсера Дмитрия Ракова, который полгода провел в колчаковском застенке, чудом избежал смерти и эмигрировал в Париж. Он был проницательным человеком. Действительно, сибирские крестьяне, спокойно воспринявшие свержение власти большевиков летом 1918 года, уже через месяц после колчаковского переворота толпами побежали в леса. К осени 1919-го партизанская армия насчитывала 140 тысяч человек. А в 1921 году, когда сибиряки восстали против большевиков, самым популярным лозунгом повстанцев был "Ни Ленина, ни Колчака!". Агония режима Самой боеспособной силой колчаковщины была Сибирская армия генерала Анатолия Пепеляева. Большинство ее офицеров были социалистами-революционерами и сторонниками независимой Сибири, и сам командарм разделял народнические взгляды. Расправы над демократами, порки и казни рабочих и крестьян, казнокрадство колчаковских чиновников вызвали возмущение воинов-сибиряков. Пепеляев открыто сказал Колчаку: "Моя армия считает, что главнокомандующий идет против общественности и преследует ее". Он неоднократно угрожал адмиралу, что повернет армию на Омск. Колчак в свою очередь боялся, что пепеляевцы заключат союз с большевиками, поэтому сорвал наступление Сибирской армии на Москву, оставил ее без резервов и, наконец, отстранил Пепеляева от командования. Даже колчаковский генерал Сахаров вынужден был признать: "Когда остатки нашей армии шли на восток, приходилось видеть села, сожженные дотла в наказание за непоимку большевиков. Огромные, растянувшиеся на несколько верст села представляли собой сплошные развалины. Крестьянское население разбредалось и было обречено на нищету, голод и смерть. Бедное русское крестьянство было окончательно сбито с толку. Ненавидящие большевиков, пошедшие так охотно под знамена Белой гвардии против красного интернационала, крестьяне были поставлены этими жестокими и неумелыми действиями между молотом и наковальней. Крестьяне и рабочие вели беспощадную борьбу на фронте. А в тылу те же крестьяне и рабочие восставали и становились против правительства Колчака". Член колчаковского правительства барон Будберг свидетельствовал: "Штабы переполнены законными и незаконными женами, о которых начальники заботятся больше, чем о подведомственных им частях. При эвакуации Уфы раненых бросили на красные муки, а штабы уходили, увозя обстановку, мебель, ковры. Грабеж населения вошел в обычай и вызывает глухую ненависть самых спокойных кругов населения". Чему удивляться, если сам "верховный правитель" ни дня не был на фронте, но зато с комфортом жил с походно-полевой женой Анной Тимиревой, сбежавшей к нему от законного мужа. В начале января 1920 года возрожденная эсерами Народная армия при поддержке партизан свергла режим Колчака, а сам адмирал, передавший странам Антанты треть золотого запаса России и ставший ненужным своим покровителям, был арестован офицерами генерала Пепеляева и посажен в тюрьму. Там он дождался прихода Красной армии и нашел бесславную смерть в водах Ушаковки. Память народа Вопрос о памятнике Колчаку впервые возник в Иркутске в середине 90-х годов прошлого века и вызвал протесты людей старшего поколения. Почти в каждом поселке нашей области стоят памятники на братских могилах казненных колчаковцами крестьян. У автора этих строк хранятся письменные свидетельства наших земляков об ужасах белого террора. Приведу лишь одно из них. "Моего деда Киселева Сергея Антоновича расстреляли колчаковцы, а бабушку били нагайкой так, что у нее на спине лопнули кофта и кожа, — пишет жительница села Мингатуй Куйтунского района Нина Ивановна Щербакова. — Мама рассказывала, как в наше село ворвались колчаковцы и в каждом доме искали красных. Старого деда трясли за бороду, а после заставили молиться. Накануне дедушка с товарищами покинул село, они ушли в леса. Их вылавливали, расстреливали, а хоронить не давали. Родственники к убитым приходить боялись, потому что каратели охраняли трупы. Бабушка наша приходила тайно, но своего мужа не нашла, узнала только учительницу местной школы". Колчаковцы заняли наш дом, и мы жили в предбаннике, так как в бане каждый день кто-нибудь из колчаковцев мылся. В доме поселился колчаковский командир с женой. Колчаковцы рубили наших гусей и ели, двор был усыпан перьями. Бабушку допрашивали, где находится дед, но она не говорила, поэтому ее избили. Лежала она на соломе и тихонько стонала. Когда колчаковцы ушли, бабушка и другие женщины отправились искать своих мужей и нашли трупы недалеко от станицы Марьяновки. Она с трудом узнала своего Сергея, определила по венчальному кольцу. Так и предали деда земле, а мы, внуки, и знаем его только по фотографии — это молодой красивый казак в форме". Если уж признавать заслуги адмирала как путешественника и моряка, то пусть его статуя стоит на том самом острове посреди Карского моря, который когда-то носил его имя. В Иркутске ему делать нечего. Памятник Колчаку — глумление над памятью 200 тысяч сибиряков, погибших за 13 месяцев правления кровавого адмирала. Памятник Колчаку — глумление над памятью 200 тысяч сибиряков, погибших за 13 месяцев правления кровавого адмирала. В Иркутске ему делать нечего.

сингулятор 02.11.2008 01:34 (#)

Подтверждаю, что действительно имели место антинародные злодеяния!!! Меня волнует другое. Раз сегодня существуют защитники поршивой белой идеи, то тогда получается, что гражданская война ещё не закончена - ВОЙНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ!!!

Андрей 02.11.2008 16:00 (#)

Читаю: "Колчаковцы в каждом доме искали красных. Старого деда ЗАСТАВИЛИ МОЛИТЬСЯ (?!). Накануне дедушка с ТОВАРИЩАМИ покинул село..." Возникает вопрос: с какими товарищами? Уж не с красными ли?

slava 02.11.2008 01:52 (#)

кому нужна правда!

Фильм хорош для тех, кто не знает истории своей страны. Тогда возникают вопросы. Зачем снят фильм? Почему исследователя Севера пыиаются превратить в того, кем он не был?

nikiv 02.11.2008 13:26 (#)

Дорогой, а так уж и важно знать историю своей страны тем, кто не может разобраться в настоящем? «Без прошлого - нет будущего». Понимаете, будущего, а не настоящего. А вот настоящее это и есть реальный результат исторического развития страны. Гражданское общество, вновь, напрочь, отрешено от влияние на власть, усилиями путинского режима, - что вам даст знание истории своей страны, у которой, что не взгляд, то своя правда? Хорошую тему задержали Грани к празднику патриотического надувания страны - 4 ноября. Авторитарная власть сильна единством - спору нет. В лапотной России сохранить государственность можно было только на бездумном «За царя, за веру, за отечество». Но в политику нынешней, образованной России, возвращать для почитания и подражания, этот, средневековый, заслуживающий лишь уважения, постулат, - всё равно, что в транспортной сфере вернуться к перевозки гужом. Но нет, вся кремлёвская полит-бляд-блат-братия, в единстве совокупившаяся, пользуется всем супер-пупер продвинутым, только духовность российскую в прошлое засунула, - иначе никак низя, красиво жить не запретишь, всем же хочется у халявы шиковать. Так что, дорогой, правда о прошлом без правды о настоящем, по большому счёту, никому не нужна. Ну а фильм, для большинства, это эмоциональное зрелище, - пробуждает, положительные эмоции, ну и слава богу, на безрыбье и рак рыба.

strict 02.11.2008 06:15 (#)

Уточнение:

Уважаемый, смею Вас заверить, что современные данные позволяют говорить о 25 тысячах человек, как об общем числе жертв правительства Колчака в Сибири. Установлено, что ряд жестоких актов, приписываемых армии Верховного правителя России, на деле совершались либо войсками, лишь номинально находившимися под его властью (Чехословацкий легион, войска атамана Семёнова), либо японской армией. Окинув взглядом общую картину происходившего в России в это время, огорчаешься разобщению русских сил и ужасаешься количеству жертв "КРАСНОГО ТЕРРОРА"! Разве можно это сравнить?!! Несомненно, это была одна из последних отчаянных попыток сохранить Россию. Но, видимо, это уже было не в человеческих силах. Безмерно жаль человеческие жизни, принесенные на алтарь МОНСТРА-РЕВОЛЮЦИИ. Мало найдётся семей не понёсших утрату родных в тот или иной момент этого ужасного периода. Почему же Вы не выступите с предложением убрать памятники вождю революции и его сообщникам? - этим бандитам, которые к тому же не проявили себя ни в каком другом качестве, кроме как разрушителей России.

can - artist 02.11.2008 12:45 (#)

полностью согласен. хотел бы просто добавить:

о действях дальневосточных красногвардейцев под руководством красных жидов осталась песня, а вот о зверствах этих жидокомиссарах документы засекречены уже более векакое-что промелькнуло в одной московской газетке (сожженой быстро по приказу жидоельцинской мафии) Хабаровске обобществлённые жидокомиссарами 12-летние девчёнки вешались. Жестокость этих жидокомиссаров была такова что даже кровопийца-садист Ленин ужаснулся и подослал к ним убийц.____PAS. А в прошлом году в Хабаровске воздвигли синагогу на средства нацпроекта на строительство детской больницы : прокомментируете ?

сингулятор 02.11.2008 17:33 (#)

Ложь и провокация!!!

Сергей Чернявский 02.11.2008 17:46 (#)

Адмиралъ

Фильм замечательный, а то что в нем есть отдельные неточности, нисколько не умаляет его достоинств. Что касается самого Колчака, то он совсем не политик, и в этом его трагедия...

сингулятор 02.11.2008 18:00 (#)

А ты по всей видимости гнусный мерзавец.

сингулятор 02.11.2008 17:58 (#)

Сегодня услышал новость из Омска. Тамошний комиссар и главный мент региона, вместе сговорившись, нарисовали противозаконный закон по которому Омские уклонисты, коих 2000 человек, теперь не смогут устроиться на хорошую работу и сделать себе рабочую (послужную) карьеру. Вот они репрессии современного режима. Лично я призываю не подчиняться сегодняшним отпрыскам современной Колчаковщины. Омским ребятам советую не прятаться, не отсиживаться а объединившись в один мощный кулак выйти смело на улицы города и показать ублюдкам из необелой – жидомассонской сволочи, кто на самом деле хозяин в регионе. Я призываю молодёжь Омска не служить наместникам Москвы, не подчиняться их насилию а вступить с неоКолчаковской сволочью в гражданскую борьбу!!! Москва – эти Москали из Кремля и с Рублёвки не дают Сибири развиваться в полную меру, рисуют нам сплошные и бессовестные ляпы, типа фильма про уродливого сапога. Я спрашиваю вас сибиряки – кому принадлежит Сибирь? – Москве? Или Китаю? – что эти негодяи постоянно делят Сибирь? – Мой ответ прост как всегда, Сибирь должна принадлежать только Сибири и её многострадальному Сибирскому народу. ДОЛОЙ ВЛАСТЬ Москолей и Кацапов!!! – Кацапы в данном случае это те которые не как козлы с бородами, а те , которые цапают всё вокруг, прибирают к своим рукам.

vianchtslav 04.11.2008 06:52 (#)

Честь

А это и были люди чести, которые служили России. И офицеры действительно были-"голубых кровей" и уничтожение их-это позор России!

can - vianchtslav 04.11.2008 14:33 (#)

"А это и были люди чести, которые служили России" - вот в этом заключается ваша (и не только ваша) ошибка

тонкость тут в том, что это ДО гражданки офицеры служили царю и ОтечествуА вот во время гражданки они же служили ТОЛЬКО СЕБЕ ! : не надо идеализировать белых. Честные офицеры вообще отказались участвовать в братоубийстве, а оставшиеся.... Я уже говорил, что дед был забрит в красную армию под угрозоу жидокомиссаров расстрелять за найденный наградной пистолет не только его, но и всю семью, включая 2 малых детей. И он бы со своим отрядом переметнулся к белым, если бы они воевали с большаками за демократическую Россию, без помещиков. Но они воевали за свои поместья, а пленные белые офицеры говорили, что уставят все дороги виселицами, а оставшихся будут пороть на конюшнях денно и нощно - и вот это вот сразу отбило у деда охоту встать на их сторону

can 04.11.2008 15:16 (#)

кстати хотел бы разоблачить ложь жидописаки Бонч-Бруевича о Ленине

Была у Колчака интересная машина Паккард...Навряд ли это можно отнести к ляпам фильма, ибо сделать её сложноватоТеперь о лжи Бонча. Известный его рассказ как Ленин однажды зимой был остановлен бандой Лёньки Пантелеева, ограблен вместе с его шофёром, но отпущенпоскольку Лёнька их не узнал...Здесь сразу 2 лжи.Во первых. А на какой машине вообще можно было ехать по глубокому снегу где даже современный хаммер не пройдёт? да на уникальном "паккарде". она не формулы 4х4, а 4х6, т.е. трёхосная и обе задние оси - ведущие. В распутицу на них надевались резино-металльческие гусеницы и она превращалась в полугусеничный вездеход. А зимой - на передние колеса надевались лыжи и она становилась снегоходом. Таких паккардов в России было выпущено всего 3 шт, одна бала у Колчака, одна затерялась у Деникина, а третья была у ЛенинаИ не знать, кто ездит на такой штучке Лёнька (вор в законе и "смотрящий" одного из районов) просто не мог !!!А Ленина он отпустил в благодарность за его декрет N1, которым этот юрист-недоучка отменил все законы и выпустил воров из тюрем. Лёнька как раз тогда сител и быть бы ему на Колыме, не будь этого декретавот так вот и врали жидоприхлебатели жидобольшаков!

Константин 04.11.2008 18:44 (#)

О сговоре братьев Бонч-Бруевичей (неизвестное из истории):

Здесь упомянули фамилию Бонч-Бруевича… Раньше я ломал себе голову, пытаясь представить, как это царские генералы пошли служить Ленину?! И в моём воображении у меня ничего не рисовалось. Оставался какой-то большой пробел. Сплошное недоумение. А как же честь?.. и т. д. Наконец, недавно увидел по французскому телевидению документальный фильм о революции в России. Вот, оказывается, где «собака была зарыта». Было их два брата: один – царский офицер, дослужившийся до генерала, а другой – революционер. Они дружбы своей не порывали. В какой-то момент братья сговорились, и брат-революционер устроил своему брату (бывшему царскому генералу) встречу с Лениным… Позже генералы-предатели, которых и привёл на сторону красных Бонч-Бруевич, поплатились своей жизнью – были арестованы при Сталине и расстреляны. А вот сам провокатор уцелел (такую услугу оказал!), устроили его преподавать в институт (очень почитали его при советской власти), дожил до глубокой старости, написал мемуары о том, как он делал свою карьеру и при царе, и при вожде революции, и далее.., мемуары в которых так и свозит лицемерие, что тошно читать… Но что больше всего поразило меня в этой истории, это то, что при царском строе («режиме», как его называют противники) была такая лояльность (!!!), что, как видите, человек мог подняться до таких высот своей карьеры при том, что было известно, что брат его – заядлый революционер, борющийся против этого самого строя.

(написано анонимно) 04.11.2008 16:12 (#)

Это не ошибка, а идеология великодержавного самодержавия, которая держится на кумирах. Советская идеология завела в тупик, так постсоветские полит-отстой, неспособный ни на что новое, кроме копирования зарубежного опыта, быстренько вытащил на свет выхолощенную столетием белогвардейскую честь, - без сомнения имевшую место, как впрочем и бесчестье, но им то не прикроешь грязь помыслов и дел путинского режима.

Кирилл 04.11.2008 15:56 (#)

Я считаю что это глубокая тупасть убивать царя и главнокамандующих такой виликой страны как Россия и эта революция была спровацирована для того чтобы ослабить силу и мощь страны а Колчак моладец что всеми силами даже ценой своей жизни пытался остановить этот беспридел!

zeozea 04.11.2008 18:19 (#)

да за них надо дать в целюсть больщевикам

Адмирал Колчак и прочие ему подобные ето же наше племя, наша родня... Ему памятник воздвигнуть нужно. На его примере воспитывать граждан России нужно как любить и уважать и защищять просто Родину от ИЗМОВ,Комунистов ... Все они красные хуже фашистов хуже и не найти.

User nikivG, 05.11.2008 01:42 (#)

Без ИЗМОВ никак низя, на них политика растёт. А, как просто, любить и уважать и защищать, Родину, простой народ показал в 41, - его предала, подставила, власть, а он защитил Родину. В гражданских войнах не Родину защищают, а интересы власть имущих и власть желающих иметь. Колчак царский режим защищал, ну а путин ныне хитрож---й премьеро-царь., - вот Колчак и в почёте. Я против Колчака ничего не имею, - мой дед почему-то ни на кого меня не науськивал, а он родился в 19 веке. Но всё-таки паскудно преподносить историю в угоду ИЗМА - путинизма.

User nikivG, 05.11.2008 13:19 (#)

И вот с утречка первый обрадовал выпячиванием ещё одного ИЗМА – посылом Медведева в будущее. Обязательно послушаю этого назначенного в президенты шута-горохового. Вторя своему наставник, нелюдю-путину, России в политику средневекового «разделяй и властвуй» втаптывает - и куда же он может послать после этого россиян? Диктор из Новостей насмешил сообщением о секретности смысла послания. Да какие там секреты, в моём Гагарине это полит-недоразумение побывало, так я, ещё не слыша его, могу уверенно сконцентрировать сегодняшние медведевские тезисы в три буквы, на которые посылал, посылает и будет посылать административный ресурс бесправное население, дипломатично украшая их словоблудием о народном радение. Единственный разумный посыл в будущее был бы – ПРИЗНАНИЕ 8 ЛЕТ ПОЛИТИЧЕСКОГО (экономика, при нынешней глобализации, с трудом, но всё же обходит кремлёвское полит-самодурство) КУРСА ПУТИНА ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПЕРЕД РОССИЕЙ. Без этого все остальные посулы и рекомендации чистой воды лицемерие и вранью. Всё равно послушаем, – раз нет выбора, то хоть от души посмеяться над нашим очередным «голым королём», - в электроном веке словоблудия наряд полностью просвечивает окружающую реальность.

User nikivG, 05.11.2008 17:23 (#)

Вчера, знакомая, работающая в кинотеатре, в моём Гагарине он единственный, уговорила сходить на «Адмирала», первый раз и только два дня крутят - жена с сыном сходили – понравился, звук только громкий – так, я в эмоциональном плане и не сомневался, сам не пошёл именно потому, что не захотел на профессиональную работу сценаристов и актёров смотреть политически предвзято. А вот Медведевскую клоунаду по первому с удовольствием посмотрел – тоже ведь главнокомандующий. Позорище на весь мир, без смеха нельзя было слушать это политическое словоблудие, сын, пришедший с шахмат и заглянувший на кухню, увидев мой смех и серьёзное лицо президента в телике, выдал: Он хоть что-то дельное предлагает? - Да всё дельное, только в тараканьей, авторитарной, политике любое дело обращается во вред дела. А как браво адмиральничал из телика. Вот Колчаку не дали порулить и угробило быдло культуру, Гагарин конечно не в счёт. Теперь вот из советской Быдляньдии отстой выплыл, пут-Грыз-Мир, так дружненько из телика похлопывая назначенному в «голые короли Медведеву, они то нарулят, покажут всем нашу национальную гордость от «Кузькиной матери» - вот это кино выдал первый, а «Адмирал» всего лишь заказная прелюдия.

User virodovs, 05.11.2008 22:18 (#)

Переводчики в сети

самые быстрые Переводчики в сети http://multiboss.ru/?module=bc

User alpa0, 29.11.2008 23:20 (#)

Подавать руку для приветствия не сняв перчатку и в наши дни не является хорошим тоном а уж для рукопожатия с императором...?

User could65, 02.12.2008 23:15 (#)

Адмиралъ

Фильм пустой и однобокий Сюжет просто высосан из пальца . Если Хабенского нарядить в генеральский мундир и назвать фильм Генералъ , то он вполне сойдет за Деникина . Не понимаю почему в этом фильме не показали повешенных колчаковцами крестьян и рабочих . Вся Сибирь была увешана ими. Не советую смотреть Зря потеряете время и деньги

User trythis1, 03.12.2008 17:52 (#)

Про неуместность отождествления церкви с Богом

Цитата: "Годится и то, что белые воевали с красными под сенью православия". А как оно может не годиться??? Как раз, в этом смысле, исторически - всё достоверно. На момент событий, ставших основой для фильма, у православной церкви уже стало "доброй" традицией одобрять кровопролитие. Вспомнить хотя бы гораздо более ранние исторические события, такие как, например, сражения под предводительством Александра Невского или Дмитрия Донского. Поэтому, слыша с экрана молитвы героев, смысл которых сводился к словам "Господи, помоги мне/нам убить", я лишь удивился беспристрастности авторов картины - по крайней мере, в том, что кровопролитие всегда одобрялось ложным поклонением. Не более того.

User kest1983, 04.12.2008 21:02 (#)

Уважаемый Борис Соколов...

СОздается впечатление, что Вы законченый ..ополиз!! Колчак страдал растройствами психики, и это доказанный факт, копните историю поглубже... сжигал заживо людей, и установил террор практически на всей территории Урала и Сибири (красное движение в этих регионах в это время было практически не развито). Он правозгласил себя правителем, верховным главнокомандующим, и если бы удалось вырвать царя-батюшку из лап большевиков, то вряд ли бы он прожил долго, пал бы уже от рук нового правителя. А тут мы видим героя-спасителя, рдеющего за царя и Россию, за простых солдат и офицеров... ерунда все это!!! Что касается фильма: очень хорошая съемка, хорошая игра актеров... но тем не менее делать из художественного фильма пропагандистский неследовало, лично у меня впечатления от этого ухудшились...

User blik, 07.12.2008 12:42 (#)

побойтесь Бога

Холуйство части обществоведов перед любым политическим режимом - явление не новое. Но у Бориса Соколова это дело явно зашкаливает. Сколько можно позорить звание ученого и историка?!

User gilbert111, 08.12.2008 01:03 (#)

создатели

фильма АДМИРАЛ не ставили перед собой задачу сделать документальный фильм. Так что, господин Соколов, ваши претензии не совсем справедливы. Да и какая разница, где и как встретились Адмирал и Анна. Они оба знали, что никакого светлого будущего у них нет. Адмирал Колчак - выдающаяся личность в российской истории. О нём ещё будут написаны тома сочинений и сняты фильмы. Именно о нём, а не о его убийцах, имена которых уже прокляты. Где-то проскочило в комментариях,что ничего не сказано, как Колчак приказал расстрелять сколько-то тысяч человек, кажется, в Перми. Генерал Жуков в своё время прогнал 50тыс. солдат через эпицентр атомного взрыва в 1948г. И что? Ни в одном фильме - ни звука. ГЕРОЙ!

User blik, 08.12.2008 18:46 (#)

Бессмысленно продолжать

Хорошо известно,документально доказано, что Колчак служил Антанте, работал на нее, то есть против России, а белый террор гармонично (и в тех же целях) сочетался с террором интервентов. Если даже это не доходит, то какой смысл спорить дальше?

User est101, 13.12.2008 08:17 (#)

BRED!!!

Статя, полное - ...овноГ!!! Автор - просто обычная выскочка. Резюмируя события, ничем не удивил(совсем ничем!!!). А глупые сарказмы - над христьянским бытием, это вообще - .........(не хочется использывать ненормативную лексику:)!!!) Для Маил.ру - СТЫДНО печатать такую порнографию!!! А фильм, со своими- плюсами и минусани(Баярская:(), но вообшем понравился!!! Хабенский - как всегда СУПЕР!!! Вот такое моё - субьективное мнение. Дмитрий Роков.

согласен с автором статьи

User leva01, 26.12.2008 20:23 (#)

Что я чувствую...

Рыцарь моряк, правитель, любовник. Разве в этом дело. Это фильм трагедия. Нам напомнили, что есть такие понятия как, честь, отечество, отвага, долг. Белый террор или красный террор, определение одно. Трагедия в том, что был уничтожен свет России, лучшие умы, все остальное не важно. Мы не можем осуждать белое движение, т. к нет сравнения, но есть красное движение и есть его печальный опыт.

User snegnaya, 17.10.2009 09:57 (#)

картина елеем

заголовок пряммо отражает истину: о белом терроре и о голоде в питере до 1917 года не модно сообщать. историю пишут радзинские, телевидение отдано на откуп антисоветчикам познеру, которому так было хорошо в америке, однако непонятно зачем он вернулся в россию, следующий сванидзе-провокатор, ну и конечно радзинский, заметьте я не перехожу на национальности, но славянских историков вы и не услышите

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама



Выбор читателей