О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:
Доступное в России зеркало Граней: https://grani-ru-org.appspot.com/Politics/Russia/activism/all-entries/3.html

Акции протеста

В блогах


:

Народный гнев

Vip Александр Аверин (в блоге Свободное место) 29.07.2010

145

А теперь поговорим о сути происшедшего. Что, для кого-то новость, что антифа применяют насилие? Или, может быть, что анархисты громят здания - тоже новость? Это я говорю для тех, кто считает вчерашних акционеров провокаторами. Однако сайт Антифа.ру говорит об обратном.

Если власть не вступает в диалог с обществом, если интересы общества не учитываются при принятии решений, если запрещаются легальные акции протеста, протестная энергия переходит в нелегальное русло. Это уже случилось с политическими организациями националистов, теперь то же самое происходит с ультралевыми. Власть продолжает давление на общество, и к радикальному протесту будут присоединяться все более и более центристские движения. Если единственным инструментом власти для взаимодействия с обществом является насилие, если все ненасильственные методы протеста вызывают у власти лишь улыбку, то естественным образом общество отвечает власти ее же средством. Такова жизнь. В Химках случился выплеск народного гнева.

Ну и поговорим о тех представителях оппозиции, которые подвергли критике акцию в Химках. Здравствуйте, господа буржуазные соплежуи! Во время войны вы, вероятно, осудили бы насилие партизан по отношению к представителям оккупационной администрации. Если вы не сторонники насильственных методов борьбы (кстати, я и сам не сторонник насилия), то хотя бы не осуждайте своих готовых быть более радикальными товарищей по оппозиции.


Ни Алексеевой, ни Лимонова, а гражданскую армию формировать!

Vip Виктор Корб (в блоге Свободное место) 28.07.2010

4250

Основная проблема наших "правозащитников", да и "политиков" тоже, - это плохое знание законов. Неслучайно в их высказываниях по-прежнему фигурируют абсолютно некорректные формулировки, не основанные на законе: "заявка" вместо "уведомление", "заявители" вместо "организаторы", "несогласованная акция" и т.п.

Лимонов неправ в том, что принял решение по столь важному вопросу в вождистско-волюнтаристском стиле. Но по сути он, разумеется, абсолютно прав. Причем именно с правовой, а отнюдь не только "р-р-революционно-политической" точки зрения.

Во-первых, он опирается на верховенство Конституции, что разумеется, является более правовым подходом, нежели всевозможное начетничество на тему "неуклонного следования законам", на деле постоянно приводящее к согласию с их грубым нарушением.

Во-вторых, акции в рамках "Стратегии-31" являются по форме собраниями свободных граждан, то есть мероприятиями, даже по тексту ФЗ№54 не требующими уведомления.

В-третьих, решение Лимонова и Косякина - это вполне оправданная и адекватная реакция на очевидное предательское поведение "правозащитников", которые вели сепаратные переговоры и даже сейчас продолжают упорствовать в очевидном грубейшем отступлении от правовых принципов - заявляя о том, что уступка режиму по вопросу о составе заявителей не является принципиальной.

Резюме: думаю, этот "кризис", спровоцированный "правозащитниками", может и должен привести не к разрушению "Стратегии-31", а к ее укреплению, развитию и расширению. И вовсе не по вождистской схеме с Лимоновым-Косякиным, а в качестве самоорганизующегося гражданского движения за отстаивание главного права - на мирные собрания. Потому что без этого права все остальные "личные свободы" практически теряют смысл. Ведь без возможности гражданам мирно собираться в защиту своих прав все эти "свободы" сводятся к свободе трепаться на кухнях или других помещениях большой Зоны. То есть лишь легитимизируют столь привычное и комфортное многим "либералам" и "правозащитникам" существование "применительно к подлости" нынешнего режима.

UPD: согласен с коллегами, которые считают идеальным вариантом разрешения кризиса нулевой вариант, по которому "Алексеева отзывает свое предложение о двух заявках, а Лимонов отзывает свое предложение об отказе от уведомлений". Главное здесь сама их готовность к компромиссу внутри движения и отказ от компромиссов с режимом. Но я остаюсь при своем мнении: даже если "вожди" останутся недоговороспособными, это лишь усилит важность решительного перехода от вождистской схемы к схеме гражданской самоорганизации, к выдвижению других лидеров и освоению новых форм коллегиального и сетевого принятия решений по ключевым вопросам.


Вариант Давыдова: я за

Vip Людмила Вахнина (в блоге Свободное место) 28.07.2010

68

Я согласна с большей частью сказанного Алексеем Давыдовым. Прежде всего призываю всех воздержаться от нападок на Людмилу Михайловну и Сергея Адамовича. Я ни секунды не сомневаюсь в том, что они имели самые серьезные причины и самые достойные мотивы, чтобы поступить так, как они поступили.

Призываю лидеров "Стратегии-31" самым внимательным образом рассмотреть вариант действий, предложенный Давыдовым. Мне представляется, что это был бы разумный и тонкий ход, позволяющий с минимальными потерями выйти из сложившегося положения.


Стратегия-31: не идти на поводу у власти

Vip Алексей Давыдов (в блоге Свободное место) 27.07.2010

245

Власть долго и нудно интриговала против заявителей митинга на Триумфальной площади в защиту 31-й статьи Конституции. Цель интриг - расколоть общегражданское движение, которое превращается в силу, способную диктовать власти свои условия. Удастся ли власти добиться своей цели? Это зависит от нас с вами.

Сразу хочу сказать тем, кто в припадке «праведного негодования» считает обращение Людмилы Алексеевой и Сергея Ковалева предательством: прежде чем опрометчиво бросаться словами, сделайте для России и развития в ней демократии и прав человека хотя бы четверть того, что сделали эти люди. Поставьте себя на место этих людей. Уверен: если бы речь шла только об ответственности за свою жизнь и здоровье, вряд ли и Алексеева и Ковалев стали склоняться к какому бы то ни было компромиссу. Однако, как организаторы акции, они чувствуют ответственность за несколько десятков сотен людей, которые каждое 31-е выходят на Триумфальную. А теперь представьте себя в шкуре организаторов митинга на переговорах с циничной и жесткой, подлой по своей натуре путинской властью. В таких условиях трудно мыслить категорично.

Не стоит забывать также, что подходы к проблемам у правозащитников и политиков несколько разные: цель правозащитников - отстаивать права и достоинство гражданина при ныне существующей власти, в тех условиях, которые есть, а это означает контакт и переговоры с властью, поиск компромисса, который бы помог гражданину если не в полном объеме, так хоть частично защитить свои права. Политики же работают на будущее, смену или демонтаж режима, предлагая свой вариант устройства государства. Политик может позволить себе быть бескомпромиссным, так как его цели связаны с будущим переустройством страны; правозащитник - нет, так как ему приходится работать здесь и сейчас, с той властью, какая есть.

Учитывая эти факторы, я уверен, что и Людмила Алексеева, и Сергей Ковалев действовали из лучших побуждений, и потому слово «предательство» тут неуместно. Однако все же этот шаг ошибочный. Хотя бы потому, что его осудили большинство рядовых участников "Стратегии-31", регулярно участвующие в акциях. Также потому, что раз власть пошла на такие шаги, значит, она дрогнула и сейчас не место компромиссам. Компромисс неприемлем с точки зрения соблюдения закона и Конституции - эту сторону вопроса отлично изложил Сергей Давидис, повторяться не буду. Ну и, естественно, на этот компромисс власть толкает организаторов митинга явно не из добрых побуждений. Цель власти понятна: внести в движение раскол и похоронить его.

Достигнет ли власть своей цели? Это зависит от нас. Дело сделано: Алексеева и Ковалев выпустили свое обращение, которое породило брожение и недовольство среди участников акции. Теперь все зависит от того, смогут ли организаторы акции договориться между собой. Нам навязывают жесткий выбор: принять либо план, навязанный правозащитникам властями, что приведет к расколу, - либо план Эдуарда Лимонова и Константина Косякина: вообще отказаться от подачи уведомлений и считать предателем каждого (вот уж эта российская манера - везде искать провокаторов и предателей!), кто подаст уведомление на митинг 31 августа.

Оба варианта представляются мне тупиковыми. Возникает масса вопросов по второму варианту: как поступать сторонникам "Стратегии-31" вне Москвы? Также отказываться от подачи уведомлений, а значит, идти на столкновение с ОМОНом? А как насчет потери легитимности? Власть действует вопреки закону, а мы, получается, уподобляемся ей?

Единственным выходом, на мой взгляд, является третий компромиссный вариант: подача двух уведомлений.

Пусть будет уведомление без Лимонова и Косякина среди организаторов - на Триумфальную 31 августа с 18.00 до 19.00. На этом митинге надо перед гражданами спокойно и внятно изложить свою позицию по поводу нарушения 31-й статьи Конституции и ФЗ №58, обязывающего чиновников согласовывать мероприятия. Объявить, что знаком доброй воли и готовности вести переговоры со стороны властей будет неукоснительное соблюдение ими закона "О митингах, шествиях и демонстрациях", и предоставить властям возможность проявить эту добрую волю, согласовав митинг в этот же день по обращению прежних заявителей (Лимонов, Алексеева, Косякин), но в иное время, а именно - 31 августа с 19.30 до 21.00, на что должно быть подано второе уведомление за подписью прежних заявителей.

Таким образом, как мне кажется, мы сможем предотвратить раскол в движении, а также даем возможность власти совершить акт доброй воли, чего они якобы от нас добиваются. Если власть пойдет на такой абсурд, как согласование одного митинга с последующим разгоном другого, ребенку станет понятно, что все переговоры и обещания власти яйца выеденного не стоят, а гражданам необходимо бороться за свои конституционные права в прежнем формате "Стратегии-31" до полной победы.

В любом случае важно сохранить единство общегражданской коалиции "Стратегии-31", что подразумевает умение находить компромиссы - нет, не с властью, а друг с другом.


Стыдно за своих

Vip Елена Боннэр (в блоге Свободное место) 26.07.2010

392

Совсем недавно Людмила Алексеева в пафосном тоне заявила: "Венедиктов потерял мое уважение". Это за то, что он призвал отказаться от Триумфальной. Сегодня уже в другом заявлении, многословном и неуловимо напоминающем стиль Глеба Павловского, она призывает формально ради Триумфальной отказаться от Лимонова.

И меня не так уж огорчил призыв Алексеевой. Смелая женщина – не боится, что кто-то напишет, что она потеряла его уважение. А вполне могут. Да, наверно, уже и написали в каких-либо комментариях или блогах.

Каждому вольно кого-то любить - не любить. И можно думать, что дело только в чувствах. Но чувства лучше держать при себе. А когда такие чувства выносятся на публику, в сообщество, пытающееся защитить свое конституционное право, то от них начинает исходить запах политиканства, приправленного вождизмом и культом личности (иногда собственной личности собственный культ). Культ личности у нас всегда где-то под боком, совсем близко. А в совокупности это "люблю - не люблю", вождизм, политиканство и культ создают пронзительный аромат предательства...

Но если б под этим письмом стояла только подпись Алексеевой, я не стала бы писать эту реплику. Тем паче что по многим поводам я часто задаю себе вопрос: а имею ли я право, занесенная годами и болячками за тридевять земель от дома, писать о том, что там в дому происходит. Пишу из-за второй подписи – подписи Сергея Адамовича Ковалева. Хочу думать, что это ошибка, что он не писал этого письма, не читал его и не подписывал.

Очень часто мне, как и многим другим, бывает стыдно за российскую власть. Не за народ, людей, электорат - за власть, целеустремленно лишающую народ его конституционных прав и морочащую ему голову. За народ бывает обидно и больно, потому как я сама народ и боль эта и моя. Но стыдно бывает именно из-за власти. В просторечии и по привычке это кратко суммируется в двух словах - "мы" и "они". Подпись Ковалева вызвала стыд за "мы". Очень горько.


Про известное заявление Людмилы Алексеевой

Vip Александр Аверин (в блоге Свободное место) 25.07.2010

145

Я думаю, что Людмиле Михайловне стоит отказаться от реализации предложения, навязанного заместителем мэра Москвы господином Виноградовым.


На баррикадах

Vip Александр Скобов (в блоге Свободное место) 25.07.2010

59

Выступление Людмилы Михайловны Алексеевой и Сергея Адамовича Ковалева - это серьезная политическая ошибка. Известно, что Людмила Алексеева и Сергей Ковалев не являются политиками. Считаю, что в данном случае они вольно или невольно стали частью некоей комбинации, разработанной совсем другими людьми, которые, в отличие от них, являются именно политиками. Эти люди давно хотят, чтобы либеральная оппозиция «избавилась» от своих более радикальных «нелиберальных» союзников по гражданскому протестному движению в надежде, что это откроет ей возможность для соглашения с некоей гипотетической либеральной частью правящей элиты.

Инициатива правозащитников создает прямую угрозу раскола Движения-31. Логика противостояния нынешней власти жестко диктует оппозиции, независимо от ее идеологических и политических течений, правила поведения, существующие в одном партизанском отряде. Это не прогулки с цветочками и не маневры парламентских фракций. Каждый, кто ввязывается в такую борьбу, принимает на себя определенные обязательства перед теми, с кем он оказался на одной баррикаде. Выносить на публичное обсуждение идею подачи параллельной заявки другим составом заявителей (то есть без Лимонова) было бы допустимо лишь в одном случае: если бы это предложил сам Лимонов. В противном случае это означает, что в то время как одна часть защитников баррикады продолжает сражаться, другая часть предлагает начать сепаратные переговоры с противником, которые в нынешней ситуации могут оказаться лишь переговорами о капитуляции. Подобные действия неизбежно посеют недоверие между участниками Движения-31, вызовут в нем раздрай.

Меня уже призывали не вносить дополнительный раздрай хотя бы в либеральную оппозицию, хотя бы ее единство поберечь. Но интересы гражданского общества в целом, которые я связываю с существованием широкого коалиционного протестного движения, важнее отдельных интересов либеральной оппозиции, являющейся лишь одной из его частей. Наиважнейшей задачей я считаю сохранение в протестном движении живого ядра, в котором люди не предают друг друга несмотря на всю разницу во взглядах. Такое ядро станет символом сопротивления и позволит движению возродиться даже в случае временных поражений. Только такое ядро рано или поздно привлечет на свою сторону общество. И обсуждать стоит не какие-то обходные компромиссные сепаратные маневры, а вопрос о том, какие необходимы шаги для сохранения и укрепления этого ядра. А вот с теми, кто будет толкать либеральную оппозицию к разрыву с союзниками по протестному движению и к сговору с царским режимом, рано или поздно придется размежеваться. У меня, во всяком случае, ничего общего с ними не будет ни идейно, ни организационно.


Гнилой компромисс

Vip Сергей Давидис (в блоге Свободное место) 24.07.2010

4236

Почтенные правозащитники Людмила Алексеева и Сергей Ковалев имеют право на свое мнение, и я далек от того, чтобы их осуждать. Я с ними не согласен, но они имеют право на свою точку зрения.

А не согласен я потому, что совершенно непонятно, ради чего компромисс. Акция 31 числа имеет символический характер, она посвящена всей совокупности нарушений, связанных со свободой собраний в России. Провести акцию 31 числа на Триумфальной - не самоцель. Это символ и знак. И в этой связи особенно важно придерживаться закона во всем, что связано с этой акцией.

Алексеева и Ковалев сами пишут, что требование о смене заявителей незаконно. Именно поэтому его ни в коем случае нельзя выполнять. В преддверии акции 31 июля правительство Москвы вело активные переговоры, настойчиво предлагая подать уведомление без Эдуарда Лимонова. Дело тут, разумеется, не в Лимонове, который преследует собственные политические интересы, и в не в нашем отношении к нему. Дело в том, что смена состава заявителей возможна только по внутренним соображениям, но никак не под давлением власти. Если власть озвучила такие требования - идти на это ни в коем случае нельзя.

Победой будет принятие властью законных требований граждан. А проведение мероприятия на основе такого гнилого компромисса будет поражением, а не "неполной, но победой", как пишут авторы заявления. Любая уступка, любое согласие с незаконными требованиями власти будет поражением. Понятно, что власти очень хочется сохранить лицо - показать, что ей наконец пошли навстречу.

Следствием такого "компромисса" будет распад широкой коалиции по борьбе за свободу собраний и шире - за права человека в России. Общегражданское движение с участием самых разных политических и общественных сил превратится в набор конкурирующих друг с другом политически окрашенных мероприятий. Это не то, что нужно сейчас нашей стране.

Такова и позиция "Солидарности": нельзя идти на противозаконные уступки и нельзя разрушать единство.

Надеюсь, что Людмила Михайловна и Сергей Адамович всего лишь задают вопрос, что они не пойдут на разрушительный с морально-этической и содержательной точки зрения шаг, не подадут сепаратную заявку на 31 августа. Надеюсь, они вступят в коммуникацию с другими участниками гражданского сопротивления, в результате которой родится общее видение, чтобы акция 31 августа не стала последней. Если "компромиссный" подход возобладает, это будет конец Стратегии-31.


Фанаты против защитников

Vip Анастасия Рыбаченко (в блоге Свободное место) 23.07.2010

515

Я была в лагере защитников Химкинского леса, когда на рассвете туда нагрянула группа молодых людей в белых футболках с закрытыми лицами. Они встали между активистами и техникой и сказали, что будут бить тех, кто попытается препятствовать вырубке. Это футбольные фанаты правого толка, они часто за деньги выполняют такого рода работу - вспомним нападения на лагеря экологов и анархистов. Конечно, за нынешнее нападение отвечает фирма, производящая вырубку.

Химкинский лес - это большие деньги и большая политика. Проект трассы Москва-Петербург подписывал Путин, в проекте лично финансово заинтересован министр транспорта Левитин. Теперь уже ясно, что они проложат трассу любыми средствами. На мнение людей открыто и нагло плюют - чего стоят все эти общественные слушания и отрицательные заключения экспертов, если в итоге коррумпированные чиновники все равно добиваются своего.

Те, кто собирается уничтожить лес, утверждали, что их оппоненты - оппозиционные политические активисты, которые пиарятся на экологической теме. Но на защиту леса встали простые химчане и москвичи. Никто из них не был готов к силовому повороту событий. Но, столкнувшись с ОМОНом, обычные граждане начинают выдвигать политические требования - это реакция на действия властей.

Евгения Чирикова человек упрямый, она не остановится. Борьба за Химкинский лес будет продолжена.


Юбилейный бенефис

Vip Марк Фейгин (в блоге Свободное место) 20.07.2010

58

На какое-то время могло показаться, что власть все же затеяла пусть и весьма примитивную игру с оппозицией, "разводя" несогласных на политическую сегрегацию Лимонова. Мол, без него некоторый шанс получить разрешение на акцию 31-го имеется. Для убедительности даже публично отказали сборщикам крови в проведении их "вампирских" мероприятий. Те, в свою очередь, потирая ушибленный кураторским ботинком сфинктер, отползли на полку интимной гигиены в аптеку, куда им и положено. Удивительное дело, но никто не повелся на столь примитивный прием, что определенно свидетельствует об известном взрослении оппозиции и вселяет надежду на некоторую растущую перспективу протеста.

По сумме усилия власти вполне могут привести лишь к росту явки на несанкционированный митинг (несмотря на жару), да и поспособствуют еще в большей степени превращению "31-го" в законный бенефис одного человека. Тем более что отказ десятый по счету. Это будет хорошим промоушеном созданной им, Лимоновым, новой политической партии "Другая Россия". "Положительная демонизация" Эдуарда Вениаминовича - залог роста не столько его известности (и без того достаточна), сколько его роли лидера протеста. Так что ему впору, в благодарность власти за бесплатную и тупоголовую рекламу, отбить наверх срочную телеграмму: "Кремль, вздрогни. Я снова вернулся. Лимонов".




Реклама



Выбор читателей