О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Победобесие
Читайте нас:

новость Крым: "диверсант" Захтей отказался давать показания против "диверсанта" Панова

03.05.2018
Евгений Панов и Андрей Захтей в суде, 05.12.2016. Фото Дмитрия Борко/Грани.Ру
Евгений Панов и Андрей Захтей в суде, 05.12.2016. Фото Дмитрия Борко/Грани.Ру
Реклама

Фигурант первого дела "украинских диверсантов" Андрей Захтей, осужденный в особом порядке к шести с половиной годам строгого режима, на слушаниях в верховном суде аннексированного Крыма отказался давать показания против другого фигуранта этого же дела - Евгения Панова. Об этом сообщает Крымская правозащитная группа со ссылкой на Дмитрия Динзе, адвоката Панова.

На слушаниях в четверг Захтей пояснил, что все показания, касающиеся подсудимого, дал на предварительном следствии. В этих показаниях говорилось, что до ареста он с Пановым знаком не был.

В числе других свидетелей, допрошенных 3 мая, был работник некоего коммунального предприятия. Он рассказал об ущербе, который "диверсанты" могли бы нанести его компании, если бы им удалось отравить воду.

Следующее заседание по делу пройдет в пятницу, начало в 10 часов.

Слушания по существу дела Панова продолжаются с 16 апреля. Разбирательство ведет коллегия под председательством Андрея Палия. Процесс проходит в закрытом режиме.

Панов вину не признает. После оглашения прокурором обвинительного заключения на вопрос Палия об отношении к обвинению политзек ответил, что утверждения, содержащиеся в деле, - это фантазии следователей ФСБ.

40-летний Панов работал водителем на Запорожской АЭС в Энергодаре. Бывший участник АТО; активист Самообороны Энергодара, член исполкома горсовета, куда был избран по квоте партии "Укроп".

6 августа 2016 года Панов с неизвестной целью выехал на своей машине в аннексированный Крым и следующей ночью на севере полуострова был похищен ФСБ. В последующие несколько дней он подвергался жестоким пыткам, в результате которых дал признательные показания о подготовке диверсий в Крыму. Однако после помещения в СИЗО-1 в Симферополе политзек эти показания дезавуировал.

Активисту инкриминированы часть 1 статьи 30 - пункт "а" части 2 статьи 281 (приготовление к диверсии в составе организованной группы; до 10 лет колонии), часть 3 статьи 30 - часть 3 статьи 226.1 (покушение на контрабанду оружия в составе организованной группы; до 9 лет) и часть 3 статьи 222 российского УК (незаконный оборот оружия в составе организованной группы; до 8 лет).

Согласно фабуле дела, Панов планировал диверсии на целом ряде военных и гражданских объектов в аннексированном Крыму. В их числе упоминаются российская войсковая часть № 46453 в Джанкое, водоканал села Победное в окрестностях этого же города, феодосийское управление "Черноморнефтегаза", паромы порта Крым в Керчи. Также утверждается, что "украинские диверсанты" намеревались взорвать самоходные зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь-С1".

Как говорится в обвинительном заключении, Панов "являлся активным участником организованной группы и обладает опытом ведения разведывательной деятельности, управления беспилотными летающими аппаратами, огневой подготовки, управления транспортными средствами и ориентирования на местности". В группе диверсантов, заявляется в деле, Панов отвечал за разведку местности, а также за "прокладку маршрута следования, связь находившихся на территории РФ участников организованной группы с ее руководителями, находившимися на территории Украины, а также снабжение их боеприпасами".

Временем задержания Панова названо 3 часа утра 7 августа 2016 года. Один из свидетелей обвинения - некий "представитель общественности" П.-И. Атик, - заявил в своих показаниях, что машина украинца тогда не осматривалась из-за темноты и отсутствия надлежащих условий.

Осмотр автомобиля был произведен лишь 11 августа, после его доставки в отдел ФСБ в Красноперекопске. Как сообщил другой свидетель обвинения - кинолог И. Ляшко, - в канистре с машинным маслом, находившейся в багажнике машины, служебная собака обнаружила три электродетонатора с проводами.

При этом 8 августа, то есть на другой день после реального похищения Панова, дата которого указана и в материалах уголовного дела как день задержания, судья подконтрольного России Железнодорожного райсуда Симферополя Татьяна Белинчук арестовала украинца на 15 суток по части 1 статьи 20.1 российского КоАП (мелкое хулиганство). Как утверждалось в протоколе, Панов в этот день находился на автовокзале в Симферополе, где приставал к гражданам и оскорблял их матом.

О задержании подозреваемого ФСБ объявила лишь 10 августа. По уголовному делу он был арестован на другой день.

Захтею 42 года, он уроженец Львовщины, до ареста жил в Саках на западе Крыма. Этого фигуранта похитили одновременно с Пановым, но в другой местности полуострова, и также подвергли пыткам. 8 августа 2016-го судья Белинчук отправила Захтея под административный арест по тому же обвинению в мелком хулиганстве, что и Панова, причем оба дела в нарушение российского КоАП были рассмотрены в одном заседании. Несколько позже, после отправки в СИЗО, Захтей, как и Панов, дезавуировал данные под пытками признательные показания. Однако в конце июня 2017 года политзек пошел на сделку с прокуратурой, и его дело выделили в отдельное производство. Условием сделки стал отказ Захтея ото всех четырех независимых адвокатов. Приговор ему вынесли 16 февраля нынешнего года.

03.05.2018


новость Новости по теме
Фото и Видео

Реклама



Выбор читателей