О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Победобесие
Читайте нас:

статья Зеркало для героя

Виталий Портников, 04.10.2018
Виталий Портников
Виталий Портников

Знал бы прикуп - жил бы в Сочи, все боятся, проститутка на двоих в Лондоне, напугал собакой Ангелу, прикольный "Новичок", моча на Олимпиаду, президент России, Герой России, подполковник, полковник, у тебя Медведев, у меня Петров, жизнь удалась. И когда в редкие минуты откровенности ты рассказываешь им про Солберецкий собор или про подонка Скрипаля, они думают, что тебя наказали или у тебя нервный срыв.


Комментарии
(комментарий удалён)
User american_uncle, 04.10.2018 11:56 (#)
25290

А что не устраивает? Психологический портрет солнцеликого? На мой вкус, вполне точный портрет. Чаплин, когда делал "Великого диктатора", примерно так же обрисовал его психологический портрет. По сути, ВСЕ они, "великие" диктаторы, очень похожи друг на друга. Ведь для того, чтобы опускать людей, эксплуатируя их страхи и нормальные человеческие чувства, многого не нужно. Это для того, чтобы поднимать людей, нужно быть намного выше их в моральном и духовном отношении.

User czokolivski, 04.10.2018 15:20 (#)

Интересно, когда прогнозисты дают чёткие прогнозы.

Портников говорит: – Миротворцев на Донбассе не будет.
Пионтковский говорит: – Через 6-9 месяцев Трампуше импич.

Поглядим. Мои весовые коэффициенты. На прогноз Портникова 60%, на Пионтковского 20.

(комментарий удалён)
User czokolivski, 05.10.2018 16:56 (#)

Ну да. Если по существу возразить нечего, то обсуждаем внешность и членство в октябрятах 40 лет назад.

Он говорит правильные вещи, которые не осмеливаются говорить политики. Прямо и убедительно правду-матку. Денег не будет, пенсий не будет, мира не будет. Это должен бы говорить Порошенко. Политиканы всё обещают народу цветущую жизнь прямо с той недели уже. А надо обещать «пот, кровь и слёзы», как Черчилль. Тогда народ проникнется и осознает, что «так жить нельзя». Что надо иначе.

У Портникова, конечно, другое видение будущего, нежели у меня. Он – чистый либерал, я – национал-консерватор. Не согласен с ним по вопросу о земле. Это «собачий вопрос». Ещё в 90-е ставил в тупик тех, кто мог часами соловьём петь на другие темы. По национальному суверенитету в будущем. Я за Европу отечеств, он за либеральную унификацию. Он критикует этнический национализм, но по сути активно поддерживает национализм культурный. Это тоже ему плюс и личная благодарность в приказе. ТВ ток-шоу не смотрю, занудство, но для его сборищ, ежели кворум хороший подберётся, могу сделать исключение.

facebook.com Tina Valeri [facebook.com], 05.10.2018 17:34 (#)

Czokolivski: +++++++

User madame_butterfly, 07.10.2018 12:10 (#)
26464

Виталий, редкий умница, всегда поражает новым углом зрения или неожиданным сравнением. Читала уже эту статью в "Обозе".

User orge, 04.10.2018 10:34 (#)
4479

Был-то он был всегда такой, но раньше как-то менее придурковато выглядел. А сейчас облом за обломом, да на весь мир. kasparov.ru/material.php?id=5BB5A802F110C

27469

... но нельзя вытащить Вовку из подворотни. (народное)

User orge, 04.10.2018 20:32 (#)
4479

Пусть там и издохнет.

User midst, 05.10.2018 20:29 (#)

Его можно вытащить из подворотни, но нельзя вытащить подворотню из него.

27469

Да, именно это я и хотел сказать :-)

User licba, 04.10.2018 22:59 (#)

Сотворили курятник и пошла череда черных лебедей. Велик и могуч русский язык, так и просится в этом случае созвучное слово вместо слова лебедей!

User oneofthose, 04.10.2018 11:05 (#)

Ну, Портников, ЭТО - просто класс!!!

А вот эти слова, что ниже, - это квинт-эссенция объяснения "успешности" хорька:
"А потом оказалось, что весь гений заключается просто в безнаказанности. Что никто не хотел связываться, никто не хотел отвечать, все надеялись, что рассосется как-то, что одумается кто-то, что остановится где-то. А когда пришлось связаться - гений сразу окончился. И стратегический, и тактический, любой. Остался ЕФРЕЙТОР, ползавший на пузе по бункеру и потерявший связь с реальностью."

User licba, 04.10.2018 23:05 (#)

А то:-) ТиВи аналы на раз из клопа слона раздуют. Тут всё дело в том, что такой слон в лёгкую может лопнуть или ему маленькую дырочку в боку могут устроить. Вот потому крошка Цахес фантастически боится дать дуба от окружающей среды:-). Не Улоф Пальме! А если по-руски - то ссыкун тупой и вульгарный

User buldozer, 04.10.2018 11:14 (#)
45623

Если путин - это чапига-боширов, то медведев - это петров и песня Слепакова о них!
https://vk.com/videos-364976?z=video-364976_456242034%2Fpl_-364976_-2

User sdfbdbdbd, 04.10.2018 11:57 (#)
46997

* Муссолини ведь тоже многие итальянцы - и не только итальянцы - считали гением, пока он расправлялся с нищей Эфиопией, у которой не было современной армии. Гитлера ведь тоже многие немцы - и не только немцы - считали гением, пока он устраивал аншлюс, уничтожал маленькую Чехословакию, вместе со Сталиным насиловал Польшу. А потом оказалось, что весь гений заключается просто в безнаказанности.* ----- Муссолини Гитлер Путин просто политические близнецы которые совершали одни шаги. Если там на небе всё таки кто то есть то и закончить свою жизнь эта троица обязана одинаково.

User american_uncle, 04.10.2018 12:02 (#)
25290

Виталий, спасибо!

По сути дела, Вы используете тот же приём, который использовал великий Чаплин в своём великом фильме. Все вокруг млеют от страха и восхищения, а приходит вот такой Чаплин и переворачивает наше восприятие на 180 градусов.

Вы видите великого диктатора? Нет, ваш взгляд замылен. Это всего лишь маленький закомплексованный засранец, поверивший в то, что любое его действие имеет оправдание "высокими государственными целями", что ему "ничего не будет", потому что он "не за себя, а за родину". Вот такая мелкая мразь на троне, поверившая в собственную исключительность и в своё "великое" предназначение.

User buldozer, 04.10.2018 13:17 (#)
45623

Глянул коротко его галдёж на Скрипаля и он мне понравился.
Морда, в каких-то пятнах (наверное, в трупных) и голосок чуть-чуть на визг не переходит.
Ну, слава Богу, подумал я, подходит к могиле Вовик!

User american_uncle, 04.10.2018 14:57 (#)
25290

Ох, даже я бы отнес цветы на эту могилку! :)))

facebook.com Tina Valeri [facebook.com], 05.10.2018 17:37 (#)

Paru kolyuchek

Это всего лишь маленький закомплексованный засранец,
У моего отца-блокадника были три категории негодяев: говнюк, засранец и фашист. Матом он почти никогда не ругался, говорил, что на фронте он его наслушался на всю оставшуюся жизнь.
Если характеризовать путина в терминах отца, то это - засранный фашист.

User american_uncle, 04.10.2018 16:42 (#)
25290

А точнее - фашизоидный засранец с комплексом говнюка. :))

User inoc, 04.10.2018 15:28 (#)

В нашей конституции нет понятия БОМЖ. И вообще, это чисто российское, чекистское обозначение человека без прописки - сталинского крепостничества. Есть понятие - человек! А вот товарищ из органов полагает, что убивать людей без прописки имеют право члены органов очистки (или зачистки - по чекистски). Шариков кошек душил, ну, а теперь других много расплодилось. У них там беженцев принимают (это тоже по-нашему бомжи), благоустраивают. Ну, а к нам таким лучше не соваться. У нас - очистка их быстро благоустроит

User sub_sank_frv, 04.10.2018 19:56 (#)
31806

Дополнение к портрету воблоглазого, которое пока нигде не обсуждается... сам только что увидел и о@уел, как этот урод с перекошенной харей требовал ещё санкций и чем больше, тем (как ему кажется) лучше. Ну что ж... надеюсь, что адресанты этой мольбы ответят - "вам хочется песен - их есть у меня").

Не стоит обобщать и упрощать. Все таки покорение стран Скандинавии и падение Франции за несколько недель это впечатляет. Если бы Гитлер остановился на аншлюсе Австрии и оккупации Чехословакии он был бы великим политическим деятелем в одном ряду с Бисмарком и Фридрихом Вторым. Но есть политики, которые могут остановиться, а есть, которые не могут.
Путин больше похож на Муссолини или Франко. Борется за удержание статус кво, но не грезит завоеванием мира. В этом плане не похож на Гитлера или Наполеона, которые действительно не могли остановиться на достигнутом, проведя действительно блестящие военные и политические операции, и в результате теряли все.

Снова здорово. Несколько дней назад оставил я на другом форуме комментарий на высказывание автора статьи "Но если бы Гитлера действительно удалось умиротворить..." . Речь шла о Мюнхене 38-го. И Вы там тоже, кстати, в комментариях отметились. Комментарий мой был примерно такой: такое высказывание говорит о том, что автор ничего не понимает. И сейчас можете считать, что повторил это.
Это по поводу "Если бы Гитлер остановился на..."
Не умеют гитлеры, сталины, путины останавливаться. Не могут. Это противоречит их сути, сути системы, которую они возглавляют.
Поэтому и "Борется за удержание статус кво, но не грезит завоеванием мира" тоже неверно. Вы совсем ослепли и оглохли? Не имея в истории аналогов, с которыми можно сравнивать понятие "завоевание мира в ядерную эпоху", могу все -таки предположить, что выглядеть оно может ОЧЕНЬ просто: запуганный мир по принципу "главное, чтобы (ядерной) войны не было" терпит абсолютно все, что позволяет себе воблоглазый подонок с чемоданчиком. (Дипконсерны давайте не будем принимать во внимание). И к этому пока все идет, мне кажется.

Жизнь многогранна и многодимензиональна.Гитлеровская национальная политика на создание моноэтнической политической нации да ещё с фашистскими методами госуправления действительно чудовищна. Но нельзя не отметить, что военные операции по покорению Франции или африканская эпопея Роммеля были просто великолепны. Опять же были успехи и в экономике. До сих пор ездим по гитлеровским автобанам.
Также и в СССР. Был Гулаг, была цензура, но все это было под социал-демократические лозунги, которые в частности в Германии были воплощены в жизнь: толерантность к другим нациям, мир-труд-май: уважай труд (первое мая в Германии выходной), миру мир, береги природу мать твою, бесплатное образование, бесплатная медицина. Сказали об этом в СССР, а сделали в Западной Европе. Потому что рядом с палкой стоял СССР, который грозил принести на штыках свою версию социализма.
Политика - это искусство возможного. Была ли у Гитлера возможность объединить всех немцев в единое государство? Была. И ему это почти удалось. Но азартный игрок не удержался. Начал играть дальше, и все проиграл.

User licba, 04.10.2018 23:14 (#)

Роман, это крошка Цахес похож на Муссолини? А войны с Грузией и Украиной? А предложение аншлюса Беларуси? Вылитый Гитлеро-Сталин, только сильно придурковатый со своей падающей долей экономики планеты. Максимум для оккупированных стран - доля Абхазии:-) Нынешняя Россия совсем не привлекает пипл, отстой планеты!

Я о том, что Путин не является агрессивным маньяком типа Гитлера. Иначе бы война на Украине пошла бы с трех фронтов.Нет. Российские бы танки пошли бы до Тбилиси, а не остановились бы в дневном переходе от столицы Грузии. И режим в России не нацистский, а корпоративный фашистский. В этом режим Путина похож на режим Мусссолини. И если бы Гитлер не втянул Моссолини в свои авантюры, то тот бы вполне возможно сидел бы в руководстве Италии так же долго как и фашист Франко.

User maxno, 05.10.2018 11:47 (#)
22523

///Он не является агрессивным маньяком///- он является агрессивным, но трусливым чмошником.вылезшим на Олимп из подворотни только за счет следующее:

1. Накопившаяся злость на окружающий мир, родом из несчастного детства уродца и серой моли, заставила эту моль почувствовать себя его непримиримым противником;
2. Негодяй не имеет ни моральных ни духовных сдержек и тормозов, присущих современной цивилизации - эта игра без правил долго вводила мир в заблуждение;
3. Негодяй дал воровскую вольницу по беспределу для своих дружков, обеспечив мощную финансовую поддержку своим сатанинским планам;
4. Негодяй используя похуизм населения извратил конституцию, обеспечив лично себе мощный щит от этого самого населения (УК + Росгвардия)

Путен категорически не достоин сравнения с Г., с М. или со Сталиным. Все его сатанинские делишки продиктованы трусостью и сохранением своей ж. в безопасности. Нападение на практически беззащитные Грузию и Украину, отжим Абхазии, ЮО и Крыма, преподносимые пропогандой вате как заслуга "собирателя земель" - так же из разряда трусливых деяний... Этот "собиратель" одновременно Китаю молчком острова слил, тайгу на разграбление отдал - и нормально?

Даже близко не стоял!!!!!!!!!!

, которые позволили стать "самым влиятельным" негодяем современности:

facebook.com Tina Valeri [facebook.com], 05.10.2018 17:52 (#)

Maxno: Fully agree!

Я бы не обвинял Путина в трусости. Да и зачем? Для меня в данном случае он просто экспонат для исследований. Интересно, насколько особенности его личности влияют на исторический процесс. Опять же, если исходить из постулата, что человек в определенной ситуации способен повлиять на ход истории.
Путин плоть от плоти порождение советского строя, с присущим советским людям правовым нигилизмом, историческим релятивизмом и оккультной фанатичностью (потому что оголтелое православие я не могу назвать нормальным религиозным чувством). Он легко угадывает тоску народа по советской эпохе - гимн, флаг, всесоюзная здравница... Поэтому пользуется популярностью. Популист. Но выходец из спецслужб. То есть не нормальный военный как Пиночет или Наполеон, и не политик как Гитлер или Сталин.Поэтому в его окружении так много бездарей. Технократ бы ставил на важные должности специалистов, а политик сдавал бы регулярно народу одиозных коррупционеров, в независимости от личной привязанности. Поэтому и имеем зашкаливающий уровень коррупции и некомпетентности в управлении государством, которое неминуемо идет к краху.

Я не люблюспорить с мерзавцами, которые передергивают и подменяют причины и следствия, манипулируют фактами, и т.д. с целью оправдать преступление и обосновать его необходимость. Автобаны -результат и продукт не тоталитаризма, но уже существовавших производственной культуры и технологий, которые тоталитаризм использовал в своих целях. Так и прочие достижения хоть в Германии, хоть в СССР- все это возможно и существует в нормальном мире без других "достижений", которые как раз и являются истинным нутром отмазываемой тоталитарной системы.
Один из членов моей семьи еще совсем недавно регулярно отстреливал на Донбассе "объединителей", которые ни ему, ни мне, ни множеству других русскоязычных украинцев (или русских граждан Украины, если угодно) совершенно не нужны и в которых они видят не "братьев", а обычных преступников. И то, что без киселевского дебилизора они моли бы быть достаточно адекватными людьми, их не оправдывает. Они люди и поэтому у них был шанс понять, что и они, и "страдающие русские" в Украине и других странах, нужны Хуйлу лишь как ресурс и расходный материал для продолжения процесса, естественного для преступного режима. Вы свой выбор сделали и являетесь теперь обычными соучастниками преступлений, за которые рано или поздно ответите. Или ваши дети и внуки, большинству из которых будет просто стыдно за то, что им так "повезло" с родителями. Тем, кого Хуйло не успеет превратить в навоз и пепел, конечно.

Вы не образованный человек, а человек получивший образование. Потому что делаете выводы не имея полноты фактов и данных для анализа.
В истории есть устоявшиеся ассоциации: пирамиды Хеопса, Аппиева дорога, сталинские высотки, гитлеровские автобаны. Имперский стиль. Империя после себя оставляет либо монументальные сооружение, либо капитальную инфраструктуру, которая потом служит населению веками. Значит лидеры империй смогли аккумулировать ресурсы и провести то или иное строительство. Иногда бессмысленное с практической точки зрения, иногда очень полезное. И как полюс:современная Россия получила три триллиона нефтедолларов, а ни одного современного автобана между двумя областными центрами так и не было построенно. В истории можно найти другую параллель зашкаливающей коррупции: строительство первого Панамского канала. Это я к тому, что если лидер не создал эффективной системы управления, то и результатов не будет.

А пеперь обо мне. Я уехал из бывшего СССР 25 лет назад. Социализации ни как украинец, ни как россиянин я не получил. Мне равно близки или неблизки оба этих государства. В России свои болезни, в Украине свои болезни. В Украине такой же правовой нигилизм, релятивизм общечеловеческих ценностей и зашкаливающая коррупция как и в России. Ресурсная база, распределение доходов другое, а так по сути миниимперия. Желание построить мононациональное государство в полиэтонической по сути двуязычной стране до сих пор ведет к тому, что Украину трясет по швам, а граждане "государства своего не уважают больше". Из общения с приезжими это ясно. И не надо мне лапшу вешать про один госязык как стандарт. Для такой крупной страны как Украина это не стандарт, а исключение. Таких исключений можно найти только два: Польша, и Франция. В Польше иноязычные этносы были уничтожены,а во Франции с помощью одного языка и унитарного устройства удерживают лопающуюся бывшую империю. Такое же лоскутное одеяло как Украина.
Запасемся попкорном и посмотрим: юридические законы об одном госязыке, или законы природы - общаться на своем родном языке и вести деловую и культурную жизнь на своем языке (что для Европы норма) - окажутся сильнее. Я делаю ставку на законы природы.
Если жители какой-то территории не хотят жить в каком-то государстве, они его покинут рано или поздно, если их до этого не уничтожить. Я об иракских и сирийских курдах, которым мировое сообщество уже больше века не даёт создать свое государство.

Ну, тут я с большей частью согласен. И сам не раз "патриотам" говорил и писал похожее. Но беда в том, что "тряска" идет из Кремля.

User licba, 07.10.2018 02:08 (#)

В Беларуси белорусов более 84 %, как и литовцев в Литве. Практически моноэтнические страны

Можно ещё в Европе найти подобные моноэтнические страны. Вот только по количеству населения это до пяти миллионов человек. Я же писал о крупных странах с населением более 30 миллионов человек. Тут, что называется, количество переходит в качество. Страны с многомиллионным населением прошли путь языковой унификации, ассимиляцию малых народов, которые ассимилировавшись вошли в состав более крупной нации, и приобрели по мере роста компетенцию по решению межэтнических споров. Так вот в странах с населением более 30 миллионов человек нет единого госязыка, в той форме, в которой это должно работать по украинским законопроектам о языках. Не будет это работать. Конечно, США удалось выкорчевать французский язык в Луизиане, а Великобритании не удалось вытравить тот же язык в Квебеке. Что-то мне подсказывает, что Украина в этом смысле будет больше похожа на Канаду.

Мы немного о разных вещах говорим. Для того, чтобы понимать то, что опыт и уроки истории цивилизации чем дальше, тем к большей ответственности за свершения и их цену обязывает, не обязательно иметь образование. Ставить в один ряд Хеопса и Гитлера глупо хотя бы потому, что 3 или 4 тысячи лет назад никто, наверное, в нашем понимании не задавался вопросом-что такое человек? Это примерно то же самое, что судить 5-летнего ребенка по меркам взрослого. И Вы до сих пор щебечете не о человеке, а о величии пирамид и новом фюрере, для которого человек-примерно то же самое, что для Хеопса. Но Хеопс остался в истории фараоном, а Хуйло будет просто преступником.

Человек видит то, что знает, а знает то, что ему рассказали люди, с которыми он общался, даже в одностороннем порядке, посредством чтения книг. И у вас примитивное представление о цивилизационном процессе. Кстати, известный немецкий социолог Норберт Элиас, родители которого погибли в лагере смерти писал в своих воспоминаниях о том, как Гитлер на митинге мог заворожить толпу и ввести её в экстаз. Он его, конечно, назвал монстром, но этот монстр "управлял движеньем мысли, и только потому страной", как о другом монстре написал Пастернак.

Политические и социальные процессы феномены крайне многофакторные, и одним из факторов этих процессов есть личность, человека, который принимает решения, который волею судьбы оказался во главе государства. И неэтичность находить позитивные моменты в политике Гитлера мне кажутся такой же религиозной догмой как во времена Галилея неэтичное отрицание гелиоцентричности Солнечной системы. Гитлер был политическим животным, способным создать команду, которая могла осуществить масштабные инфраструктурные проекты, создать армию, способную победить за несколько недель Францию и завоевать Северную Европу. Не стоит судить о Гитлере по фиьму Чаплина "Великий диктатор" и называть его истеричным художником-неудачником и ефрейтором. Чтобы в будущем не прозевать другого Гитлера.

А из истории известно, что она ничему не учит. Со времен Хеопса человек практически не изменился, и умнее не стал. Разве что многознание приобрел. Но опять же не каждый. Мною упомянутый Норберт Элиас создал свою социологическую теорию цивилизации. Основная идея в повышении самоконтроля отдельного индивидуума над своими инстинктами. Но, к слову, в условиях войны 99 процентов индивидуумов превратится в зверей, живущих инстинктом самосохранения, и вся их цивилизация опустится до каменного века. Но тем не менее, цивилизованность той или иной страны измеряется снижением уровня насилия во всех сферах жизни - от бытового в семье до политических конфликтов. Например, в Северной Европе иногда территориальный конфликт решают путем референдума - когда население спорной территории само решает, под юрисдикцией какого государства жить. И никакого насилия.

"Например, в Северной Европе иногда территориальный конфликт решают путем референдума - когда население спорной территории само решает, под юрисдикцией какого государства жить. И никакого насилия."

Действительно. В таком случае, я думаю, Вы не должны возражать против того, что любой город, район, село, улица, дом могут проводить собственные референдумы, чтобы решить, под чьей юрисдикцией жить?

Да. При соблюдении определенных правил и процедуры.Кому нести дезинтеграционные и интеграционные расходы, при полном плюрализме и свободе агитации. И практика показывает, что как правило выбирают статус кво. Шотландия в Британии, Квебек в Канаде. А вот остфризы выбрали Германию вместо Дании, а Заарланд ту же Германию вместо Франции после войны. Если брак наскучил - зачем супругам друг друга мучать?

Пусть мое представление и примитивное, но его достаточно для того, чтобы понимать, что великими делами и идеями надо считать лишь те, которые могут служить всему человечеству и двигать его вперед. Как, например, римское право. Как американская свобода. А восторгаться шаманами, играющими на самых примитивных и низменных инстинктах соплеменников, как Гитлер, Сталин, Хуйло, наконец, для совершения преступлений глобальногого масштаба, могут люди с "непримитивными представлениями" вроде Вас. Согласен, но только отстаньте, плиз - я все равно не пойму.

Руководствуясь "великими идеями" некоторые политики 20го века устраивали вполне добросовестно такие кровопролития, по сравнению с которыми, Великие стройки египетских фараонов могут считаться образцом цивилизованности. Уровень насилия - вот мерило уровня цивилизованности.
И действительно, в копилку мировых цивилизационных ценностей можно много чего положить - римское право, американская свобода, наполеоновский гражданский кодекс, немецкая рабочая культура, русская литература, китайская философия...
Только все это имеет смысл, если будут меньше убивать.

Убивать будут меньше, если смысл "всего этого" будет смыслом, а не будет переводиться в какие-то вторичные категории.

Убивает дикарь. А цивилизованный человек изолирует проблему. Ну это мы уже зашли в область философских дискуссий на тему, какие средства для достижения цели можно применять, чтобы цель не поменяла своей сути. На это можно ответить максимой: счастье мира не стоит слезы ребенка.

facebook.com Tina Valeri [facebook.com], 05.10.2018 17:44 (#)

Roman, You shouldn't compare Napoleon with Hitler. Too fancy for Hitler.

Ну, почему же? Оба были маньяками, и оба привели государство, во главе которого стояли к краху. В этом они безусловно похожи.
Я считаю, что о Наполеоне думают лучше, чем он того заслуживает. Как Гитлеру надо было остановиться после Мюнхена, так и Наполеону надо было остановиться после Аустерлица. Но оба не смогли. Либо потому что вся логика социальных и исторических процессов заставляла их так поступать, либо по причинам своей маниакальной наклонности. Но результат у обоих оказался похожим: провели андроцид собственного населения, плюс значительные территориальные потери.
Хотя, конечно, Наполеон дал миру гражданский кодекс, нумерацию домов в немецких городах, и много других позитивных вещей при нем произошло. Так ведь и при Гитлере автобаны строили.

User generud, 04.10.2018 21:22 (#)

Блестящий анализ всего в несколько строк - СПАСИБО, УВАЖАЕМЫЙ ВИТАЛИЙ!

Не будем впадать от крайности истмата в крайность волюнтаризма. Есть воля конкретного человека, а есть необратимый ход исторического социального процесса, который развивается по своим законам, и понимая всю гибельность развития этого процесса для конкретного государства даже очень выдающийся политик не может этот процесс обратить вспять.
Конечно, над каждым диктатором висит дамоклов меч, который не дает ему остановиться. Как только диктатор остановит действие своей репрессивной машины, дамоклов меч правосудия на него упадет.
Но есть маньяки типа Македонского, Наполеона, Гитлера, которые без передышки из одной войны в другую встревают, на давая созданному государству передохнуть, воспользоваться плодами побед, подготовиться к другой. А есть великие завоеватели, создатели великих империй. Тоже маньяки, но вялотякущие. Которые от одной победы к другой неспешно идут. Чингисхан, Тамерлан, Сталин... Маньяки? Конечно, маньяки. Но после их смерти, их империи не разваливались за считанные годы.

Гитлер собрал почти всех этнических немцев в единое государство. Если бы его в 38 году хватил удар, и он помер, я полагаю, что вряд ли бы развалилось бы созданное им государство. Сталин, например, собрал почти всех этнических украинцев в единое государство - и Украина не разваливается, потому что восточные этнические украинцы отличаются от западных этнических украинцев. Наоборот, создают единый культурный фронт этническим русским живущим в Украине. Ущербность гитлеровской политики в ставке на моноэтническую политическую нацию. Его режим был действительно античеловечен по идеологии. Поэтому он проиграл советский фронт, где режим был античеловечным по форме, но не по содержанию. Все социалистические лозунги СССР успешно работают в социал-демократической Европе. (В СССР говорили правильные слова, но делали неправильные вещи).

User heavy1111, 04.10.2018 23:15 (#)
46757

"Наоборот, создают единый культурный фронт этническим русским живущим в Украине".!....
ты идиот?

Святая простота: невежество всегда идет об руку с бескультурием.
Например, сегодня был принят в первом чтении закон о госязыке. Поддержало законопрект 261 депутат из 450. До аннексии Крыма и оккупации Донбасса большинства бы просто не было. Сейчас стало возможно. Потому что депутаты представляют украиноязычных украинцев, которые "создают единый культурный фронт этническим русским", выбирая депутатов, представляющих их интересы. Недавно умер Роман Карцев. Выдающийся одессит. На сайте Украинской Правды ни слова об этом. Просто наблюдение.
И кто из нас идиот? Образовывайтесь.

User heavy1111, 05.10.2018 00:17 (#)
46757

рома сидельноков... слуш ты был на юге Украины???
надеюсь не сидел здесь...во времена ссср
потому что ссылали к нам всяких русских гопарей

М-да... Вижу, что Ваше образование и общей уровень культуры оставляет желать лучшего. Поэтому, месье, общение с Вами в будущем считаю обременительной для себя, и в будущем воздержусь от этого. Адью.

User heavy1111, 05.10.2018 00:39 (#)
46757

будь))))

User heavy1111, 04.10.2018 23:18 (#)
46757

я русский и это я создаю сам себе культурный фронт против себя???

Понимаешь разницу между отдельной личностью и группой в целом?

User heavy1111, 05.10.2018 00:25 (#)
46757

ага
понимаю... только касательно тебя эта группа называется стаей.. или бандой.. как те будет угодно и ближе...)

User licba, 04.10.2018 23:19 (#)

"Поэтому он проиграл советский фронт, где режим был античеловечным по форме, но не по содержанию"
ГУЛАГ и миллионы жертв относятся к форме или к содержанию?
Форма однопартийная и содержание кровавое!
Гитлер ведь не замочил в сортире такой процент своих граждан!

Самый известный немец австриец Гитлер не замочил, а самый известный француз корсиканец Наполеон замочил. А в Советскую Россию ездили Герберт Уэллс, Ромен Ролан, Лион Фейхтвангер. И писали потом панегерики советскому режиму. Кстати, примерно в это время национальной болезнью англичан был рахит. От недоедания. Процветал развитой капитализм без социальной ответственности бизнеса перед незащищенными слоями населения. И во многом потому что существовала страна с победившей марксистской идологией в капстранах начали внедряться социал-демократические ценности. Диалектика, однако.

User heavy1111, 05.10.2018 00:27 (#)
46757

ага рахит и все такое...
только почему то именно вас блох болотных постоянно спасали те кому всегда руки грызете...

User czokolivski, 05.10.2018 17:11 (#)

«потому что существовала страна с победившей марксистской идологией в капстранах начали внедряться социал-демократические ценности.»

«После чего-то» не означает «вследствие чего-то». Они бы всё равно стали внедряться. Это был неизбежный процесс в силу роста образованности масс и расширения демсвобод.

А вот Хитлера скорее всего бы к власти не пустили, когда бы не было большого пугала на Востоке. А если б и проскочил, не дали бы ему развернуться. И если б в России не пришли к власти извращенцы с их бредовыми идеями мировой революции, а страна продолжала естественные союзы с атлантическими и славянскими друзьями, Второй мировой (во многом тупое повторение Первой!) скорее всего не было бы. 50 мильёнов не погибло бы. Разве что десятки тысяч в локальных войнушках.

Если бы в Советской России к власти пришли не большевики, а эсеры, то возможно бы социал-демократия намного раньше бы начала свой победный марш по странам развитого капитализма. Но в истории нет сослагательного наклонения.
Я лишь хочу сказать, что когда в Советской России к власти пришли большевики, капиталистический строй был малопривлекательным. Вспомните, что всего десять лет спустя после окончания Первой Мировой в мире началась Большая Депрессия. А бум общества потребления начался во многом и потому, что капиталисты начали делиться доходами. Естественно, недобровольно. Самые бедные страны там, где люди получают в качестве зарплаты прожиточный минимум.
А вообще да: большевики не дали в Германии прийти к власти социал-демократам.

User czokolivski, 08.10.2018 14:09 (#)

Ясен пень, что 80% в России было за социализм. Но кабы Учредилку не разогнали, то социализм был бы мягкий и в интересах крестьян (большинство населения). А ваши большевики превратили это большинство народа в рабов, которые работали за бесплатно. А остальные (город) имели что кусать (слегка), но жили в постоянном страхе ареста.

Виной слабость гражданского общества и навыка политической конкуренции. Революции в России сводятся к выбору нового самодержца вместо плохого, который «не оправдал», был слабоват. Так и до сих пор.

Возможна ли вообще в России демократия, вопрос остаётся открытым. Не исключено, что с бардаком и анархией учредиловцам тоже не удалось бы справиться и пришлось устанавливать то ли левоцентристскую диктатуру какого-нибудь Савинкова, то ли вернулись бы правые.

Что ж до Запада, то главным фактором успеха эсдеков было не большевицкое пугало, а расширение избирательного права. В конце 19 века только каждый шестой (!) в Британии мог голосовать. Введение «всеобщего» кардинально изменило ситуацию, а могучим фактором тут сыграла мировая война. Множество простолюдинов дослужились до офицерских чинов, и оставлять их без прав было неполитично и даже опасно. Так что «всемирно-историческая роль Октябрьской революции» и тут сильно преувеличена. :-)

Политики выполняют социальный заказ своего избирателя (даже при отсутствии выборов, и даже, если избиратель один). Население России настолько было левым, что любое, даже самое монархическое правительство пришедшее бы к власти, должно было бы проводить левые реформы. Но власть взяли большевики. Сначала модернизатор-фанатик и догматик марксизма Ленин. Потом консерватор Сталин.
А что ж до Запада. То и на Западе все страны шарахались от одного соицального эксперимента до другого. 19й и 20й век - это время социальных экспериментов, когда на основании каких-то теорий, политики выстраивали государства нового типа с разными аспектами от национальных моноэтнического (нацистских), до корпоративных (фашистских) и коммунистических (большевистских). И у Муссолини с Гитлером были свои интеллектуалы-фанаты. И в либеральных демократиях были тоже свои метания. Были и расстрелы и разгоны демонстраций. И если уж мы о Гитлере судим по фильму Чаплина "Великий диктатор", то я бы предложил судить о капитализме тех времен по фильму того же Чаплина "Новые времена". Ксати, высланного из США, после 40 лет творчества в Голливуде за симпатии к левым идеям. Так что мы видим в 20м веке бурную эволюцию политических систем. И существование такой политической системы как социализм советского типа тоже сыграло на эту эволюцию свою роль.

А что кас ается Российской формы госуадарственности - форма государства влияет на содержание политики. При таких размерах, если ввести реальный федерализм и реальную демократию, РФ развалится как развалился СССР. Кстати, то же касается и Украины. Она по своему составу настолько разнородна и такая же бошьшая по размерам как например Германия, что действительно для более эффективного существоаания государства ей бы тоже быть федеральным как Германия, иметь несколько госязыков как Швейцария, но проблема в том, что при такой реформе она так же имеет очень боьшой риск развалится. Поэтому приходится брать пример с Франции. Не самого эффективного госуарства второй половины 20го века.

Политическая жизнь в Европе была настолько бурной, что успех эсдеков мог и не состояться. Видили же: большевики в России, фашисты в Италии, республиканцы в Испании, нацисты в Германии, демократы под руководством Рузвельта в США (который с одной стороны признал СССР, а с другой стороны дал франкистам задавить республиканцев), лейбористы в Великобритании... Короче, действительно преобладали разнообразные политические течения социалистического толка. Эволюция показала, что социал-демократия оказалась наиболее эффективной.

После, конечно, не значит вследствие. Но факт остается фактом: произошла революция во Франции и мир через какое-то время стал республиканским и буржуазным со священным правом собственности. Произошла революция в России, и мир стал социалистическим: с оплачиваемым отпуском, пенсиями, гендерным равенством и т.д. и т.п. И в любом случае опыт социалистического строительства в СССР, как и опыт социалистического строительства в Китае, как и опыт построения национального государства моноэтнического типа в Германии закидываем в копилку политологических знаний.

User kanapacki, 04.10.2018 22:39 (#)

хорошего человека )(уйлом не назовут.Этот кондом останется в истории супер наглым вором коротышкой с характером женщины с пониженной социальной ответственностью.

21790

Это очень хорошо написано. Были бы те, кто может прекратить безнаказанность.

User natala, 04.10.2018 23:43 (#)
3006

"... весь гений заключается просто в безнаказанности"

Отлично заметил В. Портников. Касается всех диктаторов, не только Путина. Ведь гениальными оказываются как правило диктаторы, лидеры демократических стран как-то не гениальны, а просто нормальны. Т.е. гениальность диктаторов просто мыльный пузырь.

User heavy1111, 04.10.2018 23:58 (#)
46757

гимн российской военной разведки ГРУ от Слепакова: «Мы не преступники, мы — п#дарасы». ВИДЕО 18+
https://begemot.media/news/novyj-gimn-rossijskoj-voennoj-razvedki-gru-ot-slepakova-my-ne-prestupniki-my-p-darasy-video-18/

facebook.com Juri Stasov [facebook.com], 05.10.2018 08:11 (#)

портников с завидной регулярностью "порет " чужого далекого "вождя" - Путина, насколько бескорыстно и объективно он это делает, это - вопрос, но другой вопрос : почему он "деликатно" не касается своего "вождя" Вальцмана? Для портникова этот персонаж - поле не паханое

Я неделю-другую назад написал здесь, что рано или поздно этот вопрос станет для Виталия драмой или трагедией, когда настанет время выбора-называть все вещи своими именами или только часть из них.
А этот момент настанет, потому что все время "не замечать" того, что Путин и Порошенко - одного поля ягоды, нельзя. В отношении Украины они просто разыгрывают роли "плохого хорошего полицейских", потихоньку проводя укрепление старой системы в новых условиях. Путинский кулак в виде известных анклавов (а на самом деле части российской военной машины без знаков принадлежности к ней) - единственная настоящая опора власти Порошенко, олигархов и прочих кремлевских прихвостней, без которого она здесь не продержалась бы и двух месяцев. А антикремлевская якобы риторика, имитация реформ, войны и прочая мишура - это просто прикрытие единственного очень важного процесса - постепенного и относительно бескровного "возвращения Украины в лоно России" и подготовка очередного их "вечного воссоединения".

User czokolivski, 05.10.2018 17:38 (#)

Ваши рассуждения оторваны от жизни.

Порошенко – это нынешний уровень народа. Более решительного лидера население страны в целом поддержать пока не готово. В случае насильственного воцарения местные элиты поднимут бунт. Их есть кому поддержать, естественно. 8% территории уже потеряно только ввиду угрозы, что, возможно, Украина станет Украиной (На нашей памяти поляки так само боролись, «жебы Польска была Польскоу!»)

В превращении Украины в ещё одну преуспевающую Польшу или Балтию нет никакой проблемы. Надо просто ограничить её территорию 5-6 областями на западе. Немедленное вступление в НАТО и экономический бум обеспечены. Всё это описано в антиутопии А. Ирванца «Ровно-Ривне». Более того, на днях Парубий признался (лучше бы промолчал, по-моему!), что этот вариант уже готовился на случай поражения Майдана в Киеве в 2014.

Так же нет никакой проблемы в возвращении Донбасса. Надо только отказаться от евроатлантической политики и вернуться в ОДКБ, ЕвразЭС и проч. ублюдочные структуры. Нет проблемы в возвращении Крыма! Надо просто отменить Беловежские соглашения и вернуться в Совецкий союз. Проблема в том, чтобы сохранить и независимость и целостность. Это непросто.

А бросать дешёвые лозунги, что Порошенко и Путин – одного поля, большого ума не надо. Они – антиподы почти во всём.

Я очень не хочу снова с Вами спорить, лишь напоминаю вопрос- спросите самого себя, кем бы был Порошенко сегодня, задержись конец СССР лет на 30. Антиподом гебешной моли? Человек, окончивший учебное заведение, связанное с международными отношениями? Президент, утвердивший свежеиспеченного зятя генерала-крымнаша на один из важнейших постов в государстве? С хоть и секундным, но неподдельным гневом помянувший "циничных бандер", а потом очень старательно переводивший с помощью многочисленных ассистентов язык Фрейда на язык шутки? У антиподов хуйла, молодой человек, так НЕ бывает и их жизнь на территории постсоветского пространства так, как у него, НЕ складывается. Большого ума действительно не надо, надо только понимать и на собственном опыте знать, что из себя представлял СССР и представляет его прямая наследница.
И бред Парубия оставьте себе тоже. Когда мне приходилось той зимой заводить речь о том, что с самого Вильнюса все идет по сценарию дзюдоиста и после достижения необходимого градуса предстоит вторжение (правда, я думал о варианте, похожем на грузинский), то никто меня слушать не хотел, но не потому, что ума не хватало, а потому что они и так все это знали и просто исполняли свои роли в спектакле. А простых хлопцев били и убивали по-настоящему.

Это же происходит и сейчас на "войне" - война фальшивая, смерть -настоящая. Бой гладиаторов.
Думаете, что Парубий не понимает, что пока жив Хуйло и ему подобные с их государством, то никакие оптимистические сценарии Украине не грозят? "Немедленное вступление в НАТО" троянского коня меня вообще очень насмешило.
"В случае насильственного воцарения местные элиты поднимут бунт. Их есть кому поддержать, естественно" - согласен, и, заметьте, что хоть с трибун говорится обратное, но в реальной жизни, незнанием которой Вы меня дежурно попрекаете, ситуация за прошедшие годы изменилась в худшую сторону, причем-значительно. Кондитер свое дело делает.

User czokolivski, 08.10.2018 13:03 (#)

Вы напоминаете героя одного французского фильма, который вообразил себя Де Голлем во время войны и вещает по радио с парижского чердака в 1955 году: – Французы! Идёт 5250-й день оккупации. Борьба продолжается. Враг свирепствует!

Я знаю, что на Майдане был вежливый народ. И поэтому Вам не накостыляли за Ваши пораженческие предсказания. Нет никаких поражений. У нас сплошные победы.

А с Пукиным должен разбираться русский (российский) народ. Если он нравится людЯм и даже вызывает у них восхищение, то какие могут быть вопросы.

Вы ничего не поняли, очевидно. У меня не было пораженческих предсказаний. Можно говорить или иметь в виду "Путин нападет, поэтому надо сидеть тихо, смирившись с тем, что есть", а можно "Путин нападет, поэтому к войне надо готовиться заранее, чтобы иметь шанс в конце концов победить".
Насчет "сплошных побед"- это не ко мне, это -в дурдом. Или на Банковую -там за такое погладят по головке и дадут шоколадку.
С тем, чтобы с П. разбирались россияне, я не спорю. Это вообще самый расчудесный вариант из тех, которые можно представить. Но и самый маловероятный пока. Если они когда-нибудь и разберутся, то Украине (и не только) от этого уже не будет ни холодно, ни жарко. Вы, надеюсь, поймете, почему. И со своей стороны я сейчас даже не знаю, какого "героя" можно представить-не приходит на ум ничего Вам подобного: Гитлер вторгся в страну, остановился и, пользуясь замешательством, впарил населению удобного себе Президента, спокойно ждет окончательного разложения страны, изредка постреливая, чтобы помочь наместнику делать свою работу, а "герой" ждет дня, когда фюрера немецкие антифашисты или штауфенберги сами прикончат и подарят ему желанную свободу и независимость.

User czokolivski, 08.10.2018 15:58 (#)

У Вас, уважаемый, куда больше неадекватных суждений, чем у меня. Хотя бы надежда на то, что кто-то, кроме самих русских, разберётся с этим режимом. На атомную державу никто коммандосов захватывать Кремль не пошлёт. Это не Панама и не Санто-Доминго. Только сами русские могут что-то изменить.

Про Порошенко. Никто никого не впарил. Кого захотели, того и выбрали. Теперь захотят, выберут другого. А ампутация территории началась, когда пошла революция c насилием. Nota bene! Конечно, таких уродов, как №4, выбирать не надо. Но и психозы устраивать на тему «Шеф! Усё пропало!» и призывать Aux armes, citoyens! (К оружию, граждане!) без особых причин очень даже ни к чему.

"без особых причин"... Ну, наконец-то все стало на свои места.

User czokolivski, 09.10.2018 17:45 (#)

Почему проповеди Шестова вредны и работают на врага.

1.Обливается грязью реальная власть демократической Украины и не предлагается ничего взамен. Ни программы, ни лидеров. Т.е. хорошо бы, чтоб вообще не было никакой власти. Гуляй-поле. Приходи и господствуй.
2.Ставится под сомнение сам институт выборов. Если после Майдана путин поставил украинцам президента, то какой смысл идти голосовать? Пророссийские проголосуют дружно. А остальным незачем напрягаться. Из той же оперы – «каждый, кто на экране – дрянь и провокатор».
3.Для полных идиотов. Предлагается атаковать Россию. Т. е. совершить суицид.

Чем фейковая оппозиция отличается от подлинной. Хотя бы отсутствием пунктов 2 и 3. Билецкий, к примеру, не оппортунист и не сторонник Порошенко предлагает накапливать силы, укрепляться и дождаться удобного момента, когда в РФ начнётся кризис, а не пробивать лбом стенку. Реальная оппозиция атакует власть, имея частную задачу – расширение представительства в парламенте. Объясняют: если у нас будет фракция, не допустим антидержавных телодвижений.

Если б я уподоблялся Шестову, написал бы, что его работодатели – Лубянка, Знаменка (МО?) и кто там ещё ведёт идеологическую войну. Но я свечку не держал. А взгляды у людей могут быть самые нелепые. Шестовщина – это вражеская, вредная для Украины пропаганда, а сам Шестов – соучастник или жертва, не могу знать.

По п.1. - Уж если и "обливается грязью", то власть псевдодемократической Украины, где сохранена та же кремлевская модель отбора во власть, хоть и в более "мягком" варианте. Можно по-разному относиться, например, к Саакашвили, но совершенно очевидно, что такого, что сделала с ним власть, представить в демократической свободной стране нельзя. Причина? Вокруг него могли бы объединиться силы, составившие бы в Раде реальную, а не фейковую оппозицию или даже большинство, не желающее плясать под дудку Порошенко ( = Кремля). Других, помельче масштабом, "отстреливают" - делают "хромыми утками" загодя. "...сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами." (с) Это, уважаемый, НЕ демократия, это ее имитация.

по п.2 - Институт выборов под сомнение не ставится, но там, где существует описанное выше, иных рецептов, кроме смещения действующей власти, превратившей саму концепцию выборов власти путем свободного волеизъявления в фейк. Здесь пока, конечно, тоже тупик- нет партии, которая могла бы обеспечить "ремонт". Мне это стало ясно еще в 2005-м или 2006-м. И самым удручающим было полное отсутствие желания у вроде бы активных, вполне порядочных и неравнодушных к судьбам страны самоорганизовываться. Так обстоит дело и сейчас- им до сих пор нужен человек "с именем".

по п.3 - Только полный идиот или кремлядь может написать то, что написал ты, czokolivski. Равно как и " без особых причин" из твоего поста выше. Слова, если можно сказать, "в руку" - Ичня. Ични уже были, есть и будут, и единственная причина этого- власть, которую обслуживаете и защищаете Вы, czokolivski. Почитай мою писанину в комментариях к соответствующей статье на УП.
"Атаковать Россию" в прямом смысле слова предложить может только идиот или провокатор. Идиот и/или провокатор увидит то же самое у меня.
Прежде всего - и защищаться можно соверщенно иначе, без богдановок и ичень, без идиотских потерь не в ходе боевых действий, которые превышают потери в бою. Без разлагающего влияния на людей всего, что с этой "войной" связано.

И кроме это надо понимать одну простую вещь - войны не избежать. Не именно между Россией и Украиной, а войны нормального еще мира с РФ и, возможно, с примкнувшими к ней. Этой войны никто из нормальных людей не хочет, но только идиот вроде Вас может убеждать других людей в том, что "с Пукиным должен разбираться русский (российский) народ", поскольку должно быть ясно то, что если вдруг и появятся в российском обществе опасные для власти тенденции, то тем скорее это общество будет вынуждено воевать с "внешними врагами".
И с нынешней украинской властью, czokolivski, уверен ли ты в том, на какой стороне будет воевать армия, на восстановление которой украинцы платят деньги? А огромный, очищенный от явно "неблагонадежных", которым оружие нельзя доверить ни в коем случае, штрафбат из "искупающих вину перед Родиной" тебе не снился? Такого ты не можешь себе предствить? А я могу. Я только не могу представить другого - того, что эта власть сделает что-либо для того, чтобы граждане Украины в случае чего могли бы защищаться от "человечков".

И- да, из понимания того, что из себя представляет Кремль, вытекает необходимость такого выбора: либо мы действительно реформируемся, а не показываем всякие фокусы, но при этом отдаем себе отчет в том, что Хуйло не допустит возможности успешных реформ в Украине (они означают начало обратного отсчета для кремлядей) и пойдет на все, либо, боясь этого, мы ничего не делаем. Вернее, делаем всякие фокусы, иллюзион. То есть, либо мы примеряем на себя, а не просто цитируем чьи-то слова "Свобода-единственное, за что надо умирать", либо мы соглашаемся с тем, что, живя в "воюющей стране", можно и отпуск в Европе или в Турции провести, можно новую машину купить- чего еще надо? Мне кажется, я знаю, что именно выбрал ты, czokolivski, но, пожалуйста, хотя бы залейся краской и не открывай рот на очередном "патриотическом" сходняке, когда твои друзья вокруг будут петь про душу и тело, которые они готовы положить за нашу (вашу? их?) свободу.

Таким образом, czokolivski, если и допустить то, что я "зову войну", то это означает лишь понимание ее неизбежности и стремление встретить врага достойно и подготовленным. Но вы, бл..., все эти годы способствовали совершенно обратному. Я только не знаю, чего здесь было больше-глупости, страха или "я свечку не держал".

Забыл еще рядом с "отпуском в Европе" добавить - "а если за каждый из этих дней 1-2 пацанов убъют, то это не беда -мой-то пацан уже далеко. Жить можно..."

Заключение: Не "дразнить" Путина - ошибочная стратегия, czokolivski, ибо претворяя ее в жизнь, вы сами постепенно превращаетесь в то, чему якобы противостоите. Это, конечно, верно лишь в том случае, если было ИЗ чего превращаться.

User czokolivski, 10.10.2018 16:31 (#)

Поскольку нормальный диалог уже невозможен. Крик, нервы, вопли, «ты, Вы» вперемежку. Отвечать будем в стиле дацзыбао.

Шестов сам ответил на свои ламентации.
«полное отсутствие желания у вроде бы активных, вполне порядочных и
неравнодушных к судьбам страны самоорганизовываться». Вот именно. Это есть реальность, данная нам в ощущениях.

И как себя вести в такой обстановке? Психовать и разваливать всё до конца без какого-либо конструктива или поддерживать ту власть, что есть, видя её несовершенства?

«гигантский штрафбат»
Нет, в масштабах всей страны нереально, но раскол страны и армии возможен. И чего же мы добьёмся, если поднимем мятеж в столице, как пытался б. груз. президент? Именно перехода половины страны под власть пророссийских сил, которые поведут быстрое наступление на остальные территории, оставшиеся без твёрдой власти. Понял-нет? Вопросы есть? Всё это уже было ровно 100 лет назад, да и раньше в истории. Тем, кто знает историю, это скучно повторять. Оскомину набили.

Суть всех Ваших текстов можно выразить гораздо короче: 1) украинцы к свободе не готовы. и 2) я, czokolivski, очень не хочу умирать. Свобода этого не стоит.

Я с многими деталями и согласиться могу. Проблема в том, что многие из этих аргументов рождены и усилены именно теми, кого вы защищаете. Из всех, кого я знаю, кто был в военкоматах, кто воевал и остался жив или кто, кому не пришлось, больше туда по собственной воле не пойдут. Значительная часть этих людей уже уехала, остальные просто погасли. Некоторые стали пророссийскими.
Так что, я готов признать, что Вы правы на данный момент, но Вы никогда не признаете того, что приложили руки к тому, что развратили и унизили народ, помогая водить его за нос. Я не буду утверждать, что Вы делали это заведомо намеренно, как Порошенко, например, да еще и выгоду из этого извлекали. Нет, скорее всего, это вполне естественное желание выжить. Но оно простительно, когда не прячется за высокими словами и не лжет.

User czokolivski, 10.10.2018 17:30 (#)

1.Украинцы уже свободны. Вы и многие прочие выступаете как раз за ограничение свободы. Например, когда полиция больше боится нарушителя, чем он её (свобода!), мужичок может разогнать тачку до 120. Ну, случайно кого-то задавит, подумаешь. Адвоката наймёт, судей купит, экспертов отправит подальше. А вы предлагаете сажать, преследовать, ограничивать свободу личности! Если вы хотите отомстить за родственника, ну пойдите возьмите оружьё и пристрелите придурка. Поступайте как свободный человек. Зачем вам государство с его решётками и наручниками?

2.Ну совсем смешно. 150 лет никто не живёт. Ни один мульёнер не смог ни за какие деньги. А вот Божий мир губить, чтоб купка гною от него осталась – да, жалко. И невиновных убивать детей – нехорошо. Атомной войны будут избегать до последней возможности все нормальные, кроме маньяков. Вы – маньяк-танатофил? Есть такие группы в социальных сетях. Организаторы, правда, подстрекают убиваться других, в основном детей, а сами ограничиваются теорией…

Тут уже вообще бред пошел. По (1) х..я какая-то, вроде и речи не было на такие темы, но скажу одно - если государство не выполняет своей функции, то возникновение судов линча можно понять. Это не значит, что я к ним призываю, я просто понимаю неизбежность их появления.
А по (2) я уже писал -тогда перестаньте детей рожать. Это гораздо человечнее, чем передавать следующему поколению вместе со своей трусостью еще и более высокий шанс быть уничтоженным ОМП. В этом и была, мне все больше и больше кажется, главная ошибка свободного мира, когда он попытался сосуществовать с несвободным, принимая его часть в свое лоно в надежде, что эта часть станет тоже частью свободы. А надо было не импортировать несвободу, а больше и активнее экспортировать свободу - уничтожать каждый диктаторский режим в зародыше или, на худой конец, жестко его блокировать с самого начала, не давая ему овладевать передовыми технологиями. А сейчас, наверное, шанс упущен. Будет бойня. И чем позже она будет, тем плачевнее шансы у свободного мира, нравится вам это или нет.

User czokolivski, 10.10.2018 17:51 (#)

«Вы никогда не признаете того, что приложили руки к тому, что развратили и унизили народ, помогая водить его за нос»

Вот и прокололись! Значит, то, что люди воевали за свою страну против агрессора, это их развратило и унизило, это потому, что их водили за нос! Очень интересное мнение.

А что ж до «выжить» (это у вас – манечка?), то если у кого такая доминанта, то, он, конечно, не станет с нападками на бандократию вылазить в сеть, где гебуха давно твои координаты срисовала.

Короче, бредятину пишете. Не надоело?

Не придуривайся. Не о только о воевавших речь, хотя как раз их и использовали по полной программе для создания непробиваемого прикрытия для Петьки, а вовсе не для той цели, за которую ОНИ воевали, вернее, думали, что воюют. Речь о стране в целом. Кондитер успешно выполнил установку Хуйла, показав "к чему приводят майданы".

User czokolivski, 12.10.2018 14:32 (#)

Это их проблема, если они не понимали, за что воюют. Война, чтобы жила страна. А дальше всё впереди. Выбери, кого хочешь, и строй свою жизнь. Ещё не очень состарились люди, которые помнят времена, когда НИКАКОГО выбора не было.

Здесь единственная правда - о времени, когда "НИКАКОГО выбора не было". Все остальное-ложь. Количество ФИО в бюллетене - не самое главное, если понимаешь, что принципиальной разницы между ними нет на самом деле нет, что вместо "бандитам-тюрьмы" будет очередной меморандум, вместо "АТО -за 2 недели (или несколько часов)" будет постоянная военная угроза главного куловода, имеющая целью укрепить власть своего ставленника, который лишь тем отличается от предыдущего, что ему надлежит исполнять роль не друга, а врага главного кукловода. И самая большая ложь - о "войне, чтобы жила страна". Ложь не мотива нахождения добровольца на передовой, а в отношении того, чем на самом деле является эта "война" для власти Украины. Вы не можете не понимать, что сдерживают Хуйла не ВСУ, а он сам, его стратегия. В Украине (в том числе в ней) он просто готовится к настоящей большой войне, а что касается самой Украины, то она должна по замыслу упасть сама. Ему надо ей только в этом немного помочь, а главный инстумент этой "помощи" - П.А.Порошенко.

Рискну сделать прогноз на тот случай, если большая война не запланирована на более ранний срок, чем наши выборы: в конце зимы Хуйло позволит Кондитеру одержать одну-две громкие "победы" над "террористами".

User czokolivski, 12.10.2018 17:01 (#)

Чепуха на постном масле. Выбор есть.
Мой депутат, избранный в историческом центре столицы, - жёсткий оппозиционер, который нападает на власть, борется со злоупотреблениями в раёне и в стране, но страну не разваливает, ибо патриот. Он говорит, что только 50 приличных депутатов в Раде, остальные – падонки (укр. пОкидьки). Я не столь жёстко настроен, но ему изнутри виднее. Вот и задача – чтобы приличных было больше.

Пусть партии взаимно сдерживают и уравновешивают. Посему я за президента П. (ибо остаётся только один, как у Бессмертных, где головы рубили, а из лучших реально никто не проходит; он не царь, как думают некоторые, а отвечает за войну и дипломатию). А в парламент, где реальная власть, за оппозицию. У нас Республика, а не тирания. Пусть дружно расцветают 100 цветов! :-)

Абзац 1 может быть вполне реальным. Моя концепция псевдодемократии не только не исключает, но и требует какого-то количества не совсем падших во власти, которые, впрочем, ключевых ролей не играют. Некоторые могут быть вообще приличными людьми, которые были перед выборами использованы с вполне понятной целью. Потом же, если переварить -купить не получается, таких людей щедро мажут говном и делают из них посмешище. Знаете таких?

Вообще же это очень удобно, когда существует несколько фракций, которые внешне даже враждебно друг к другу относятся, угождая разным сегментам электората, но на деле -одно целое. Легко объяснить, почему не "удалось" одно, не "получилось" другое - враги помешали. Кое-что "полируется" прогулами. Но по важнешим для себя, не для страны, вопросам обнаруживается удивительная солидарность.

Абзац 2- глупость от начала до конца. Зарубите себе на носу еще одну мою аксиому: если к концу первого срока у Президента "нет реальной альтернативы", он - обычный преступник. А расцветающий букет хорош при условии, если соблюдается не только этот радужный прицип , но и другие- например, обязательное наказание за совершенные преступления.

И врагов страны и государства в парламенте быть вообще не должно. А у нас их -мама дорогая. Букетик. Вывод: либо парламет, либо то, к чему он пришит - фикция.

И еще по поводу "он не царь, как думают некоторые, а отвечает за войну и дипломатию".
Нет, он прежде всего гарант Конституции. То есть, отвечает за все.

Смешно вообще-то: придет день, и выжившие, если такие будут, в который раз начнут: "Да ведь все мы все знали и понимали... да, вор... да, явный пособник и агент..., да, молчали... да, подмахивали... Время просто было такое..."

czokolivski, Ваш безальтернативный гавнокомандующий наградил Полторака очередным орденом. Не расстрелял за Ичню, что было бы вполне логичным в воюющей, как вы утверждаете, стране, а наградил. Нормально? Если Вы действительно приличный, но запутавшийся человек, то хотелось бы знать, когда же Вы и прочие подобные поймете, что эта банда уже ничего не опасается и просто еб..т страну во все отверстия? А вы пытаетесь разглядеть в этом какую-то особую гибридную мудрость.

User czokolivski, 16.10.2018 16:19 (#)

Вам хочется убивать, расстреливать, вешать. Тренируйтесь на куклах.

По-любому. Возможности изменить ситуацию К ЛУЧШЕМУ пока нет. Больше говорить не о чем. В отличие от вас серьёзные оппозиционные политики нацеливают народ на выборы. Будет список – народ проголосует. Вы против выборов (все «бляди»!). Что же вы предлагаете? Когда Ленин дискутировал с Каменевым и Зиновьевым, НАДО ЛИ начинать восстание, у них БЫЛИ ресурсы, чтобы его начать. А у вас одна болтология.

Да не приписывайте мне того, чего и близко нет. Если констатация необходимости настоящих, а не фейковых, реформ, сопряженная с реальным риском открытой агрессии Кремля и, следовательно, с необходимостью подготовки к тотальной войне на своей территории, для Вас является свидетельством желания "убивать, расстреливать, вешать", то мне сказать нечего, разве что "Вы -клинический идиот или просто хуйловец, czokolivski,"
"Противвсехом" после 2004 я никогда не был.
Вы до сих пор не врубаетесь или сознательно делаете такой вид, что смысл и содержание основных обвинений в адрес Кондитера и прочих к тому и сводится, что деятельности власти в том заключается, что возможностей изменить ситуацию К ЛУЧШЕМУ становится все меньше. И людей, готовых защищать страну-тоже.

User czokolivski, 16.10.2018 17:17 (#)

Ну поругайтесь ещё. Вам, возможно, легче станет. А боксёрскую грушу не пробовали? Или сделайте фигурки «ботов» и расстреливайте их из рогатки.

«Если констатация необходимости настоящих, а не фейковых, реформ, .. для Вас является свидетельством желания "убивать, расстреливать, вешать",»

Почитайте себя любимого выше про Полторака. Или забываете, что писали 5 минут назад? Тогда это серьёзный симптом.

«возможностей изменить ситуацию К ЛУЧШЕМУ становится все меньше. И людей, готовых защищать страну-тоже.»

Я так не думаю.

О Полтораке -это само -собой разумеется.
Во время ВОЙНЫ такое карается жестоко. Во время ИМИТАЦИИ войны фигурант получает орден.
Если во время ВОЙНЫ министр обороны заявляет, что периметр охранялся недостаточно хорошо, а на критику отвечает что-то вроде "давайте жить дружно", то есть одно объяснение-такое может быть лишь в сумасшедшем доме, но не на ВОЙНЕ.
А этот еще вздумал пришить мне эту "улику". Фейспалм.
Давай, czokolivski, отменим вообще все наказания за все преступления. Это же негуманно.
Короче, надоел этот "спор" либо с идиотом, либо с прикидывающимся таковым.

В двух словах еще раз: пока есть такая, как сегодня, РФ, в Украине ничего хорошего в принципе быть не может. Дорога идет ТОЛЬКО через войну и уничтожение кремлевского режима (это не призыв к немедленной атаке на Кремль, а призыв к реальным реформам, которые не могут не вызвать войну, что может вовлечь в нее потенциальных союзников, которым сейчас Украина НЕ НУЖНА - в их глазах она не стоит помощи, ибо такая же, как РФ -Украина САМА предпочла медленную смерть с атрибутами войны, чтобы не было стыдно и очевидно). Никакие выборы без выполнения этого условия (отсутствие кремлевского фактора) ничего хорошего не принесут. Все эти призывы к выборам, лозунги кандидатов и т.д. - дудочка гаммельнского музыканта, призыв ходить по кругу, идти в никуда (но все ближе к России, которая готова подхватить и "спасти" умирающего в последний момент).

User czokolivski, 16.10.2018 15:56 (#)

«если к концу первого срока у Президента "нет реальной альтернативы", он - обычный преступник»

Бред. Никакой связи. Если б он поубивал, пересажал, выгнал из страны реальных конкурентов, то был бы преступник. А если лучшие просто не созрели или не вылазят, так как в принципе пока довольны, ну хотя бы направлением движения, то в чём преступление?

Вы ещё и «аксиоматику» строите? Ну-ну.

Связь прямая, но сказанное (пока) относится больше не к Порошенко, а к его ботам, язык и руки которых выводят разные тексты, но смысл которых сводится к "Только Порошенко! Кто, если не Порошенко?! Порошенко нет альтернативы!"
Исходя из непонравившегося Вам утверждения, можно заключить - они либо не понимают, что реально безальтернативный кандидат (это, когда результат выборов известен заранее) - преступник, либо они сознательно идут к тому, чтобы победил преступник.
А Петька пока только на половине пути к этому. Одного реального конкурента он уже выгнал (пусть конкурента не на кресло пока), прочих давит "мягко", но некрасиво.
А о "довольстве" "направлением движения" узнаете по результатам выборов. Если они не будут отменены. Возьмет больше Пасечника, но не намного.Но вот преступлений и грязи будет больше, чем при завгаре.

User czokolivski, 16.10.2018 17:05 (#)

Какие-то боты к вам пристают? А некоторых граждан зелёные черти беспокоют. Может, вам сходить к психаналитику, если такие проблемы?

Если бот – это я, по-вашему, то концы не сходятся. Выше (или ниже?) вами писано, что я полный оппортунист и коллаборант и готов расстреливать при оккупантах. Так что ясно, что на Порошенко зацикливаться не буду.

Мне бы Илленко подошёл, до примеру. Киевлянин, интеллигент. Но вот одну из центральных улиц в честь папы депутата – вот это не очень внушает… У россиян один Пушкин в 2-х лицах, а у украинцев 2 – один язык литературный создал, второй литературу поднял. Вот одному из двух мелкий сквер с памятником – маловато для столицы. :-)

User czokolivski, 10.10.2018 16:40 (#)

Что есть любимое с детства место отдыха, красивое село в окружении прекрасного леса – Червона Мотовилівка? Там республиканцы в 1918 году одержали блестящую, эпохальную победу над офицерами гетмана. Но недолго музыка играла. Уже через 2 месяца Киев был в руках красных. Развалив одно государство, повстанцы не успели и не сумели создать новое. Отлично понимая мотивы Нацсоюза (пророссийский был гетман, хуже некуда), стоит задуматься: может, не стоило спешить с восстанием? Он какой-никакой, но создал армию, учредил Академию наук, открыл школы, университеты, театры. При нём жилось терпимо, когда остальная империя уже истекала кровью и дохла с голоду. Но может быть, не выступив республиканцы из Белой Церкви, было бы ещё хуже? Красные всё равно победили бы, но не опасаясь восстаний «тихих и мирных» украинцев, приняли бы идею «единой и неделимой»? Нет ответа.

История не даёт возможности проверить альтернативные варианты. Зденек Млынарж, идеолог Пражской весны, предлагал более осторожный путь, чтоб не дать повода Брежневу для вмешательства. Но в своих мемуарах он честно пишет, что русские могли напасть и в случае принятия его концепции, даже при самых осторожных реформах и при сохранении «руководящей роли» КПЧ. И тогда было бы ещё хуже, ибо у народа не было бы даже воспоминаний о кратком периоде свободы.

User czokolivski, 10.10.2018 16:55 (#)

Однажды обсуждали одного, ныне уже покойного, очень известного деятеля, которым комуняки одно время пугали детей. Один из столпов. Но вот назначили министром, а он ни тр, ни но, ни кукареку. Толку от него шиш. Националисты говорят: «Расстрелять надо». Я говорю: «Может, вы чужих будете всё же расстреливать, а не своих?». А он мне такой аргумент: «Вот флорентийцы времён Макиавелли били и резали друг дружку всю дорогу, а Республика от этого только процветала»… Но у них не было сверхдержавы во врагах. Могли маневрировать между императором, папой, королями Франции и Неаполя, мелкими соседями. Когда пришёл сильный враг – Карл 5-й, свобода Флоренции кончилась.

Внуки повторяют ошибки дедов. Всегда одно и то же. Но если мы всегда наступаем на те же грабли (в 1340, 1658, 1918, 2009), повторяем ту же ошибку взаимной нетерпимости и раскола, то может, хотя бы раз попробовать повести себя иначе, без психоза, без разжигания братоубийственной драчки между своими же? Думаю, стоит попробовать перехитрить судьбу.

User czokolivski, 10.10.2018 17:01 (#)

Нашего президента на одну доску с Пуйлом просьба не ставить. Он не нарушает международных законов, не занимается убийствами оппозиционеров. Он ведёт себя прилично. Не всегда я с ним согласен, как и с моим народом, который выбрал его. Если я буду признавать только тех, с которыми я согласен по общим вопросам, то это будет где-то 10 % , полных единомышленников единицы. С остальными будем воевать? Нет, я думаю, есть как раз 5-10%, с которыми говорить не о чем, ибо они поклоняются Пуйлу. А остальные пускай дозревают. На следующих выборах будет уклон в сторону патернализма. К индивидуальной свободе и такой же ответственности народ в большинстве не готов. Значит, процесс будет развиваться методом проб и ошибок. Это и есть жизнь.

PS Шестов, не ломайте копья с личными выпадами. Я такой плохой, что уже дальше некуда. Меня обсуждать никому не интересно. Не обо мне речь.

"Нашего президента на одну доску с Пуйлом просьба не ставить. Он не нарушает международных законов, не занимается убийствами оппозиционеров. Он ведёт себя прилично. "

Я не ставлю их на одну доску. Нельзя пахана и его шестерку ставить рядом. А то, что он "ведет себя прилично" (относительно), так это и есть часть образа. Но если дойдет "до", то увидите - Янукович невинным школьником покажется.

И "перехитрить судьбу" тоже не получится. Вы, видимо, невнимательно читали более ранние тексты, когда я писал о том, что Украина не является целью, собственно. Она рассматривается как промежуточный этап и даже, возможно, инструмент (плацдарм, источник ресурсов, в том числе и человеческих) для гораздо более важных целей.

Вас будут просто использовать, czokolivski. Как всегда используют тех, кто на это согласился из желания просто выжить.

User czokolivski, 10.10.2018 18:07 (#)

Конечно, надо сохранять личный состав. Каждый командир об этом знает. А какими ресурсами тогда воевать, если всех по-дурному поубивают?

Зря старались ещё и сегодня. Ничего нового не написали. Дешёвая гебешная пропаганда.

Зря не зря, но вчера написал, что не поубивают, не нервничайте. Вас просто голыми руками возьмут, когда это понадобится. А "Президент Мира" с Аваковым перед этим изымут все личное оружие у населения.

User czokolivski, 12.10.2018 14:35 (#)

Пописывает Шестов, никак не угомонится.

«Ума палата»... Мне хорошо. Он предлагает мне сделать так, чтобы мне было плохо. (?) А если я не делаю, то это значит, потому, что я трус и боюсь, чтоб меня не убили. (!!) Есть у чувака мозг? Или в голове другое вещество?

К тому же ещё и сатанист с манихейской жаждой смерти. Угомонись. Господь тебя приберёт в своё время. Не подпрыгивай.

И провокатор. Не думает Шестов, что с него могут начать или с его сродственников. Какой смысл идти воевать с путиным, оставляя его агентуру в тылу? Какой смысл бить порошенковцев, он же 6-ка. Лучше путинских, а их много... Это мы добрые, жалостливые, верующие. Невиновного не тронем. А много безбожных. Такую резню устроить могут, Сребреница покажется лёгкой разминкой. Признайся, Шестов, что ты проповедуешь массовые убийства русских в Украине. Или будем хвостом крутить? Хочешь крови женщин и детей?

Идиоты, сатанисты, провокаторы. Вот с таким контингентом имеем дело.

User czokolivski, 12.10.2018 14:36 (#)

Будет ли большая война? Очень возможно. Новый век, новые игры. Каждые 100 лет за грехи человечеству попускается некий ацкий сотона. Наполеон, Бесноватый, теперь Пупкин. Мельчает нечистая сила :-)

Но может, и не будет. Господь милостив. Нам в 1995 тоже вещуны вещали, что грядёт мировая, когда НАТО в Боснии вмешалось, хотя и не с кем было: РФ в кусочках. Теперь тоже вряд ли кремлёвские пойдут на суицид. Не фанаты, просто бандиты. Коба тоже был бандит, а не фанат идеи, как его корефаны Вовка и Лёвка, коих он ухойдакал. Нападал войной только на мелких и раненых, как умная гиена. Его коллега Бесноватый, как бешеный пёс, кидался на всех.

Нам же войны разжигать ни к чему. Блаженны миротворцы (Еванг. от Матф., 5:9)

User czokolivski, 12.10.2018 15:37 (#)

Малограмотные. Терминологии не знают. Не о свободе речь, Шестов, а как раз о патернализме и этатизме. Ибо совецкие сами себя отстаивать не умеют. Надеются, что некий царь с его бюрократами придёт и всё наладит, всех накормит и сопельки вытрет. Это иллюзия. Знаем мы бандократию с её бюрократией. Видывали.

Сегодня Украина – типичная Республика (не в совецком смысле!) в стадии становления и развития. Такое же было во Флоренции 15-го века и в США в веке 19-м. Сильные, денежные опираются на корпорации и нанимают толпы клакеров, бойцов (титушек). Народ объединяется в банды и партии. Постоянные междуусобицы. Криминал силён. Власть ножа и кольта. Бешеное обогащение одних и нищета миллионов. Диктат монополий (в США это были ж-д компании – конкурентов в виде дальнобойных грузовиков ещё не было, а сейчас в Украине – энергетические). Бюрократия уже не всесильна. Она скорее арбитр, как и суды, и всегда на стороне сильных. Организуются малые, покажут силу, могут по какому-то вопросу и победить «олигархов». Нет, значит, нет.

Республики часто не выдерживают хаоса свободы и отдаются тиранам. Отсюда Наполеоны, Юлии Цезари, Пиночеты. Пиночет не первый. Таких было пару сотен за 200 лет в 20-и латиносских республиках. У них чередовались всю дорогу диктаторы («гориллы») и насквозь коррумпированные олигархические квазидемократии. Россия, как всегда, впереди планеты всей. У них республика и свобода продержались всего полгода…

User czokolivski, 12.10.2018 15:43 (#)

Вопрос: что нам предлагается взамен хаотичного многовластья Республики? Какие «реформы»? Бывают такие реформаторы, которых нужно пристреливать сразу из рогатки. Предки рассказывали. Осень 1917-го. Жизнь в целом нормальная. Магазины, рестораны работают. Трамваи ходят. Очень показательный факт нормальности. Люди предпочитают полновесным золотым царским монетам ассигнации (меньше оттягивают карман!). Через полгода ими можно будет оклеивать стенки... Конечно, 3 года войны. Цены растут, появились очереди, в царские времена неведомые. Народ недоволен. Пришёл борец за народное щастье, которому до сих пор поклоняются миллионы жопоголовых по всему миру, как «вечно живому». Через месяц в стране голод и холод, всё остановилось, пьяная матросня громит винные склады. Потом они попёрли делать революцию «на УкрАину», куда ещё не дошли эти социальные «экскременты» и где был хлеб... Козёл-реформатор (ваш кумир, придурки!) заморозил все вклады больше 100 руб, чтоб «уесть буржуя». Торговля, промышленность, подвоз хлеба – всё прекратилось из-за отсутствия оборотного кпитала. Через 3 года гражданской войны с этими узурпаторами и этого коммунистического щастья производство упало до 3% довоенного уровня. Многие граждане «освобождённой» страны сидели дома голые, так как не было одежды...

User czokolivski, 12.10.2018 15:45 (#)

А теперь, внимание, вопрос – хотим мы таких реформаторов? А они среди нас и мечтают о власти. Один такой пакостник, поклонник бесноватого Ильича, празднующий 7 ноября как «день, когда к власти пришли философы» (!!!) регулярно пописывает на Укрправде. Предлагает отменить государство, законы и конституции и оставить только договорные отношения между гражданами. Договоримся – пойдём кого-нибудь ограбим или погромим. И называет это Республикой, чтоб дурить головы неграмотным. А Шестов пропагандирует самоубийственную войну. Пакости хватает. Жалко, что такие «оппозиционеры» не могут устроить Антимайдан, чтобы Порошенко мог их расстрелять. С удовольствием ему бы помог.

Прочитал, раньше не видел.
czokolivski, Вы и пишете не комментируя меня, то есть, не извещая меня. Почему? Я в споре предпочитаю спорить с оппонентом, а не доказывать другим, какой оппонент дурак и негодяй в отсутствие оппонента.
Но ведете себя именно так сами.
Как негодяй, потому что снова и снова доказываете, что главное в моей точке зрения-самоубийственная война. Нет. Я говорю о том, что если мы говорим о том, что мы стремимся к свободе, мы должны к ней стремиться не на словах, а на деле. Но понимать, что успехи почти неизбежно спровоцируют обострение ситуации, вплоть до открытой агрессии. Иначе говоря, это все равно, что я утверждаю- мы не можем не менять судебную власть полностью, потому что это ключевой момент реформ. Без этой все остальные-пустая трата времени, денег, надежд. Но Хуйло это тоже понимает и будет предпринимать все, чтобы не допустить. А Вы в ответ-Шестов призывает к войне. И проводите псевдоисторические параллели, и лжете. И расписываетесь в желании стрелять в такого оппонента, но упаси бог-не в Хуйла.
Я не спрашиваю, что Вы будете делать, если, допустим, Хуйло действительно явным образом оккупирует страну, потому что я это и так знаю: будете сотрудничать, станете полицаем, будете расстреливать, И все будет иметь убедительное солидное объяснение.

А как дурак, хоть и начитанный и образованный дурак, Вы проявляете себя в одном из ключевых обоснований Вашей философии: "Теперь тоже вряд ли кремлёвские пойдут на суицид". Дурак не потому, что допускаете, что не пойдут, а потому, что вся остальная философия и вытекает, собственно, из этого допущения, из-под этого "краеугольного камня". Это удобно: пока так, то "философ" и прав, и гуманен, и мудр по сравнению с оппонентом. А вдруг не так, то и доказывать обратное будет некому и незачем.

User czokolivski, 16.10.2018 16:28 (#)

«Она у меня эманципе, все у ней дураки, только она одна умная.»
А. Чехов. Письмо учёному соседу.

Вы умный. Так чего вы от меня хотите? Начинайте восстание, устанавливайте свою власть, приступайте к казням. Что от меня-то надо? Чтоб я вам штанишки поддерживал, когда вы Ленина на броневике будете изображать?

User czokolivski, 16.10.2018 16:29 (#)

«будете сотрудничать, станете полицаем, будете расстреливать,»

Не судите других по себе. Это несерьёзно.

User pravdyNet, 05.10.2018 19:26 (#)

Гебнявые пидарасы. Это круто! Недавно видел клип с песенкой про 2-ух гэбнявых, которые непрерывно шпилили друг друга в поездке в Солсбери (тов. Петров и Боширов). Это зрелищно и артистично! Надо показывать больше таких пидарасов. Например: "Путин и Песков шпилят друг друга в Мытищах". Хотя это пошло. Посмотрите на них - два престарелых безумных сморчка из последних сил, цепляются своими атрофированными лапками за власть, Выглядит ахренительно херово. Ужас современной действительности. А если заговорят, то вообще какие-то зловещие мертвецы, Говорят глупости, пошлости. Короче, ждем развязки пидарасов.

а тем временем окаменели в сознании всех людей планеты - РУССКИЙ - ЭТО ЗВЕРЬ, НЕЛЮДЬ, УБИЙЦА, НРАВСТВЕННЫЙ ИДИОТ. И ни какое ваше лайковое красноречие бандерлогов не играет роли. Все наши дети и правнуки будут мерзейшими среди народов мира. Дверь в семью жителей планеты ЗАКРЫТА. Вся живая ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ МЫСЛЬ ждёт начало Дезактива́цию ПУТИНОИДОВ — ПОДБИРАЮТ МЕТОДЫ И виды обеззараживаний, удаляют не только следы "НОВИЧКОВ, Старичков, 67летних-Мудачков, " и остатки радиоактивных веществ с заражённых территорий, постсовесткие ВАРВАРЫ БУДУТ УНИЧТОЖЕНЫ и Портниковы не уразумят и Шендеровичи не втолкуют. Агонию ядовитой крысы с её выводком уже демонстрируют не скрывая восторга.
Дезактивация Чекистского этноса проводиться многими способами — которые друг друга дополняют. Если Рома Абрамович мечется "промокашкой" в ловушке, то значит и братве хана...

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама



Выбор читателей